Assembléia Legislativa do Rio de Janeiro concede Medalha Tiradentes a Olavo de Carvalho. Aqui.

quarta-feira, 5 de maio de 2010

Mídia brasileira e a eterna farsa lulesca

Recebi por e-mail, quem quiser poderá comprovar no link abaixo.

Além do texto que segue, quero inserir duas fotos de gente famosa que recebeu MUITO MAIS votos que lula:


Lady Gaga - diz ela que canta: 

6,697,752 votos





Jet Li - ator que voa nos filmes de briga: 

1,220,613 votos


O cachaceiro brasileiro recebeu MÍSEROS 12 mil e poucos votos.

Viu imprensa brasileira? Mas principalmente, viu povo brasileiro? Muito mais do que gostar do lula, o pessoal que votou gosta de mulher e de ator. Esta lista é evidentemente uma palhaçada, portanto.



Vamos ao material que repasso:





Meus amigos, achei muito estranha a notícia, publicada pelo Globo e fui conferir a lista original da revista Time.

A imprensa brasileira, amestrada pelas verbas oficiais, adora aumentar as coisas a favor do Governo e desinformar:

Abaixo a lista original da revista TIME, edição atual, com a votação completa: como pode ser visto, 

até o Presidente do Iraque - Mousavi - teve uma votação seis vezes superior ao do Presidente brasileiro, isto sem contar Bill Clinton, Elton Jones, Manmohan Singh (premier indiano) etc.

Na imprensa brasileira ele aparece em primeiro lugar, na revista (lula) está perto quadragésimo lugar.

Como você pode ver, a verdade, cedo ou tarde, aparece.

Barack Obama - 7,740,557
Lady Gaga - 6,697,752
Ashton Kutcher - 6,390,600
Taylor Swift - 5,608,398
Oprah Winfrey - 2,907,504
Robert Pattinson - 2,298,274
Ben Stiller - 1,735,285
Serena Williams - 1,681,207
Conan O'Brien - 1,352,195
Jet Li - 1,220,613
Damon Lindelof - 977,222
Carlton Cuse - 969,097
Sarah Palin - 884,145
Glenn Beck - 621,436
Neil Patrick Harris - 493,561
Sandra Bullock - 329,229
Marc Jacobs - 275,689
Banksy - 259,153
Sachin Tendulkar - 175,852
Simon Cowell - 171,726
Bill Clinton - 160,731
Lea Michele - 151,916
Scott Brown - 131,053
Didier Drogba - 97,611
Chetan Bhagat - 94,074
Mir-Hossein Mousavi - 77,455
James Cameron - 50,394
Kim Yu-Na - 49,493
Mike Krahulik - 41,305
Zaha Hadid - 33,242
Lee Kuan Yew - 27,859
Ricky Gervais - 27,422
Mike Mullen - 22,849
Zahra Rahnavard - 21,747
Elton John - 19,309
Nancy Pelosi - 19,123
Manmohan Singh - 17,977
Phil Mickelson - 14,922
Michael Pollan - 14,956
Sonia Sotomayor - 13,399
Jenny Beth Martin - 13,266
Annise Parker - 13,093
Luiz Inácio Lula da Silva - 12,371
Steve Jobs - 10,662
Temple Grandin - 8,898
Tim Westergren - 8,152
Christine Lagarde - 7,913
Sheik Khalifa bin Zayed al Nahyan - 6,598
Suzanne Collins - 5,960
Recep Tayyip Erdogan - 5,925
Elizabeth Warren - 5,875
Kathryn Bigelow - 5,326
Lisa Jackson - 4,746
Stanley McChrystal - 2,886
Jon Kyl - 2,696
Amartya Sen - 2,621
Yukio Hatoyama - 2,228
Malalai Joya - 1,874
Tidjane Thiam - 1,675
Jerry Holkins - 1,483
Valery Gergiev - 1,307
Graca Machel - 1,234
Atul Gawande - 1,190
Neill Blomkamp - 1,113
Deborah Gist - 1,022
Jaime Lerner - 905
Elon Musk - 780
Salam Fayyad - 574
Paul Volcker - 465
Dominique Strauss-Kahn - 431
Kathleen Merrigan - 356
Tristan Lecomte - 249
Matt Berg - 198
David Boies - 151
Nay Phone Latt - 122
Victor Pinchuk - 114
Theodore Olson - 40
Liya Kebede - 12
Kiran Mazumdar-Shaw - 3
Amy Smith - 0
Bo Xilai - 0
Chen Shu-chu - 0
David Chang - 0
Douglas Schwartzentruber - 0
P. Namperumalsamy - 0
Valentin Abe - 0
Edna Foa - 0
Han Han - 0
J.T. Wang - 0
Jaron Lanier - 0
Karls Paul-Noel - 0
Larry Kwak - 0
Mark Carney - 0
Michael Sherraden - 0
Prince - 0
Rahul Singh - 0
Reem Al Numery - 0
Robin Li - 0
Ron Bloom - 0
Sanjit "Bunker" Roy - 0
Tony Travis - 0
Sister Carol Keehan - 0
Tim White - 0
Will Allen - 0

Um comentário:

Unknown disse...

Boa tarde,

A quantidade de bobagens que circula na internet está se tornando assustadora, mas algumas ultrapassam o limite do ridículo. O pior é que alguns internauta, se comportando como cavernas vazias, ecoam tudo que recebem, contribuindo de forma ativa para essa montanha de sujeira que está tomando a nossa rede.

A pérola mais recente está sendo ecoada com dois títulos bem sugestivos:


O EMBUSTE DA IMPRENSA COOPTADA e também como

Mais uma mentira da mídia brasileira


O texto completo, assinado pelo Sr. "Prof. João Bosco - Administrador com MBA de negócios e finanças" trata da recente eleição do presidente Lula como líder mais influente do mundo, em 2010.

Em alguns trechos da pérola é dito que "A imprensa brasileira... adora aumentar as coisas a favor do Governo." e que (SIC) "até o Presidente do Iraque... teve uma votação seis vezes superior ao do Presidente brasileiro [que] , na revista está perto quadragésimo lugar."

Vou tentar fazer uma tradução "livre" do texto (com o perdão dos profissionais):


Redes Sociais
A índice de influência


Se nós vivêssemos em um tipo de distopia (antiutopia) Orwelliana, nós poderíamos prender um nanobts ao cérebro de todas as pessoas e medir cientificamente o quanto um ser humano influencia os outros. Em quem confiamos? A quem devemos temer? Quais idéias moldam a nossa visão do mundo - percebemos isto, ou não?

Felizmente, isso é pura ficção científica. Mas é cada vez mais fácil quantificar certos tipos de influência. Sites de relacionamento social, como Facebook e Twitter, por exemplo, podem fornecer algumas informações básicas sobre a importância da "marca" de uma pessoa. As medidas estão longe de ser perfeitas: elas tendem a premiar os jovens em vez do velho, artistas e animadores em vez de cientistas e pensadores. Lady Gaga tem quase tantos seguidores no Twitter como Barack Obama tem; ela é realmente tão influente? Provavelmente não.
... E por aí vai.


Após apresentar a mesma lista de 100 pessoas mais influentes, com seus respectivos "fator de influência", vemos a fórmula utilizada para o cálculo: Formula for networking index = (Twitter followers) x 2 + (Facebook connections) divided by 2


Ou seja, trata-se de uma fórmula para definir "o quanto cada uma das 100 pessoas mais influentes do mundo são seguidas no Facebook e no Twitter".

As aberrações do resultado são gritantes. Por exemplo: 25, dos 100 eleitos, apresentaram um "fator de influência" 0 (zero).

O próprio Nat Silver, estudioso que fez a estatística, reconhece que não passa de uma medida de amplitude de "seguidores" (http://reputationonline.co.uk/2010/05/04/a-mixed-response-to-the-time-100-list/).

Incrivelmente o Sr. "Prof. João Bosco - Administrador com MBA de negócios e finanças", que não deve ter se dado ao trabalho de ler todo o artigo, atabalhoadamente disparou seu email para seus contatos que, inocentemente, passaram a ecoar a asneira pela rede.

Sua (dele) conclusão: "Na imprensa brasileira ele [Lula] aparece em primeiro lugar, na revista está perto quadragésimo lugar"

E, não satisfeito, ainda escreve: "Como você pode ver, a verdade, cedo ou tarde, aparece." Ele não faz idéia de como tem razão...

wibiya widget

A teoria marxista da “ideologia de classe” não tem pé nem cabeça. Ou a ideologia do sujeito traduz necessariamente os interesses da classe a que ele pertence, ou ele está livre para tornar-se advogado de alguma outra classe. Na primeira hipótese, jamais surgiria um comunista entre os burgueses e Karl Marx jamais teria sido Karl Marx. Na segunda, não há vínculo entre a ideologia e a condição social do indivíduo e não há portanto ideologia de classe: há apenas a ideologia pessoal que cada um atribui à classe com que simpatiza, construindo depois, por mera inversão dessa fantasia, a suposta ideologia da classe adversária. Uma teoria que pode ser demolida em sete linhas não vale cinco, mas com base nela já se matou tanta gente, já se destruiu tanto patrimônio da humanidade e sobretudo já se gastou tanto dinheiro em subsídios universitários, que é preciso continuar a fingir que se acredita nela, para não admitir o vexame. Olavo de Carvalho, íntegra aqui.
"Para conseguir sua maturidade o homem necessita de um certo equilíbrio entre estas três coisas: talento, educação e experiência." (De civ Dei 11,25)
Cuidado com seus pensamentos: eles se transformam em palavras. Cuidado com suas palavras: elas se transformam em ação. Cuidado com suas ações: elas se transformam em hábitos. Cuidado com seus atos: eles moldam seu caráter.
Cuidado com seu caráter: ele controla seu destino.
A perversão da retórica, que falseia a lógica e os fatos para vencer o adversário em luta desleal, denomina-se erística. Se a retórica apenas simplifica e embeleza os argumentos para torná-los atraentes, a erística vai além: embeleza com falsos atrativos a falta de argumentos.
‎"O que me leva ao conservadorismo é a pesquisa e a investigação da realidade. Como eu não gosto de futebol, não gosto de pagode, não gosto de axé music, não gosto de carnaval, não fumo maconha e considero o PT ilegal, posso dizer que não me considero brasileiro - ao contrário da maioria desses estúpidos que conheço, que afirma ter orgulho disso". (José Octavio Dettmann)
" Platão já observava que a degradação moral da sociedade não chega ao seu ponto mais abjeto quando as virtudes desapareceram do cenário público, mas quando a própria capacidade de concebê-las se extinguiu nas almas da geração mais nova. " Citação de Olavo de Carvalho em "Virtudes nacionais".