Disse o Olavo de Carvalho em seu site...
"...Mas talvez a insensatez maior dos antipetistas seja a confiança que têm no PSDB. Esse partido pertence à Internacional Socialista, foi responsável durante o governo Fernando Henrique pela transformação do MST no mais poderoso movimento de massas do continente e pela introdução maciça da propaganda comunista nas escolas.
Aceitá-lo como encarnação da “direita” é cair na armadilha verbal do petismo, que demarcou a esquerda moderada como forma extrema de direitismo permitido, criminalizando tudo o mais para assegurar a si próprio o domínio do espectro político inteiro, bloqueando o surgimento de uma autêntica oposição capitalista-democrática.
O próprio Fernando Henrique, sob as palmas entusiásticas do petista Christovam Buarque, já declarou que seu partido não tem divergências ideológicas ou estratégicas com o PT, que entre eles não há senão miúdas disputas de poder (inevitáveis mesmo dentro de um regime soviético) e que os objetivos finais de um e de outro são exatamente os mesmos..."
Link da matéria completa
domingo, 18 de novembro de 2007
Como Superar o Governo do Crime Organizado no Brasil
Do blog ALERTA TOTAL
Domingo, Fevereiro 04, 2007
Por Jorge Serrão
"Comparo o meu Brasil a uma criança perdulária; que não tem um vintém, mas tem a mãe que é milionária".
(Do imortal poeta Noel Rosa, nos versos de uma canção pouco conhecida, cujo refrão é: "Viver alegre hoje é preciso/ Conserva sempre o teu sorriso/ Mesmo que a vida esteja feia/ E que vivas na pinimba/ Passando a pirão de areia")
O Brasil é uma rica colônia de exploração moderna controlada e mantida artificialmente na miséria por um Poder Real externo, cujos interesses e sistemas manipulam uma ociosa oligarquia política interna que pratica o crime organizado nos três poderes do Estado contra os cidadãos. O Governo do Crime Organizado se legitima quando ocorre a perversa associação, para fins delitivos, entre a classe política, os membros dos três poderes da República, e os criminosos de toda espécie. O Governo do Crime precisa ser superado com urgência. A missão é possível.
A ação sistemática do crime rompeu com nossas instituições republicanas, que precisam ser restabelecidas, junto com o sistema democrático de Direito. Democracia é a Segurança do Direito. No império da insegurança generalizada, inexiste o “governo do povo para o povo”. A Segurança do Direito serve para assegurar o principal patrimônio da sociedade, que é a manutenção da ordem pública. Só ela é capaz de garantir a segurança e a vida. Por isso, é um fundamento essencial da organização social.
Para que exista democracia, de verdade, são necessários mecanismos objetivos de controle social sobre os poderes públicos. O Brasil carece de um Conselho de Segurança Nacional, capaz de comandar um sistema de “controladorias” – formadas por cidadãos eleitores esclarecidos. Assim, formaremos um núcleo monolítico de poder, com cidadania e democracia. O Brasil, soberano, autodeterminado e independente, seria governado igual ao modelo existente nas nações realmente desenvolvidas.
Um Estado descontrolado - e não controlável socialmente - é facilmente governado pelas organizações criminosas. As quadrilhas influenciam as expressões do poder político, econômico, jurídico, cultural e psicosocial. Nem o poder militar fica imune. A corrupção, institucional e institucionalizada, é uma conseqüência da ação do crime – e não uma causa em si mesma, conforme o sistema dominante a faz parecer. A principal agente do crime é a classe política. Os delinqüentes políticos usurpam o poder estatal. Violentam as instituições. Agem, claramente, em causa própria, locupletando-se. Mas, no oculto submundo, trabalham obedecendo aos ditames de seus controladores maiores, aqui de dentro ou de fora do País.
A questão desse crime politicamente organizado não é moral. Muito menos é politicamente moralista. Até porque o falso moralismo é a contravenção da moral. O problema não é de honestidade ou de ética do político. Tais virtudes, se existem ou não, dizem respeito aos seres humanos, presumivelmente cidadãos e, potencialmente, políticos. Do ponto de vista ideal, a política deveria ser a “Ciência de Governar para o Bem Comum”. Devemos condenar a política como fonte de poder egoísta, de prestígio pessoal ou de locupletação, apenas para satisfazer os complexos de inferioridade de egos vaidosos, conflituosos e problemáticos dos criminosos políticos.
A ação criminosa dos políticos, com a qual a maioria da sociedade brasileira é conivente, se legitima no esquema eleitoreiro. O voto obrigatório é a negação da própria democracia. Aliás, ao contrário do que se apregoa, a eleição não é um sinônimo de democracia. Resume-se a um mero mecanismo de escolha. Em nosso sistema de escolha compulsória para representação, os cidadãos delegam a prática de sua soberania. O problema essencial é que a delegação não tem controle. A eleição funciona apenas como um “concurso público”. O candidato aprovado não tem obrigação, objetivamente, de prestar contas ao eleitorado que o escolheu como representante.
Outros defeitos condenam nosso processo de eleição (nada democrático). O Brasil tem um “modernoso” mecanismo informatizado de escolha eleitoral que peca por não ter seus resultados auditáveis, através de um meio não-eletrônico de votação (como um voto impresso para recontagem). Outra falha gravíssima é a inexistência de um sistema de votação distrital (no formato tradicional ou misto). Sem isso, a representatividade é absolutamente questionável. "De nada valem votantes que votam, mas não escolhem" - como bem define Eduardo Galeano, em suas reflexões sobre o sistema de poder. Sem uma cobrança do eleitor local, próximo do político escolhido, o descontrole é completo. Objetivamente, o político não deve obrigação e lealdade a ninguém – a não ser a si mesmo e aos seus reais controladores. Qualquer crime organizado torna-se perfeito neste cenário.
A classe política se desqualificou para o trato da coisa pública ao usurpar o poder do Estado para a prática sistemática de delitos. Esta “bandidagem política” se constitui em uma “classe ociosa” que vive de explorar o resultado do trabalho social alheio. A poderosa classe ociosa brasileira, segundo conceito de Ives Gandra da Silva Martins, é composta por políticos e burocratas que vivem à custa dos cidadãos-eleitores-contribuintes. Identificar os verdadeiros bandidos é tarefa fácil. O difícil é tirá-los do poder, onde se encastelam. Precisamos de mecanismos para puni-los de verdade. Leis não faltam para isto. O que falta é um mecanismo social objetivo de controle e punição.
No Brasil, a Polícia e o Judiciário fingem que combatem e punem meia-dúzia de “delinqüentes” escolhidos para “bodes expiatórios”. No entanto, por aqui, não ocorre um sistemático combate ao crime. Os verdadeiros inimigos da democracia, agentes de diferentes organizações criminosas, permanecem impunes. Livres e soltos, tomam de assalto a vida pública. Os cidadãos viram reféns de seus crimes. Castigo? Só para o povo. Os bandidos reinam como querem. Formam a “elite” do crime.
O fato objetivo é que o Estado brasileiro está “todo dominado” pelo crime – como bem diriam os famosos traficantes das favelas, que dariam belos cientistas políticos, caso estudassem... O fato grave é que nossa classe política é formada por “bonecos do ventríloco”. Nossos políticos profissionais são marionetes do Poder Mundial. Servem, como agentes conscientes ou inconscientes, àqueles que exercem o Governo Real, pois acumularam poder e riquezas ao longo dos séculos.
Tal controle tem raiz histórica. Os traços autoritários, a ausência de democracia e a ação do crime organizado são resultados históricos de um Estado que tem vício de origem. Nosso Estado não se originou da vontade da sociedade. A nossa sociedade é que foi “concebida” por um Estado. O Brasil é fruto um Estado que foi “inventado” por outro Estado (o império ibérico que nos concebeu e que se sucedeu a outros impérios anglo-americanos que hoje nos controlam).
Fábio Konder Comparato, professor de Filosofia do Direito da Universidade de São Paulo, chuta na canela: “Somos uma nação fundada pelo Estado. Quando Tomé de Souza desceu em Salvador, em 1549, ele trazia um regimento geral de governo onde previa-se tudo. Tinha consigo um Ouvidor Geral, um Provedor Geral. Tinha tudo, menos o povo, fisicamente ausente, porque os índios não eram vistos como gente e os brancos mal tinham chegado. O que falta para a política brasileira funcionar normalmente é a organização do povo”. Por isso, defendemos que o modelo de Estado brasileiro precisa ser redesenhado ou "reinventado".
“O crime organizado está hoje nos Palácios – já não está mais nem nos porões dos palácios como antes – e o que está aí nas ruas é o crime desorganizado comandando a sociedade organizada”. Com esta constatação objetiva, o criminalista Cezar Roberto Bitencourt, em uma recente edição da revista Veja, fez uma autópsia do cadáver politicamente insepulto da Nação Brasil. A sociedade percebe, facilmente, os bandidos mais visíveis, que assaltam, matam, traficam ou exploram (drogas, armas, mulheres) e realizam as mais violentas badernas ou ações de terror. O que poucos enxergam é que tais “marginais” são meros instrumentos de “bandidos maiores”, com poder político e, sobretudo, econômico.
O papel criminoso da nossa “oligarquia marginal” é subjugar a sociedade brasileira, para continuar explorando-a, histórica, cultural e economicamente. Esta é a missão delegada aos nossos “marginais políticos” pelo sistema de poder mundial que controla, realmente, o Brasil. Tal sistema existe, objetivamente. Não é fruto de “teorias da conspiração”. O sistema é a própria conspiração em prática. Explora nossa rica nação, e nos mantém artificialmente na miséria. Tudo porque nós deixamos. É claro!
A oligarquia política brasileira (tenha o verniz ideológico de direita, centro, democrata-cristão, social-democrata ou de esquerda) obedece a um mesmo controlador externo e ocupa o governo no Brasil representando os interesses globais e anti-nacionais. Por isso, “nossos” governantes mantêm o Brasil criminosamente na miséria e sempre pronto a ter seus recursos explorados. O papel de entreguista (ou de anti-nacional) é uma característica histórica dos nossos dirigentes políticos. Suas ideologias (oferecidas ao cidadão-eleitor-contribuinte como mercadoria político-eleitoral) são meros instrumentos de dominação daqueles que nos governam e controlam, de fato, mesmo sem direito.
Na eleição presidencial de 2006, os interesses dos controladores ficaram bem amarrados nos apoios de grandes grupos de poder internacionais aos principais candidatos. O Centro Tricontinental (sediado na Bélgica) jogou suas fichas em Lula e no time do Foro de São Paulo. Saiu vencedor. A Comissão Trilateral (também européia) apostou em Heloísa Helena. E o norte-americano CFR (Council on Foreign Relations), que opera o Diálogo Interamericano, fechou com Geraldo Alckmin - que agora virou professor nos EUA. Coincidência? Coincidência não existe. Coincidências são anomalias científicas. Têm explicação lógica. São baseadas na razão e na verdade objetiva. Basta que se observe e lembre. Dois verbos fundamentais para nossa sobrevivência cidadã.
Voltando à coincidência, que tem base científica, é fundamental destacar que, em comum, os membros desses grupos de poder (a Tricontinental, a Trilateral e o CFR) têm um mesmo controlador de seus investimentos: os banqueiros Rothschild. Os ingleses coordenam a oligarquia financeira e petrolífera que comanda o mundo. A nobreza econômica mundial (majoritariamente européia, mas com interfaces norte-americanas) se consolida em clubes de poder. O Clube Bilderberg é um deles. Quem duvidar disso deve dar uma lida no livro de Daniel Estulin, contando a verdadeira história deste grupo. A obra foi publicado pela Editora Planeta (que foi “do Casseta” pela coragem editorial).
Para quem não conhece direito - ou reluta em acreditar -, Bilderberg é uma organização internacional que tenta agir secretamente. Integram o clube líderes políticos, financeiros e corporações transnacionais. O seleto grupo é formado pelos personagens mais ricos, poderosos e influentes do Ocidente. Em seus encontros anuais, em locais não divulgados, planejam eventos que, depois, simplesmente, acontecem. Eles são os senhores das guerras, da fome, da pobreza, do controle de natalidade, da derrubada de governos e das abruptas e surpreendentes mudanças políticas, sociais e monetárias em todo o mundo globalizado.
Daniel Estulin assinala que o Clube Bilderberg pretende uma era de pós-nacionalismo, na qual não haverá países (Estados nacionais). Existirão apenas regiões e valores universais, uma economia universal, um governo universal (designado, não eleito) e até uma religião universal. O objetivo final da turma de Bilderberg é implantar um mercado globalizado único, controlado por um governo mundial único, vigiado por um exército mundial único, regulado economicamente por um banco mundial manipulado.
Tal mundo será habitado por uma população controlada pelos microchips e por sistemas informatizados. As necessidades vitais dos seres se resumirão ao materialismo e à sobrevivência imediata. O ser humano se limitará a trabalhar, comprar, procriar, dormir - tudo conectado a um supercomputador global que supervisionará cada um de nossos movimentos. Big Brother é isto aí. As pessoas viverão cada vez mais a serviço das coisas - como já acontece atualmente.
A banda do poder mundial toca afinadinha, há séculos. O Clube Bilderberg, a Comissão Trilateral, a Mesa Redonda, o Conselho de Relações Internacionais (CFR), a Comissão Európéia, as Nações Unidas, o Fundo Monetário Internacional (FMI), o Banco Mundial e tantas outras entidades corporativo-financeiro-estatais formam a rede universal do Poder Real.
O primeiro escalão do poder real é a Oligarquia Bancos & Petróleo, que age a partir da base anglo-norte-americana, tem entre seus membros os Rothschild, a British Petroleum, a Shell, os Banco Barclay´s e o HSBC (do lado inglês e europeu) e os Rockfeller, a Exxon, a Móbile e a Texaco (do lado dos EUA). O segundo escalão, que segue as ordens do primeiro, é formado pelas Bolsas de Valores que comandam os negócios mundiais: a tradicional City de Londres e a recém fundada bolsa de valores transatlântica. Esta nova empresa financeira foi o resultado da fusão da Nyse (Bolsa de Valores de Nova York, na sigla em inglês) com o grupo europeu Euronext, que administra as Bolsas de Paris, Bruxelas, Amsterdã e Lisboa, além de derivativos em Londres.
No terceiro escalão do poder mundial, vêm os bancos centrais do Reino Unido e dos Estados Unidos. O Bank of England e o Federal Reserve Board, que é um organismo privatizado, cuja a imagem é vendida como a de “um banco central independente”. No quarto escalão do poder, estão os ministros da Fazenda destes dois países, que implementam a política monetária definida pelos controladores, impondo-a ao resto do mundo. São eles os propagadores da “religião” do Monetarismo, uma aberração do pensamento único na política econômica.
Não é outro o papel histórico do Chancellor Exchequer inglês e do Secretário do Tesouro norte-americano. Curioso é notar que, apenas no quinto escalão do poder, aparecem os “políticos” dos EUA e do Reino Unido. O presidente dos EUA e o Primeiro Ministro inglês seguem as ordens dos controladores, executando-as e difundindo-as para o resto do mundo. Para isso entra na jogada o sexto escalão do poder mundial, formado pelas instituições financeiras multilaterais, como o Banco Mundial, FMI e Banco Interamericano de Desenvolvimento (no caso da América Latina).
Apenas a partir do sétimo escalão começam a aparecer os governos formais dos países em desenvolvimento. A sétima escala deste poder é formada pelo Banco Central do Brasil, cujos interesses e diretrizes controlam o oitavo escalão, formado pelo Ministério da Fazenda. O Presidente do Brasil, figura que nosso processo eleitoral reelegeu, aparece apenas no nono escalão da esfera do Poder Real. Enquanto não tivermos soberania e autodeterminação, qualquer ocupante do Palácio do Planalto será uma mera marionete que finge comandar nossas organizações político-administrativas - na verdade dirigidas pelos interesses dos controladores externos.
Os Governadores Reais do Brasil têm pelo menos dois objetivos bem definidos, para justificar seu controle. O primeiro é a exploração econômica da nação e dos recursos naturais do seu território. O segundo é a contenção das potencialidades sócio-econômicas, políticas e militares da Nação, na medida exata de seus interesses transnacionais. Os controladores manipulam agentes conscientes e inconscientes na esfera político, econômica e social.
Agindo sobre as organizações político-administrativas (OPAs), os controladores atuam em quatro frentes aparentemente distintas, porém intimamente ligadas em um organograma. A ação não segue diretamente tal ordem – aqui descrita apenas para efeito didático e expositivo. Na prática, a ação dos controladores é concomitante sobre as Organizações Político-Administrativas.
Na primeira frente atuam os agentes de influência, formados pela mídia, as ONGs e os Movimentos Populares. Sobre nossa mídia, concentradíssima em seu poder, cabe um longo parêntesis. No Brasil, apenas dez empresas, juntas, controlam virtualmente tudo o que se vê, se escuta e se lê no País. O mais grave é a dependência e subserviência dessas empresas às verbas oficiais dos diferentes governos do crime organizado. Mas isto ainda é um problema inferior.
Mais grave é que o Poder Real conta com a ajuda dos meios de comunicação mundiais, que fazem parte da elite globalista. A mídia é o veículo simbólico através do qual o jogo de oferta e procura de bens controla a população. Tudo em nome do consumismo. A manipulação é levada a cabo por meio de um fluxo permanente de notícias sobre as vantagens do admirável mundo informatizado e globalizado. Assim, simplificando em nome da unificação, os meios de informação desinformam. Limitam-se a comercializar a difusão da informação - um bem que circula na forma de mercadoria (com valores de uso e troca) no mercado capitalista global.
A arma mais letal do sistema é a televisão - meio através do qual a maioria esmagadora das pessoas se desinforma em todo o mundo. Programas de baixo nível só servem para entorpecer a população, afastando-a de situações estimulantes e construtivas. A mídia e sua propaganda ideológica "lutam em todos os campos de batalha do espírito, gerando, multiplicando, destruindo, exterminando, construindo e desfazendo" (como bem ensinou o publicitário-mor do nazismo, o baixinho Paul Joseph Goebbels).
Um estudo feito pelo Instituto de Estudos e Pesquisas em Comunicação revelou que apenas seis redes nacionais de televisão, Globo, SBT, Record, Bandeirantes, Rede TV! e CNT (futura TV JB), controlam 667 veículos do País. São 309 canais de televisão, 308 canais de rádio e 50 jornais diários. As estas redes de televisão, somam-se outros quatro grandes grupos de mídia, os grupos Abril, Folha, RBS e Estado. E o estudo não previu que estaria se formando um “grupo dos onze”, com a ascensão da Companhia Brasileira de Mídia, do empresário Nelson Tanure, que comanda o JB, Gazeta Mercantil, a rede CNT e outros produtos.
O Estudo confirma que a rede Globo é provavelmente a empresa que mais concentra mídia no Brasil, controlando redes de TV por assinatura (Globosat, Sky e Net), rádios (CBN, rádio Globo), jornais (O Globo, Valor Econômico, Extra, Diário de São Paulo), revista (Época), internet (Globo.com), editora de livros (Editora Globo), gravadora (Som Livre) e uma produtora de filmes (Globo Filme). Mais de 40% dos brasileiros vêem a rede Globo de televisão todos os dias.
O Império criado pelo falecido Roberto Marinho tem um poderoso parceiro internacional. Rupert Murdoch. O magnata anglo-australiano das comunicações é parceiro dos controladores da City de Londres. Como se vê, o inimigo externo da soberania e do verdadeiro desenvolvimento do Brasil controla os meios de comunicação, para manipular a opinião pública e nos vender o conjunto de idéias e valores que nos mantém sob controle (deles).
Voltando à ação dos grupos de poder mundial sobre o Brasil, a segunda frente de ação dos controladores consiste no investimento ideológico e econômico aos partidos políticos no poder. Tais partidos, subvencionados pelos controladores, são a força motriz do mecanismo de poder. A terceira frente de ação dos controladores é a institucional. Seus componentes funcionam como forças de sustentação da ação dos controladores. Trata-se do governo formal, composto pelos poderes Executivo, Legislativo e Judiciário.Neste caso, como instrumentos de legitimação do controle institucional, merecem destaque o Ministério Público, as Forças Policiais e a Receita Federal.
Nesse caso, ocorre um sutil controle sobre o aparelho repressivo (policial e fiscal) do Estado. A partir deste ponto, ficam evidentes quais são os três instrumentos de dominação básicos empregados pelo controlador e seus agentes conscientes e inconscientes, nas instituições ou em torno dela, na esfera político e econômica de poder. Os instrumentos de dominação são: as ideologias; as diferenças regionais (sejam econômicas, sociais, religiosas e raciais); e, no caso extremo, a violência e sua evolução que é o terrorismo.
Neste último caso, entra em cena o chamado “quarto elemento” ou a quarta frente de ação do poder controlador. O quarto elemento é essencial na chamada “guerra assimétrica” (termo que é proibido de ser empregado nas redações da imprensa brasileira, sob o risco de demissão sumária do jornalista). Neste quarto elemento se juntam as Forças Subterrâneas ou atividades criminosas executadas pelas milícias (grupos de policiais que fazem segurança informal), ou pela narco-guerrilha (infiltrada no comércio ilegal de drogas e armas). O teatro de operações destes criminosos é urbano e rural. O caso dos entornos de favelas, nos grandes centros urbanos, é bem evidente aos olhos do público. No campo, o crime conta até com a conivência de entidades sem registro legal, que promovem ações ilegais, agindo sob a inocente fachada de “movimentos sociais”.
O quarto elemento é o promotor das ações terroristas. Para facilitar o entendimento, terrorismo é um ato político radical com objetivos claros ou dissimulados, visando à ampliação de espaços políticos ou à tomada do poder. No conceito do advogado Luciano Blandy, Terrorismo também pode ser definido como a ação ou omissão, típica e antijurídica, levada a efeito com o fim precípuo de causar medo, terror ou intimidação na população, como forma de compelir a administração pública direta, indireta, as autarquias ou organismos internacionais a fazer ou deixar de fazer alguma ação ou atender reivindicação, ainda que justa.
Em resumo, Terrorismo é medo, para produzir três tipos de vítimas. A Vítima Tática (o morto, o ferido ou o seqüestrado), a Vítima Estratégica (aquela que sobrevive ao atentado, e está sob risco) e a Vítima Política (que são o Estado e a Democracia, aqui entendida como a Segurança do Direito). O objetivo estratégico do “terrorismo marginal”, que tem facetas ideológicas, é gerar medo e tensão, no primeiro momento, para justificar, em etapas posteriores, ações autoritárias ou as medidas de força de uma nova ordem estatal (Capitalista de Estado) que se planeja implantar no Brasil e na América Latina. O conflito na região está cada vez mais próximo.
O terror é essencial para os controladores. A nova ordem mundial por eles pretendida alimenta-se de guerras e sofrimentos, de caos financeiros e crises políticas. Tudo para manter a expansão de seu movimento esmagador de controle. Os engenheiros sociais da nova ordem empregam as crises e o terror seus subordinados hegemonicamente em um desequilíbrio perpétuo. Em resumo, o Poder Real utiliza os novos e amplos poderes de coação e terror que a ditadura militar-industrial-global requer para acabar com a resistência e governar a parte do mundo que resiste às suas intenções.
Os controladores combatem os inimigos do Poder Real - que são aqueles que defendem nossa intimidade pessoal, nossa individualidade e nossos direitos individuais. Estes são os pressupostos da liberdade. Os controladores patrocinam o terror psicosocial, que mantém a maioria da população em um estádo contínuo de ansiedade interior. O sistema mantém as pessoas demasiadamente ocupadas, lutando pela própria sobrevivência. A sociedade é submetida a uma violenta situação de insegurança, angústia e terror.
Tal conjuntura do mal deixa as pessoas exaltadas e implorando por "soluções mágicas" e imediatas, quaisquer que sejam estes pretensos paliativos. Curiosamente, o Poder Real dita as "soluções". Desta forma, promove a submissão absoluta da população e da opinião pública. Tamanha guerra assimétrica serve para romper a fortaleza psicológica do indivíduo, a fim de deixá-lo sem defesas. O medo intimida e controla.
Assim, o Poder Real promove a maior ameaça à vida livre. E o próprio sistema ainda vende as soluções anti-terror, fingindo que está protegendo o cidadão, quando, na verdade, usa suas armas para vigiá-lo. Por este motivo, segundo Daniel Estulin, a "panacéia" do totalitarismo (o governo forte) é uma solução patológica para uma vida insegura e atomizada. O totalitarismo é sedutor, pois permite vender, à vontade, imagens demagógicas a povos desmoralizados. As ideologias populistas, desta forma, se configuram em mecanismos de controle social.
Os controladores querem “dividir” para controlar ainda mais. Quando os estrategistas dos controladores conseguem manter suas quatro frentes atuando coordenadamente, temos o pleno “Governo do Crime Organizado”. O conceito precisa ser repetido. Doutrinariamente, o Governo do Crime Organizado é a sinistra associação objetiva de criminosos formais de toda a espécie com membros dos poderes estatais, para a prática de ações delituosas. Os bandidos utilizam a corrupção sobre as instituições republicanas como o principal meio para atingir seus fins. O crime não se organiza sem a participação do Estado.
Por isso, principalmente no Brasil, mas também em outras nações, podemos ironizar que estamos vivendo em um “Estado Cleptocrático sem Direito”. Em sua origem grega, a palavra Cleptocracia, significa, literalmente, "Estado governado por ladrões". O crime organizado utiliza a corrupção, a violência e as sutilezas ideológicas como instrumentos de dominação da sociedade. Na Cleptocracia, não existe Democracia, que é definida como “a Segurança do Direito”.
No regime cleptocrático, impera a injustiça. Institui-se o legítimo “direito de roubar”, que é a negação de qualquer Direito. Na conjuntura cleptocrática, o poder Judiciário se transforma, na melhor hipótese, em agente inconsciente da legitimação do crime organizado, em parceria com os poderes Executivo e Legislativo. Mas a classe política, como força motriz no poder, é o principal agente consciente do crime organizado.
Os demais segmentos acompanham o “movimento” – apenas para usar outro termo da malandragem que acaba mofando nas cadeias ou morrendo nos conflitos diários com a Polícia ou quadrilhas rivais, simplesmente porque não têm poder e riqueza. Se tivessem, estariam numa boa. “No Brasil as leis criminais se fizeram para os pobres". Martim Pena, um teatrólogo brasileiro do século 19, acertou no milhar. Aqui, a falta de Justiça condena as vítimas.
Conceitualmente, o governo do crime organizado ocorre quando uma nação deixa de ser governada por um Estado de Direito imparcial, com segurança, e passa a ser governada pelo poder discricionário de pessoas que tomaram o poder político nos diversos níveis. Estes agentes conscientes do crime conseguem transformar seu poder político em valor econômico. Atinge-se o estágio cleptocrático do Estado, quando o sistema público governamental é dominado por sujeitos que praticam a corrupção política e econômica, nos apodrecidos poderes Executivo, Legislativo e Judiciário.
Na cleptocracia, o Estado funciona como uma máquina para a extração ilegal de renda da sociedade. A “classe ociosa” se locupleta. Os mecanismos jurídicos e institucionais – como a Lei de Licitações, por exemplo – cumprem este papel criminoso. A corrupção se legitima como uma tática de negócio na relação entre o Estado e as empresas prestadoras de serviço ou fornecedoras de bens. Os exemplos de atuação política da organização criminosa são variados, porém bem claros no Brasil. Vejam o caso do impune “mensalão” (tecnicamente definido como a propina periódica paga a políticos ou aliados de um governo, resultante de participações de empresas que prestam serviços ou vendem produtos para o poder Estatal).
No resumo da opereta, a regra é clara. O presidente do Brasil desfruta de um aparente poder, que é o poder apenas formal do Estado brasileiro. A máquina do Estado, comandada pela classe política amestrada, obedece a um Governo Real Mundial. Lembremos sempre, para não fazermos papel de idiotas. O presidente do Brasil aparece apenas, como um boneco do ventríloco, no nono escalão do poder. Não importa quem seja o presidente: Fulano, Beltrano ou Al Capone.
Feita a necropsia do Estado do Cadáver Brazilis é hora de acabar com ele, para ressuscitá-lo em um formato realmente democrático, conforme os rigorosos padrões de Segurança do Direito. O primeiro passo para a correção de tantos desvios é a conscientização da realidade.O segundo passo é a formulação objetiva de um projeto nacional, até hoje não formulado por qualquer grupo político tradicional para o Brasil.
É hora de um Brasil para os Brasileiros, em relação harmônica com outras nações, sem xenofobias. O Brasil tem potencial. Detém as principais riquezas (água, energia, minerais e produção de alimentos) demandadas pelos demais países do mundo. Precisamos transformar o “potencial” em potência efetiva. Necessitamos de autodeterminação e soberania. Nesta tarefa, a nação conta com seu maior capital (mantido oculto pela ação dos criminosos). Trata-se da Inteligência Social Brasileira, única no mundo.
O conceito é bem objetivo. Inteligência social é o somatório científico dos saberes, experiências e vivências culturais e tecnológicas dos indivíduos e suas coletividades, aplicáveis, equilibradamente, em forma de trabalho, para o pleno desenvolvimento das forças produtivas da sociedade. A Inteligência Social respeita os valores de cada um. Por isso, está acima das ideologias, que são meros mecanismos de dominação e satisfação narcísica ou egocêntrica de quem controla o poder real.
Com inteligência, damos o terceiro passo. Consistirá no investimento em Defesa Nacional, que é o conjunto de medidas e ações do Estado, com ênfase na expressão militar, para a defesa do território, da soberania e dos interesses nacionais contra ameaças preponderantemente externas, potenciais ou manifestas. Baseado em tal conceito, serão criados dois organismos fundamentais para o renascimento do Brasil, claramente propostos pelo advogado Antônio José Ribas Paiva, na obra “O Fio da Meada”, elaborada pelo grupo de estudos União Nacionalista Democrática, de São Paulo.
O primeiro é o Conselho de Segurança Nacional que terá a missão de sugerir ao Governo Federal objetivos de curto, médio e longo prazos, de interesse da segurança nacional. O Conselho será composto por 21 membros, sendo três natos, de indicação do Exército, da Marinha, da Aeronáutica. Os demais serão escolhidos, por sorteio, nos quadros eleitorais, entre brasileiros natos, com educação superior completa, ilibados e maiores de 35 anos, que não façam parte de órgãos políticos ou da administração pública, como membros ou funcionários. Os Conselheiros natos serão substituídos à juízo dos representados. Os Conselheiros sorteados terão mandato de 4 anos.
O funcionamento será estabelecido por regimento interno, adequado aos objetivos do CSN. Competirá ao Conselho implementar todas as medidas correcionais na defesa do interesse público. Aquele que delinqüir ou cometer irregularidades no trato da coisa pública será julgado por júri popular, nos Tribunais de Segurança Nacional, cuja criação complementará o CSN. Tal Conselho estabilizará as instituições, ensejando o seu contínuo aprimoramento, independentemente da vontade de grupos políticos, econômicos ou ideológicos.
O segundo organismo é de controle social. Serão criadas as Corregedorias dos três Poderes e níveis. Elas estarão subordinadas ao Conselho de Segurança Nacional, e serão compostas por eleitores maiores de 35 anos, com curso superior, de reputação ilibada, estranhos aos quadros do governo. As corregedorias, que também funcionarão como ouvidorias, vão aprimorar as instituições. Elas darão à sociedade um acesso direto ao poder, para expor suas razões e reclamos. Será o fim da surdez e omissão do Poder Público no Brasil.
Tais propostas para o renascimento do Brasil se encontram em fase de aprimoramento e detalhamento. As idéias estão abertas ao debate dos segmentos esclarecidos da nação, que estão em processo de informação sobre a verdadeira realidade do Brasil e identificando os verdadeiros adversários de nosso pleno desenvolvimento e progresso como nação livre, soberana e autodeterminada. Ter amor, fé e esperança no renascimento brasileiro é fundamental. O foco é na solução – não no problema.
O resto é trabalhar pela verdadeira Democracia, sabendo que nem tudo o que se enfrenta pode ser modificado. Mas sabendo que nada pode ser modificado até que seja enfrentado. Este é o espírito do lema “Brasil Acima de Tudo”, forjado pelos pára-quedistas brasileiros, que acreditam e lutam pela vitória e pelo sucesso, em cada salto. O desafio só depende de cada um de nós, cidadãos de bem. E vida que segue... Afinal, nossa rica mãezinha (na verdade trilionária) já não agüenta mais ser violentada pelos controladores que a exploram há 500 anos.
Jorge Serrão, jornalista radialista e publicitário, é Editor-chefe do blog e podcast Alerta Total. Especialista em Política, Economia, Administração Pública e Assuntos Estratégicos.
Domingo, Fevereiro 04, 2007
Por Jorge Serrão
"Comparo o meu Brasil a uma criança perdulária; que não tem um vintém, mas tem a mãe que é milionária".
(Do imortal poeta Noel Rosa, nos versos de uma canção pouco conhecida, cujo refrão é: "Viver alegre hoje é preciso/ Conserva sempre o teu sorriso/ Mesmo que a vida esteja feia/ E que vivas na pinimba/ Passando a pirão de areia")
O Brasil é uma rica colônia de exploração moderna controlada e mantida artificialmente na miséria por um Poder Real externo, cujos interesses e sistemas manipulam uma ociosa oligarquia política interna que pratica o crime organizado nos três poderes do Estado contra os cidadãos. O Governo do Crime Organizado se legitima quando ocorre a perversa associação, para fins delitivos, entre a classe política, os membros dos três poderes da República, e os criminosos de toda espécie. O Governo do Crime precisa ser superado com urgência. A missão é possível.
A ação sistemática do crime rompeu com nossas instituições republicanas, que precisam ser restabelecidas, junto com o sistema democrático de Direito. Democracia é a Segurança do Direito. No império da insegurança generalizada, inexiste o “governo do povo para o povo”. A Segurança do Direito serve para assegurar o principal patrimônio da sociedade, que é a manutenção da ordem pública. Só ela é capaz de garantir a segurança e a vida. Por isso, é um fundamento essencial da organização social.
Para que exista democracia, de verdade, são necessários mecanismos objetivos de controle social sobre os poderes públicos. O Brasil carece de um Conselho de Segurança Nacional, capaz de comandar um sistema de “controladorias” – formadas por cidadãos eleitores esclarecidos. Assim, formaremos um núcleo monolítico de poder, com cidadania e democracia. O Brasil, soberano, autodeterminado e independente, seria governado igual ao modelo existente nas nações realmente desenvolvidas.
Um Estado descontrolado - e não controlável socialmente - é facilmente governado pelas organizações criminosas. As quadrilhas influenciam as expressões do poder político, econômico, jurídico, cultural e psicosocial. Nem o poder militar fica imune. A corrupção, institucional e institucionalizada, é uma conseqüência da ação do crime – e não uma causa em si mesma, conforme o sistema dominante a faz parecer. A principal agente do crime é a classe política. Os delinqüentes políticos usurpam o poder estatal. Violentam as instituições. Agem, claramente, em causa própria, locupletando-se. Mas, no oculto submundo, trabalham obedecendo aos ditames de seus controladores maiores, aqui de dentro ou de fora do País.
A questão desse crime politicamente organizado não é moral. Muito menos é politicamente moralista. Até porque o falso moralismo é a contravenção da moral. O problema não é de honestidade ou de ética do político. Tais virtudes, se existem ou não, dizem respeito aos seres humanos, presumivelmente cidadãos e, potencialmente, políticos. Do ponto de vista ideal, a política deveria ser a “Ciência de Governar para o Bem Comum”. Devemos condenar a política como fonte de poder egoísta, de prestígio pessoal ou de locupletação, apenas para satisfazer os complexos de inferioridade de egos vaidosos, conflituosos e problemáticos dos criminosos políticos.
A ação criminosa dos políticos, com a qual a maioria da sociedade brasileira é conivente, se legitima no esquema eleitoreiro. O voto obrigatório é a negação da própria democracia. Aliás, ao contrário do que se apregoa, a eleição não é um sinônimo de democracia. Resume-se a um mero mecanismo de escolha. Em nosso sistema de escolha compulsória para representação, os cidadãos delegam a prática de sua soberania. O problema essencial é que a delegação não tem controle. A eleição funciona apenas como um “concurso público”. O candidato aprovado não tem obrigação, objetivamente, de prestar contas ao eleitorado que o escolheu como representante.
Outros defeitos condenam nosso processo de eleição (nada democrático). O Brasil tem um “modernoso” mecanismo informatizado de escolha eleitoral que peca por não ter seus resultados auditáveis, através de um meio não-eletrônico de votação (como um voto impresso para recontagem). Outra falha gravíssima é a inexistência de um sistema de votação distrital (no formato tradicional ou misto). Sem isso, a representatividade é absolutamente questionável. "De nada valem votantes que votam, mas não escolhem" - como bem define Eduardo Galeano, em suas reflexões sobre o sistema de poder. Sem uma cobrança do eleitor local, próximo do político escolhido, o descontrole é completo. Objetivamente, o político não deve obrigação e lealdade a ninguém – a não ser a si mesmo e aos seus reais controladores. Qualquer crime organizado torna-se perfeito neste cenário.
A classe política se desqualificou para o trato da coisa pública ao usurpar o poder do Estado para a prática sistemática de delitos. Esta “bandidagem política” se constitui em uma “classe ociosa” que vive de explorar o resultado do trabalho social alheio. A poderosa classe ociosa brasileira, segundo conceito de Ives Gandra da Silva Martins, é composta por políticos e burocratas que vivem à custa dos cidadãos-eleitores-contribuintes. Identificar os verdadeiros bandidos é tarefa fácil. O difícil é tirá-los do poder, onde se encastelam. Precisamos de mecanismos para puni-los de verdade. Leis não faltam para isto. O que falta é um mecanismo social objetivo de controle e punição.
No Brasil, a Polícia e o Judiciário fingem que combatem e punem meia-dúzia de “delinqüentes” escolhidos para “bodes expiatórios”. No entanto, por aqui, não ocorre um sistemático combate ao crime. Os verdadeiros inimigos da democracia, agentes de diferentes organizações criminosas, permanecem impunes. Livres e soltos, tomam de assalto a vida pública. Os cidadãos viram reféns de seus crimes. Castigo? Só para o povo. Os bandidos reinam como querem. Formam a “elite” do crime.
O fato objetivo é que o Estado brasileiro está “todo dominado” pelo crime – como bem diriam os famosos traficantes das favelas, que dariam belos cientistas políticos, caso estudassem... O fato grave é que nossa classe política é formada por “bonecos do ventríloco”. Nossos políticos profissionais são marionetes do Poder Mundial. Servem, como agentes conscientes ou inconscientes, àqueles que exercem o Governo Real, pois acumularam poder e riquezas ao longo dos séculos.
Tal controle tem raiz histórica. Os traços autoritários, a ausência de democracia e a ação do crime organizado são resultados históricos de um Estado que tem vício de origem. Nosso Estado não se originou da vontade da sociedade. A nossa sociedade é que foi “concebida” por um Estado. O Brasil é fruto um Estado que foi “inventado” por outro Estado (o império ibérico que nos concebeu e que se sucedeu a outros impérios anglo-americanos que hoje nos controlam).
Fábio Konder Comparato, professor de Filosofia do Direito da Universidade de São Paulo, chuta na canela: “Somos uma nação fundada pelo Estado. Quando Tomé de Souza desceu em Salvador, em 1549, ele trazia um regimento geral de governo onde previa-se tudo. Tinha consigo um Ouvidor Geral, um Provedor Geral. Tinha tudo, menos o povo, fisicamente ausente, porque os índios não eram vistos como gente e os brancos mal tinham chegado. O que falta para a política brasileira funcionar normalmente é a organização do povo”. Por isso, defendemos que o modelo de Estado brasileiro precisa ser redesenhado ou "reinventado".
“O crime organizado está hoje nos Palácios – já não está mais nem nos porões dos palácios como antes – e o que está aí nas ruas é o crime desorganizado comandando a sociedade organizada”. Com esta constatação objetiva, o criminalista Cezar Roberto Bitencourt, em uma recente edição da revista Veja, fez uma autópsia do cadáver politicamente insepulto da Nação Brasil. A sociedade percebe, facilmente, os bandidos mais visíveis, que assaltam, matam, traficam ou exploram (drogas, armas, mulheres) e realizam as mais violentas badernas ou ações de terror. O que poucos enxergam é que tais “marginais” são meros instrumentos de “bandidos maiores”, com poder político e, sobretudo, econômico.
O papel criminoso da nossa “oligarquia marginal” é subjugar a sociedade brasileira, para continuar explorando-a, histórica, cultural e economicamente. Esta é a missão delegada aos nossos “marginais políticos” pelo sistema de poder mundial que controla, realmente, o Brasil. Tal sistema existe, objetivamente. Não é fruto de “teorias da conspiração”. O sistema é a própria conspiração em prática. Explora nossa rica nação, e nos mantém artificialmente na miséria. Tudo porque nós deixamos. É claro!
A oligarquia política brasileira (tenha o verniz ideológico de direita, centro, democrata-cristão, social-democrata ou de esquerda) obedece a um mesmo controlador externo e ocupa o governo no Brasil representando os interesses globais e anti-nacionais. Por isso, “nossos” governantes mantêm o Brasil criminosamente na miséria e sempre pronto a ter seus recursos explorados. O papel de entreguista (ou de anti-nacional) é uma característica histórica dos nossos dirigentes políticos. Suas ideologias (oferecidas ao cidadão-eleitor-contribuinte como mercadoria político-eleitoral) são meros instrumentos de dominação daqueles que nos governam e controlam, de fato, mesmo sem direito.
Na eleição presidencial de 2006, os interesses dos controladores ficaram bem amarrados nos apoios de grandes grupos de poder internacionais aos principais candidatos. O Centro Tricontinental (sediado na Bélgica) jogou suas fichas em Lula e no time do Foro de São Paulo. Saiu vencedor. A Comissão Trilateral (também européia) apostou em Heloísa Helena. E o norte-americano CFR (Council on Foreign Relations), que opera o Diálogo Interamericano, fechou com Geraldo Alckmin - que agora virou professor nos EUA. Coincidência? Coincidência não existe. Coincidências são anomalias científicas. Têm explicação lógica. São baseadas na razão e na verdade objetiva. Basta que se observe e lembre. Dois verbos fundamentais para nossa sobrevivência cidadã.
Voltando à coincidência, que tem base científica, é fundamental destacar que, em comum, os membros desses grupos de poder (a Tricontinental, a Trilateral e o CFR) têm um mesmo controlador de seus investimentos: os banqueiros Rothschild. Os ingleses coordenam a oligarquia financeira e petrolífera que comanda o mundo. A nobreza econômica mundial (majoritariamente européia, mas com interfaces norte-americanas) se consolida em clubes de poder. O Clube Bilderberg é um deles. Quem duvidar disso deve dar uma lida no livro de Daniel Estulin, contando a verdadeira história deste grupo. A obra foi publicado pela Editora Planeta (que foi “do Casseta” pela coragem editorial).
Para quem não conhece direito - ou reluta em acreditar -, Bilderberg é uma organização internacional que tenta agir secretamente. Integram o clube líderes políticos, financeiros e corporações transnacionais. O seleto grupo é formado pelos personagens mais ricos, poderosos e influentes do Ocidente. Em seus encontros anuais, em locais não divulgados, planejam eventos que, depois, simplesmente, acontecem. Eles são os senhores das guerras, da fome, da pobreza, do controle de natalidade, da derrubada de governos e das abruptas e surpreendentes mudanças políticas, sociais e monetárias em todo o mundo globalizado.
Daniel Estulin assinala que o Clube Bilderberg pretende uma era de pós-nacionalismo, na qual não haverá países (Estados nacionais). Existirão apenas regiões e valores universais, uma economia universal, um governo universal (designado, não eleito) e até uma religião universal. O objetivo final da turma de Bilderberg é implantar um mercado globalizado único, controlado por um governo mundial único, vigiado por um exército mundial único, regulado economicamente por um banco mundial manipulado.
Tal mundo será habitado por uma população controlada pelos microchips e por sistemas informatizados. As necessidades vitais dos seres se resumirão ao materialismo e à sobrevivência imediata. O ser humano se limitará a trabalhar, comprar, procriar, dormir - tudo conectado a um supercomputador global que supervisionará cada um de nossos movimentos. Big Brother é isto aí. As pessoas viverão cada vez mais a serviço das coisas - como já acontece atualmente.
A banda do poder mundial toca afinadinha, há séculos. O Clube Bilderberg, a Comissão Trilateral, a Mesa Redonda, o Conselho de Relações Internacionais (CFR), a Comissão Európéia, as Nações Unidas, o Fundo Monetário Internacional (FMI), o Banco Mundial e tantas outras entidades corporativo-financeiro-estatais formam a rede universal do Poder Real.
O primeiro escalão do poder real é a Oligarquia Bancos & Petróleo, que age a partir da base anglo-norte-americana, tem entre seus membros os Rothschild, a British Petroleum, a Shell, os Banco Barclay´s e o HSBC (do lado inglês e europeu) e os Rockfeller, a Exxon, a Móbile e a Texaco (do lado dos EUA). O segundo escalão, que segue as ordens do primeiro, é formado pelas Bolsas de Valores que comandam os negócios mundiais: a tradicional City de Londres e a recém fundada bolsa de valores transatlântica. Esta nova empresa financeira foi o resultado da fusão da Nyse (Bolsa de Valores de Nova York, na sigla em inglês) com o grupo europeu Euronext, que administra as Bolsas de Paris, Bruxelas, Amsterdã e Lisboa, além de derivativos em Londres.
No terceiro escalão do poder mundial, vêm os bancos centrais do Reino Unido e dos Estados Unidos. O Bank of England e o Federal Reserve Board, que é um organismo privatizado, cuja a imagem é vendida como a de “um banco central independente”. No quarto escalão do poder, estão os ministros da Fazenda destes dois países, que implementam a política monetária definida pelos controladores, impondo-a ao resto do mundo. São eles os propagadores da “religião” do Monetarismo, uma aberração do pensamento único na política econômica.
Não é outro o papel histórico do Chancellor Exchequer inglês e do Secretário do Tesouro norte-americano. Curioso é notar que, apenas no quinto escalão do poder, aparecem os “políticos” dos EUA e do Reino Unido. O presidente dos EUA e o Primeiro Ministro inglês seguem as ordens dos controladores, executando-as e difundindo-as para o resto do mundo. Para isso entra na jogada o sexto escalão do poder mundial, formado pelas instituições financeiras multilaterais, como o Banco Mundial, FMI e Banco Interamericano de Desenvolvimento (no caso da América Latina).
Apenas a partir do sétimo escalão começam a aparecer os governos formais dos países em desenvolvimento. A sétima escala deste poder é formada pelo Banco Central do Brasil, cujos interesses e diretrizes controlam o oitavo escalão, formado pelo Ministério da Fazenda. O Presidente do Brasil, figura que nosso processo eleitoral reelegeu, aparece apenas no nono escalão da esfera do Poder Real. Enquanto não tivermos soberania e autodeterminação, qualquer ocupante do Palácio do Planalto será uma mera marionete que finge comandar nossas organizações político-administrativas - na verdade dirigidas pelos interesses dos controladores externos.
Os Governadores Reais do Brasil têm pelo menos dois objetivos bem definidos, para justificar seu controle. O primeiro é a exploração econômica da nação e dos recursos naturais do seu território. O segundo é a contenção das potencialidades sócio-econômicas, políticas e militares da Nação, na medida exata de seus interesses transnacionais. Os controladores manipulam agentes conscientes e inconscientes na esfera político, econômica e social.
Agindo sobre as organizações político-administrativas (OPAs), os controladores atuam em quatro frentes aparentemente distintas, porém intimamente ligadas em um organograma. A ação não segue diretamente tal ordem – aqui descrita apenas para efeito didático e expositivo. Na prática, a ação dos controladores é concomitante sobre as Organizações Político-Administrativas.
Na primeira frente atuam os agentes de influência, formados pela mídia, as ONGs e os Movimentos Populares. Sobre nossa mídia, concentradíssima em seu poder, cabe um longo parêntesis. No Brasil, apenas dez empresas, juntas, controlam virtualmente tudo o que se vê, se escuta e se lê no País. O mais grave é a dependência e subserviência dessas empresas às verbas oficiais dos diferentes governos do crime organizado. Mas isto ainda é um problema inferior.
Mais grave é que o Poder Real conta com a ajuda dos meios de comunicação mundiais, que fazem parte da elite globalista. A mídia é o veículo simbólico através do qual o jogo de oferta e procura de bens controla a população. Tudo em nome do consumismo. A manipulação é levada a cabo por meio de um fluxo permanente de notícias sobre as vantagens do admirável mundo informatizado e globalizado. Assim, simplificando em nome da unificação, os meios de informação desinformam. Limitam-se a comercializar a difusão da informação - um bem que circula na forma de mercadoria (com valores de uso e troca) no mercado capitalista global.
A arma mais letal do sistema é a televisão - meio através do qual a maioria esmagadora das pessoas se desinforma em todo o mundo. Programas de baixo nível só servem para entorpecer a população, afastando-a de situações estimulantes e construtivas. A mídia e sua propaganda ideológica "lutam em todos os campos de batalha do espírito, gerando, multiplicando, destruindo, exterminando, construindo e desfazendo" (como bem ensinou o publicitário-mor do nazismo, o baixinho Paul Joseph Goebbels).
Um estudo feito pelo Instituto de Estudos e Pesquisas em Comunicação revelou que apenas seis redes nacionais de televisão, Globo, SBT, Record, Bandeirantes, Rede TV! e CNT (futura TV JB), controlam 667 veículos do País. São 309 canais de televisão, 308 canais de rádio e 50 jornais diários. As estas redes de televisão, somam-se outros quatro grandes grupos de mídia, os grupos Abril, Folha, RBS e Estado. E o estudo não previu que estaria se formando um “grupo dos onze”, com a ascensão da Companhia Brasileira de Mídia, do empresário Nelson Tanure, que comanda o JB, Gazeta Mercantil, a rede CNT e outros produtos.
O Estudo confirma que a rede Globo é provavelmente a empresa que mais concentra mídia no Brasil, controlando redes de TV por assinatura (Globosat, Sky e Net), rádios (CBN, rádio Globo), jornais (O Globo, Valor Econômico, Extra, Diário de São Paulo), revista (Época), internet (Globo.com), editora de livros (Editora Globo), gravadora (Som Livre) e uma produtora de filmes (Globo Filme). Mais de 40% dos brasileiros vêem a rede Globo de televisão todos os dias.
O Império criado pelo falecido Roberto Marinho tem um poderoso parceiro internacional. Rupert Murdoch. O magnata anglo-australiano das comunicações é parceiro dos controladores da City de Londres. Como se vê, o inimigo externo da soberania e do verdadeiro desenvolvimento do Brasil controla os meios de comunicação, para manipular a opinião pública e nos vender o conjunto de idéias e valores que nos mantém sob controle (deles).
Voltando à ação dos grupos de poder mundial sobre o Brasil, a segunda frente de ação dos controladores consiste no investimento ideológico e econômico aos partidos políticos no poder. Tais partidos, subvencionados pelos controladores, são a força motriz do mecanismo de poder. A terceira frente de ação dos controladores é a institucional. Seus componentes funcionam como forças de sustentação da ação dos controladores. Trata-se do governo formal, composto pelos poderes Executivo, Legislativo e Judiciário.Neste caso, como instrumentos de legitimação do controle institucional, merecem destaque o Ministério Público, as Forças Policiais e a Receita Federal.
Nesse caso, ocorre um sutil controle sobre o aparelho repressivo (policial e fiscal) do Estado. A partir deste ponto, ficam evidentes quais são os três instrumentos de dominação básicos empregados pelo controlador e seus agentes conscientes e inconscientes, nas instituições ou em torno dela, na esfera político e econômica de poder. Os instrumentos de dominação são: as ideologias; as diferenças regionais (sejam econômicas, sociais, religiosas e raciais); e, no caso extremo, a violência e sua evolução que é o terrorismo.
Neste último caso, entra em cena o chamado “quarto elemento” ou a quarta frente de ação do poder controlador. O quarto elemento é essencial na chamada “guerra assimétrica” (termo que é proibido de ser empregado nas redações da imprensa brasileira, sob o risco de demissão sumária do jornalista). Neste quarto elemento se juntam as Forças Subterrâneas ou atividades criminosas executadas pelas milícias (grupos de policiais que fazem segurança informal), ou pela narco-guerrilha (infiltrada no comércio ilegal de drogas e armas). O teatro de operações destes criminosos é urbano e rural. O caso dos entornos de favelas, nos grandes centros urbanos, é bem evidente aos olhos do público. No campo, o crime conta até com a conivência de entidades sem registro legal, que promovem ações ilegais, agindo sob a inocente fachada de “movimentos sociais”.
O quarto elemento é o promotor das ações terroristas. Para facilitar o entendimento, terrorismo é um ato político radical com objetivos claros ou dissimulados, visando à ampliação de espaços políticos ou à tomada do poder. No conceito do advogado Luciano Blandy, Terrorismo também pode ser definido como a ação ou omissão, típica e antijurídica, levada a efeito com o fim precípuo de causar medo, terror ou intimidação na população, como forma de compelir a administração pública direta, indireta, as autarquias ou organismos internacionais a fazer ou deixar de fazer alguma ação ou atender reivindicação, ainda que justa.
Em resumo, Terrorismo é medo, para produzir três tipos de vítimas. A Vítima Tática (o morto, o ferido ou o seqüestrado), a Vítima Estratégica (aquela que sobrevive ao atentado, e está sob risco) e a Vítima Política (que são o Estado e a Democracia, aqui entendida como a Segurança do Direito). O objetivo estratégico do “terrorismo marginal”, que tem facetas ideológicas, é gerar medo e tensão, no primeiro momento, para justificar, em etapas posteriores, ações autoritárias ou as medidas de força de uma nova ordem estatal (Capitalista de Estado) que se planeja implantar no Brasil e na América Latina. O conflito na região está cada vez mais próximo.
O terror é essencial para os controladores. A nova ordem mundial por eles pretendida alimenta-se de guerras e sofrimentos, de caos financeiros e crises políticas. Tudo para manter a expansão de seu movimento esmagador de controle. Os engenheiros sociais da nova ordem empregam as crises e o terror seus subordinados hegemonicamente em um desequilíbrio perpétuo. Em resumo, o Poder Real utiliza os novos e amplos poderes de coação e terror que a ditadura militar-industrial-global requer para acabar com a resistência e governar a parte do mundo que resiste às suas intenções.
Os controladores combatem os inimigos do Poder Real - que são aqueles que defendem nossa intimidade pessoal, nossa individualidade e nossos direitos individuais. Estes são os pressupostos da liberdade. Os controladores patrocinam o terror psicosocial, que mantém a maioria da população em um estádo contínuo de ansiedade interior. O sistema mantém as pessoas demasiadamente ocupadas, lutando pela própria sobrevivência. A sociedade é submetida a uma violenta situação de insegurança, angústia e terror.
Tal conjuntura do mal deixa as pessoas exaltadas e implorando por "soluções mágicas" e imediatas, quaisquer que sejam estes pretensos paliativos. Curiosamente, o Poder Real dita as "soluções". Desta forma, promove a submissão absoluta da população e da opinião pública. Tamanha guerra assimétrica serve para romper a fortaleza psicológica do indivíduo, a fim de deixá-lo sem defesas. O medo intimida e controla.
Assim, o Poder Real promove a maior ameaça à vida livre. E o próprio sistema ainda vende as soluções anti-terror, fingindo que está protegendo o cidadão, quando, na verdade, usa suas armas para vigiá-lo. Por este motivo, segundo Daniel Estulin, a "panacéia" do totalitarismo (o governo forte) é uma solução patológica para uma vida insegura e atomizada. O totalitarismo é sedutor, pois permite vender, à vontade, imagens demagógicas a povos desmoralizados. As ideologias populistas, desta forma, se configuram em mecanismos de controle social.
Os controladores querem “dividir” para controlar ainda mais. Quando os estrategistas dos controladores conseguem manter suas quatro frentes atuando coordenadamente, temos o pleno “Governo do Crime Organizado”. O conceito precisa ser repetido. Doutrinariamente, o Governo do Crime Organizado é a sinistra associação objetiva de criminosos formais de toda a espécie com membros dos poderes estatais, para a prática de ações delituosas. Os bandidos utilizam a corrupção sobre as instituições republicanas como o principal meio para atingir seus fins. O crime não se organiza sem a participação do Estado.
Por isso, principalmente no Brasil, mas também em outras nações, podemos ironizar que estamos vivendo em um “Estado Cleptocrático sem Direito”. Em sua origem grega, a palavra Cleptocracia, significa, literalmente, "Estado governado por ladrões". O crime organizado utiliza a corrupção, a violência e as sutilezas ideológicas como instrumentos de dominação da sociedade. Na Cleptocracia, não existe Democracia, que é definida como “a Segurança do Direito”.
No regime cleptocrático, impera a injustiça. Institui-se o legítimo “direito de roubar”, que é a negação de qualquer Direito. Na conjuntura cleptocrática, o poder Judiciário se transforma, na melhor hipótese, em agente inconsciente da legitimação do crime organizado, em parceria com os poderes Executivo e Legislativo. Mas a classe política, como força motriz no poder, é o principal agente consciente do crime organizado.
Os demais segmentos acompanham o “movimento” – apenas para usar outro termo da malandragem que acaba mofando nas cadeias ou morrendo nos conflitos diários com a Polícia ou quadrilhas rivais, simplesmente porque não têm poder e riqueza. Se tivessem, estariam numa boa. “No Brasil as leis criminais se fizeram para os pobres". Martim Pena, um teatrólogo brasileiro do século 19, acertou no milhar. Aqui, a falta de Justiça condena as vítimas.
Conceitualmente, o governo do crime organizado ocorre quando uma nação deixa de ser governada por um Estado de Direito imparcial, com segurança, e passa a ser governada pelo poder discricionário de pessoas que tomaram o poder político nos diversos níveis. Estes agentes conscientes do crime conseguem transformar seu poder político em valor econômico. Atinge-se o estágio cleptocrático do Estado, quando o sistema público governamental é dominado por sujeitos que praticam a corrupção política e econômica, nos apodrecidos poderes Executivo, Legislativo e Judiciário.
Na cleptocracia, o Estado funciona como uma máquina para a extração ilegal de renda da sociedade. A “classe ociosa” se locupleta. Os mecanismos jurídicos e institucionais – como a Lei de Licitações, por exemplo – cumprem este papel criminoso. A corrupção se legitima como uma tática de negócio na relação entre o Estado e as empresas prestadoras de serviço ou fornecedoras de bens. Os exemplos de atuação política da organização criminosa são variados, porém bem claros no Brasil. Vejam o caso do impune “mensalão” (tecnicamente definido como a propina periódica paga a políticos ou aliados de um governo, resultante de participações de empresas que prestam serviços ou vendem produtos para o poder Estatal).
No resumo da opereta, a regra é clara. O presidente do Brasil desfruta de um aparente poder, que é o poder apenas formal do Estado brasileiro. A máquina do Estado, comandada pela classe política amestrada, obedece a um Governo Real Mundial. Lembremos sempre, para não fazermos papel de idiotas. O presidente do Brasil aparece apenas, como um boneco do ventríloco, no nono escalão do poder. Não importa quem seja o presidente: Fulano, Beltrano ou Al Capone.
Feita a necropsia do Estado do Cadáver Brazilis é hora de acabar com ele, para ressuscitá-lo em um formato realmente democrático, conforme os rigorosos padrões de Segurança do Direito. O primeiro passo para a correção de tantos desvios é a conscientização da realidade.O segundo passo é a formulação objetiva de um projeto nacional, até hoje não formulado por qualquer grupo político tradicional para o Brasil.
É hora de um Brasil para os Brasileiros, em relação harmônica com outras nações, sem xenofobias. O Brasil tem potencial. Detém as principais riquezas (água, energia, minerais e produção de alimentos) demandadas pelos demais países do mundo. Precisamos transformar o “potencial” em potência efetiva. Necessitamos de autodeterminação e soberania. Nesta tarefa, a nação conta com seu maior capital (mantido oculto pela ação dos criminosos). Trata-se da Inteligência Social Brasileira, única no mundo.
O conceito é bem objetivo. Inteligência social é o somatório científico dos saberes, experiências e vivências culturais e tecnológicas dos indivíduos e suas coletividades, aplicáveis, equilibradamente, em forma de trabalho, para o pleno desenvolvimento das forças produtivas da sociedade. A Inteligência Social respeita os valores de cada um. Por isso, está acima das ideologias, que são meros mecanismos de dominação e satisfação narcísica ou egocêntrica de quem controla o poder real.
Com inteligência, damos o terceiro passo. Consistirá no investimento em Defesa Nacional, que é o conjunto de medidas e ações do Estado, com ênfase na expressão militar, para a defesa do território, da soberania e dos interesses nacionais contra ameaças preponderantemente externas, potenciais ou manifestas. Baseado em tal conceito, serão criados dois organismos fundamentais para o renascimento do Brasil, claramente propostos pelo advogado Antônio José Ribas Paiva, na obra “O Fio da Meada”, elaborada pelo grupo de estudos União Nacionalista Democrática, de São Paulo.
O primeiro é o Conselho de Segurança Nacional que terá a missão de sugerir ao Governo Federal objetivos de curto, médio e longo prazos, de interesse da segurança nacional. O Conselho será composto por 21 membros, sendo três natos, de indicação do Exército, da Marinha, da Aeronáutica. Os demais serão escolhidos, por sorteio, nos quadros eleitorais, entre brasileiros natos, com educação superior completa, ilibados e maiores de 35 anos, que não façam parte de órgãos políticos ou da administração pública, como membros ou funcionários. Os Conselheiros natos serão substituídos à juízo dos representados. Os Conselheiros sorteados terão mandato de 4 anos.
O funcionamento será estabelecido por regimento interno, adequado aos objetivos do CSN. Competirá ao Conselho implementar todas as medidas correcionais na defesa do interesse público. Aquele que delinqüir ou cometer irregularidades no trato da coisa pública será julgado por júri popular, nos Tribunais de Segurança Nacional, cuja criação complementará o CSN. Tal Conselho estabilizará as instituições, ensejando o seu contínuo aprimoramento, independentemente da vontade de grupos políticos, econômicos ou ideológicos.
O segundo organismo é de controle social. Serão criadas as Corregedorias dos três Poderes e níveis. Elas estarão subordinadas ao Conselho de Segurança Nacional, e serão compostas por eleitores maiores de 35 anos, com curso superior, de reputação ilibada, estranhos aos quadros do governo. As corregedorias, que também funcionarão como ouvidorias, vão aprimorar as instituições. Elas darão à sociedade um acesso direto ao poder, para expor suas razões e reclamos. Será o fim da surdez e omissão do Poder Público no Brasil.
Tais propostas para o renascimento do Brasil se encontram em fase de aprimoramento e detalhamento. As idéias estão abertas ao debate dos segmentos esclarecidos da nação, que estão em processo de informação sobre a verdadeira realidade do Brasil e identificando os verdadeiros adversários de nosso pleno desenvolvimento e progresso como nação livre, soberana e autodeterminada. Ter amor, fé e esperança no renascimento brasileiro é fundamental. O foco é na solução – não no problema.
O resto é trabalhar pela verdadeira Democracia, sabendo que nem tudo o que se enfrenta pode ser modificado. Mas sabendo que nada pode ser modificado até que seja enfrentado. Este é o espírito do lema “Brasil Acima de Tudo”, forjado pelos pára-quedistas brasileiros, que acreditam e lutam pela vitória e pelo sucesso, em cada salto. O desafio só depende de cada um de nós, cidadãos de bem. E vida que segue... Afinal, nossa rica mãezinha (na verdade trilionária) já não agüenta mais ser violentada pelos controladores que a exploram há 500 anos.
Jorge Serrão, jornalista radialista e publicitário, é Editor-chefe do blog e podcast Alerta Total. Especialista em Política, Economia, Administração Pública e Assuntos Estratégicos.
Xuxa seduz menor de idade em filme
Assistam o vídeo abaixo, principalmente se você tem filhos, sobrinhos, afilhados, etc...
Para assistir este vídeo qualquer pessoa de qualquer idade só precisa acessar o Google Video e inserir XUXA no campo de busca. Portanto, nossos pupilos facilmente encontrariam, mesmo que sem querer (de uma busca ingênua para ver um vídeo da "Rainha dos Baixinhos") esta monstruosidade logo abaixo.
Não nos faz pensar isto? Digo, seria "viagem na maionese" a gente entender que uma criança, ao fazer as associações normais em qualquer ser humano em aprendizado básico, chegaria a conclusão de que fazer o que ela está fazendo não é uma coisa certa, pelo menos aceitável? Afinal, somos nós que damos presentes (que bem podem ser um sandália ou bolsa da Xuxa) para eles e que permitimos este ou aquele programa de televisão (por exemplo aquela porcaria de programa desta criatura)? Ao fazermos isto estamos dando nosso aval para esta mulher. E se nossos filhos assistirem este vídeo, como ela já tem nosso aval, o que acham que as crianças vão passar a aceitar como normal?
Para assistir este vídeo qualquer pessoa de qualquer idade só precisa acessar o Google Video e inserir XUXA no campo de busca. Portanto, nossos pupilos facilmente encontrariam, mesmo que sem querer (de uma busca ingênua para ver um vídeo da "Rainha dos Baixinhos") esta monstruosidade logo abaixo.
Não nos faz pensar isto? Digo, seria "viagem na maionese" a gente entender que uma criança, ao fazer as associações normais em qualquer ser humano em aprendizado básico, chegaria a conclusão de que fazer o que ela está fazendo não é uma coisa certa, pelo menos aceitável? Afinal, somos nós que damos presentes (que bem podem ser um sandália ou bolsa da Xuxa) para eles e que permitimos este ou aquele programa de televisão (por exemplo aquela porcaria de programa desta criatura)? Ao fazermos isto estamos dando nosso aval para esta mulher. E se nossos filhos assistirem este vídeo, como ela já tem nosso aval, o que acham que as crianças vão passar a aceitar como normal?
A vida secreta de FIDEL CASTRO
Para aqueles que acreditam piamente que o SOCIALISMO É IGUALDADE ENTRE TODOS. Nos países que passaram por esta tragédia, alguns sempre foram mais iguais do que outros. Veja como Fidel e alguns poucos de sua família vivem.
Em 5 filmes a seguir.
Parte 1 de 5
Parte 2 de 5
Parte 3 de 5
Parte 4 de 5
Parte 5 de 5
Em 5 filmes a seguir.
Parte 1 de 5
Parte 2 de 5
Parte 3 de 5
Parte 4 de 5
Parte 5 de 5
sábado, 17 de novembro de 2007
STF converte inquérito do mensalão em ação penal; réus serão interrogados
Da FOLHA ONLINE
12/11/2007 - 19h34
O STF (Supremo Tribunal Federal) reautuou hoje como ação penal o inquérito do mensalão, por determinação do ministro relator Joaquim Barbosa. No final de agosto, o STF aceitou a denúncia oferecida pela PGR (Procuradoria Geral da República) contra os 40 acusados de envolvimento com o suposto esquema de caixa dois de campanha do PT.
O acórdão do julgamento foi publicado no "Diário da Justiça" de sexta-feira. Agora, os 40 indiciados passam a condição de réu. Entre os réus estão os ex-ministros José Dirceu (Casa Civil), Luiz Gushiken (Comunicação do Governo) e Anderson Adauto (Transportes), o empresário Marcos Valério, os deputados João Paulo Cunha (PT-SP) e José Genoino (PT-SP), além do ex-deputado Roberto Jefferson (PTB-RJ), autor das denúncias do mensalão.
Segundo o STF, os réus receberão cartas de ordem --informando sobre a tramitação da ação penal--, que designarão data e hora para interrogatório. Eles podem ser ouvidos por juízes federais na cidade onde moram.
O STF informa que a carta de ordem permite a preparação da defesa prévia dos réus --que deve ser entregue cinco dias a partir do interrogatório.
Depois dos interrogatórios, serão ouvidas testemunhas de defesa e de acusação. Cada réu poderá arrolar até oito testemunhas. Concluída essa etapa, acusação e defesa serão intimadas a requerer a produção de provas documentais e periciais no prazo de cinco dias.
Em seguida, as duas partes terão de apresentar em 15 dias as alegações finais. Só depois de concluída a instrução da ação penal é que o STF julgará os réus.
12/11/2007 - 19h34
O STF (Supremo Tribunal Federal) reautuou hoje como ação penal o inquérito do mensalão, por determinação do ministro relator Joaquim Barbosa. No final de agosto, o STF aceitou a denúncia oferecida pela PGR (Procuradoria Geral da República) contra os 40 acusados de envolvimento com o suposto esquema de caixa dois de campanha do PT.
O acórdão do julgamento foi publicado no "Diário da Justiça" de sexta-feira. Agora, os 40 indiciados passam a condição de réu. Entre os réus estão os ex-ministros José Dirceu (Casa Civil), Luiz Gushiken (Comunicação do Governo) e Anderson Adauto (Transportes), o empresário Marcos Valério, os deputados João Paulo Cunha (PT-SP) e José Genoino (PT-SP), além do ex-deputado Roberto Jefferson (PTB-RJ), autor das denúncias do mensalão.
Segundo o STF, os réus receberão cartas de ordem --informando sobre a tramitação da ação penal--, que designarão data e hora para interrogatório. Eles podem ser ouvidos por juízes federais na cidade onde moram.
O STF informa que a carta de ordem permite a preparação da defesa prévia dos réus --que deve ser entregue cinco dias a partir do interrogatório.
Depois dos interrogatórios, serão ouvidas testemunhas de defesa e de acusação. Cada réu poderá arrolar até oito testemunhas. Concluída essa etapa, acusação e defesa serão intimadas a requerer a produção de provas documentais e periciais no prazo de cinco dias.
Em seguida, as duas partes terão de apresentar em 15 dias as alegações finais. Só depois de concluída a instrução da ação penal é que o STF julgará os réus.
Fidel Castro, o (um pouco mais) senil
Video onde Fidel mostra a sua senelidade atual e, por consequência, o motivo de, se ainda vivo, não voltar à ditadura.
Dossiê do Movimento Cívico-patriótico de 1996
Mais um da "série" ABSOLUTAMENTE IMPERDÍVEIS...
Do portal DUPLIPENSAR
Entenda o Brasil antes da tentativa de tomada de poder pelos SOCIOPATAS que, hoje livres e vivos, comandam e Brasil POR DENTRO E POR FORA.
Confira o Especial de 40 anos do golpe militar. Na madrugada de 1º de Abril de 1964 um golpe depôs o presidente João Goulart e instaurou uma ditadura REACIONÁRIA de 21 anos no Brasil. Saiba quem foram os presidentes do regime militar, os principais personagens, a influência da Guerra Fria, as causas e consqüências do golpe de 1964.
Vários autores - Publicado a partir de 09.03.2004
Link do fantástico dossiê do Movimento Cívico-patriótico de 1964
Do portal DUPLIPENSAR
Entenda o Brasil antes da tentativa de tomada de poder pelos SOCIOPATAS que, hoje livres e vivos, comandam e Brasil POR DENTRO E POR FORA.
Confira o Especial de 40 anos do golpe militar. Na madrugada de 1º de Abril de 1964 um golpe depôs o presidente João Goulart e instaurou uma ditadura REACIONÁRIA de 21 anos no Brasil. Saiba quem foram os presidentes do regime militar, os principais personagens, a influência da Guerra Fria, as causas e consqüências do golpe de 1964.
Vários autores - Publicado a partir de 09.03.2004
Link do fantástico dossiê do Movimento Cívico-patriótico de 1964
Receita para se manter comunista após os 30
Logo de cara, nates mesmo dos crédito, quero dizer aos meus leitores que a matéria é ABSOLUTAMENTE IMPERDÍVEL!!! Análise perfeita das cabeças dementes destes sociopatas.
Do portal DUPLIPENSAR
Otávio Machado de Albuquerque - Publicado em 13.12.2006
Parabéns camarada, mais um aniversário. Você está preocupado porque em alguns anos atingirá a marca de 30 anos, aquela marca que lhe contaram que ao atingi-la você não será mais comunista. Como continuar comunista depois dos 30? Quer saber? Leia as instruções abaixo com cuidado porque senão o seu irmão mais novo deixará de confiar em você. Afinal, não confie em ninguém com mais de 30. Não confie em ninguém com 32 dentes.
A primeira regra para se manter comunista após os 30 é: nunca diga que é comunista. A segunda regra para se manter comunista após os 30 é: NUNCA diga que é comunista.
Isto significa que você deve adotar um pseudônimo para dizer que você não é comunista. Você dará a desculpa que a sua identidade secreta foi criada para você se defender do patrão, quando na verdade neste "novo eu" você poderá externar todo o Partidão que existe dentro de você sem ser ridicularizado. Se alguém questionar a duvidosa coerência do uso de pseudônimo você vai lembrar que Stendhal, Lênin, Pablo Neruda e George Orwell usavam pseudônimos. Afinal, para você e seus seguidores você é um deles.
A terceira regra para se manter comunista após os 30 é se afastar do mundo produtivo. Monte sua própria banda antiamericana ou, melhor ainda, torne-se um professor universitário. Assim você poderá viver confortavelmente à custa de seus fãs ou do governo. Você terá um refúgio contra o capital para escrever maciçamente contra ele sem ser importunado.
Você poderá escrever e falar qualquer asneira que defenda o comunismo. Que a URSS foi libertária e, mesmo que seja contraditório, você dirá que o comunismo nunca existiu e que Stálin é o grande culpado. Defenderá Cuba, mas dirá que o comunismo nunca existiu. Defenderá que a URSS não foi um império, mas negará a existência do comunismo. Meu jovem, na vida você faz escolhas. Seja coerente ou seja comunista.
Apoio é importante. Se você tiver uma banda, logo terá um fã-clube. Se você se tornar um professor universitário logo terá vários "voluntários" trabalhando de graça para você. Eles divulgarão os seus livros, seus artigos sem que você precise pagar nada por isso. Sempre terá uma pessoa carente que vai acreditar nos seus discursos contra o sistema. Ora, quer algo mais sedutor do que isso? Dizer a um jovem que quer mudar o mundo que existe uma saída? Lembre-se. Ingênuos não faltam nesse planeta.
Reescreva a história. Diga que o comunismo é a força do povo e não a forca do povo. Diga que o comunismo não matou ninguém. Diga que não é um sistema que poucos ganham muito e muitos não ganham nada, além de chibatadas nas costas e férias forçadas na Sibéria.
Para ser defensor do comunismo é necessário exaltar o crime. Assassinos em massa são líderes e assassinos comuns são vítimas do sistema capitalista opressor. Culpe o capitalismo por tudo. Culpe a polícia sempre. Nunca os bandidos. Exalte o comunismo sempre. Mas lembre-se, ele nunca existiu de verdade. Não esqueça de mencionar que os direitos humanos são para todos, mas esqueça dos policiais, sim. Você vai ensinar que os policiais são os novos capitães do mato e em todo camburão tem um pouco de navio negreiro. Os seus seguidores acreditarão que você é mesmo contra o sistema. Se alguém invadir a sua casa ligue para a polícia, mas não diga a eles que você os critica e nem diga aos seus amigos o que aconteceu. Afinal quem precisa de polícia, não é verdade? Mas, cuidado. Defender o crime e difamar pessoas nem sempre dá certo.
Escreva muitos livros. Sobre tudo. Escreva muitos artigos. Sobre tudo, mas culpe sempre a burguesia e os Estados Unidos. Sempre culpe os EUA por todos os males do mundo. Faça textos antiimperialistas, mas negue a todo tempo que a URSS foi imperialista. Você pode fazer isso, claro. Se ficar muito claro que a URSS é imperialista, diga que o verdadeiro comunismo nunca existiu. Culpe então o Stálin e diga que um dia o Messias chegará para libertar o povo das amarras da tirania. Deixe a entender que o Messias pode ser você. Se tudo isso não colar, bote a culpa nas elites deste país.
Use a incoerência. Sempre. Defenda ditaduras em nome da liberdade. Defenda o patriotismo, mas use o brasão da URSS. Diga que você defende os negros, mas em todos os seus registros classifique-se com Caucasiano (Branco), apesar de ser mestiço. Defenda as mulheres em público, mas seja machista no privado. Defenda o uso do idioma português correto, mas ignore os analfabetos que chegam ao poder. Acuse a burguesia de todos os males. Importante: você não é burguês. Minta. Diga que você acessa a Internet de uma Lan House e não de casa, afinal você é um defensor dos pobres. Não pega bem que saibam que você tem carro, tv a cabo, máquina digital, microondas, celular com câmera e internet com banda larga em casa. Denomine-se "outsider" (em inglês mesmo) e mantenha um perfil cheio de preferências e fotos no Orkut. Passe a todos que você é cult e inteligente. Procure comunidades de pensadores e movimentos sociais. Não basta ser comunista, tem que ser cult.
As pessoas deixam de ser comunistas após os 30 anos porque entram em contato com a realidade. Amadurecem e percebem o grande erro que é regulamentar a vida das pessoas de cima para baixo. Só afastado do mundo da fantasia da vida acadêmica e artística você começa a entender que a melhor saída para corrigir as injustiças é mudar as pessoas, não os sistemas. Só os artistas, comunistas e os que vivem das tetas do governo podem encher os pulmões e dizer: “Eu sou burguês, mas eu sou artista. Estou do lado do povo...”
Entendeu? O importante não é só enganar os outros, mas enganar a si próprio. Desta forma você ultrapassará a barreira dos 30 e continuará a ser comunista.
Siga estes passos e com certeza você vai ganhar muito dinheiro. Lembre-se, Cristo atingiu seu ápice aos 33 anos. Portanto, nunca deixe de ser a vítima, mas muito cuidado para não ser desmascarado um dia!
Do portal DUPLIPENSAR
Otávio Machado de Albuquerque - Publicado em 13.12.2006
Parabéns camarada, mais um aniversário. Você está preocupado porque em alguns anos atingirá a marca de 30 anos, aquela marca que lhe contaram que ao atingi-la você não será mais comunista. Como continuar comunista depois dos 30? Quer saber? Leia as instruções abaixo com cuidado porque senão o seu irmão mais novo deixará de confiar em você. Afinal, não confie em ninguém com mais de 30. Não confie em ninguém com 32 dentes.
A primeira regra para se manter comunista após os 30 é: nunca diga que é comunista. A segunda regra para se manter comunista após os 30 é: NUNCA diga que é comunista.
Isto significa que você deve adotar um pseudônimo para dizer que você não é comunista. Você dará a desculpa que a sua identidade secreta foi criada para você se defender do patrão, quando na verdade neste "novo eu" você poderá externar todo o Partidão que existe dentro de você sem ser ridicularizado. Se alguém questionar a duvidosa coerência do uso de pseudônimo você vai lembrar que Stendhal, Lênin, Pablo Neruda e George Orwell usavam pseudônimos. Afinal, para você e seus seguidores você é um deles.
A terceira regra para se manter comunista após os 30 é se afastar do mundo produtivo. Monte sua própria banda antiamericana ou, melhor ainda, torne-se um professor universitário. Assim você poderá viver confortavelmente à custa de seus fãs ou do governo. Você terá um refúgio contra o capital para escrever maciçamente contra ele sem ser importunado.
Você poderá escrever e falar qualquer asneira que defenda o comunismo. Que a URSS foi libertária e, mesmo que seja contraditório, você dirá que o comunismo nunca existiu e que Stálin é o grande culpado. Defenderá Cuba, mas dirá que o comunismo nunca existiu. Defenderá que a URSS não foi um império, mas negará a existência do comunismo. Meu jovem, na vida você faz escolhas. Seja coerente ou seja comunista.
Apoio é importante. Se você tiver uma banda, logo terá um fã-clube. Se você se tornar um professor universitário logo terá vários "voluntários" trabalhando de graça para você. Eles divulgarão os seus livros, seus artigos sem que você precise pagar nada por isso. Sempre terá uma pessoa carente que vai acreditar nos seus discursos contra o sistema. Ora, quer algo mais sedutor do que isso? Dizer a um jovem que quer mudar o mundo que existe uma saída? Lembre-se. Ingênuos não faltam nesse planeta.
Reescreva a história. Diga que o comunismo é a força do povo e não a forca do povo. Diga que o comunismo não matou ninguém. Diga que não é um sistema que poucos ganham muito e muitos não ganham nada, além de chibatadas nas costas e férias forçadas na Sibéria.
Para ser defensor do comunismo é necessário exaltar o crime. Assassinos em massa são líderes e assassinos comuns são vítimas do sistema capitalista opressor. Culpe o capitalismo por tudo. Culpe a polícia sempre. Nunca os bandidos. Exalte o comunismo sempre. Mas lembre-se, ele nunca existiu de verdade. Não esqueça de mencionar que os direitos humanos são para todos, mas esqueça dos policiais, sim. Você vai ensinar que os policiais são os novos capitães do mato e em todo camburão tem um pouco de navio negreiro. Os seus seguidores acreditarão que você é mesmo contra o sistema. Se alguém invadir a sua casa ligue para a polícia, mas não diga a eles que você os critica e nem diga aos seus amigos o que aconteceu. Afinal quem precisa de polícia, não é verdade? Mas, cuidado. Defender o crime e difamar pessoas nem sempre dá certo.
Escreva muitos livros. Sobre tudo. Escreva muitos artigos. Sobre tudo, mas culpe sempre a burguesia e os Estados Unidos. Sempre culpe os EUA por todos os males do mundo. Faça textos antiimperialistas, mas negue a todo tempo que a URSS foi imperialista. Você pode fazer isso, claro. Se ficar muito claro que a URSS é imperialista, diga que o verdadeiro comunismo nunca existiu. Culpe então o Stálin e diga que um dia o Messias chegará para libertar o povo das amarras da tirania. Deixe a entender que o Messias pode ser você. Se tudo isso não colar, bote a culpa nas elites deste país.
Use a incoerência. Sempre. Defenda ditaduras em nome da liberdade. Defenda o patriotismo, mas use o brasão da URSS. Diga que você defende os negros, mas em todos os seus registros classifique-se com Caucasiano (Branco), apesar de ser mestiço. Defenda as mulheres em público, mas seja machista no privado. Defenda o uso do idioma português correto, mas ignore os analfabetos que chegam ao poder. Acuse a burguesia de todos os males. Importante: você não é burguês. Minta. Diga que você acessa a Internet de uma Lan House e não de casa, afinal você é um defensor dos pobres. Não pega bem que saibam que você tem carro, tv a cabo, máquina digital, microondas, celular com câmera e internet com banda larga em casa. Denomine-se "outsider" (em inglês mesmo) e mantenha um perfil cheio de preferências e fotos no Orkut. Passe a todos que você é cult e inteligente. Procure comunidades de pensadores e movimentos sociais. Não basta ser comunista, tem que ser cult.
As pessoas deixam de ser comunistas após os 30 anos porque entram em contato com a realidade. Amadurecem e percebem o grande erro que é regulamentar a vida das pessoas de cima para baixo. Só afastado do mundo da fantasia da vida acadêmica e artística você começa a entender que a melhor saída para corrigir as injustiças é mudar as pessoas, não os sistemas. Só os artistas, comunistas e os que vivem das tetas do governo podem encher os pulmões e dizer: “Eu sou burguês, mas eu sou artista. Estou do lado do povo...”
Entendeu? O importante não é só enganar os outros, mas enganar a si próprio. Desta forma você ultrapassará a barreira dos 30 e continuará a ser comunista.
Siga estes passos e com certeza você vai ganhar muito dinheiro. Lembre-se, Cristo atingiu seu ápice aos 33 anos. Portanto, nunca deixe de ser a vítima, mas muito cuidado para não ser desmascarado um dia!
A Justiça tem de intimar Lula a explicar suas reuniões clandestinas com narcotraficantes e seqüestradores
Há dezesseis anos o sr. Luís Inácio Lula da Silva, junto com outros líderes esquerdistas, se reúne regularmente com os representantes de entidades criminosas como as Farc, fornecedoras de cocaína ao mercado nacional, e o MIR chileno, seqüestrador de brasileiros.
O órgão que promove esses encontros chama-se FORO DE SÃO PAULO. Foi Lula quem o fundou e presidiu até 2002, mas mesmo depois de assumir a presidência da República continuou participando dos encontros.
Recentemente ele declarou, entre os participantes do FORO DE SÃO PAULO, que essas reuniões eram propositadamente camufladas, para que ninguém soubesse o teor do que ali se falava. Mas admitiu também que as conversações foram decisivas para ajudar Hugo Chávez a sair vencedor no referendo de 2004.
Outro resultado foi uma resolução coletiva, emitida poucos meses antes da eleição de 2002, que tomava partido das Farc no confronto com o governo colombiano, acusando este último de “terrorismo de Estado”. A resolução foi assinada por Lula depois de o traficante Fernadinho Beira-Mar ter confessado que comprava cocaína das Farc para distribuí-la no Brasil, destruindo as vidas de milhões de nossos compatriotas, inclusive crianças. Ao mesmo tempo, o Exército notificava freqüentes tiroteios com as Farc na selva amazônica, e as polícias estaduais informavam que agentes dessa organização narcotraficante estavam dando treinamento de guerrilha urbana a bandidos do Comando Vermelho e do PCC.
Com que autoridade um presidente da República se reúne em segredo com criminosos notórios para ajudar um político estrangeiro seu amigo, intervindo nos assuntos de uma nação vizinha sem dar ciência disto ao Congresso ou à opinião pública? Com que autoridade ele nos torna a todos “solidários” com agressores do país, com seqüestradores de brasileiros e com assassinos das nossas crianças?
As Farc e o MIR são inimigos do Brasil. Lula é amigo deles. Ele tem sabido proteger esse segredo tenebroso, graças à ajuda de seus colaboradores infiltrados na mídia. Simplesmente não é possível admitir que esse conspirador sinistro se apresente candidato às eleições presidenciais antes de prestar esclarecimentos cabais sobre esse aspecto encoberto e clandestino das suas atividades.
As autoridades judiciais devem intimar Lula a entregar imediatamente toda a documentação das reuniões do FORO DE SÃO PAULO e a explicar as estarrecedoras declarações que fez no discurso que proferiu no décimo-quinto aniversário dessa entidade em 2 de julho de 2005, no qual confessa ter ludibriado o Congresso e o povo para ajudar Hugo Chávez por baixo do pano.
Documentos e provas:
Atas das reuniões e resoluções do Foro de São Paulo: http://www.midiasemmascara.com.br/links.php?language=pt (durante algum tempo tempo este material constou do site do próprio Foro, mas foi retirado logo que comecei a citá-lo nos meus artigos).
Discurso de Luís Inácio Lula da Silva no décimo-quinto aniversário do Foro de São Paulo: http://www.info.planalto.gov.br/download/discursos/pr812a.doc.
Análise desse documento: http://www.olavodecarvalho.org/semana/050926dc.htm.
Evasivas do assessor do PT, Giancarlo Summa: http://www.olavodecarvalho.org/semana/10192002globo.htm.
Nova nota oficial do PT sobre o Foro de São Paulo e comentários meus: http://www.olavodecarvalho.org/semana/061016dc.html.
Outros materiais de interesse sobre o assunto: http://www.olavodecarvalho.org/semana/040207globo.htm
http://www.midiasemmascara.com.br/editoria.php?id\u003d8.
Todo brasileiro que tenha recursos para isso está autorizado e solicitado desde já a reproduzir este aviso e fazê-lo publicar no órgão de mídia de sua preferência, assim como a divulgá-lo por quaisquer outros meios ao seu alcance.
O órgão que promove esses encontros chama-se FORO DE SÃO PAULO. Foi Lula quem o fundou e presidiu até 2002, mas mesmo depois de assumir a presidência da República continuou participando dos encontros.
Recentemente ele declarou, entre os participantes do FORO DE SÃO PAULO, que essas reuniões eram propositadamente camufladas, para que ninguém soubesse o teor do que ali se falava. Mas admitiu também que as conversações foram decisivas para ajudar Hugo Chávez a sair vencedor no referendo de 2004.
Outro resultado foi uma resolução coletiva, emitida poucos meses antes da eleição de 2002, que tomava partido das Farc no confronto com o governo colombiano, acusando este último de “terrorismo de Estado”. A resolução foi assinada por Lula depois de o traficante Fernadinho Beira-Mar ter confessado que comprava cocaína das Farc para distribuí-la no Brasil, destruindo as vidas de milhões de nossos compatriotas, inclusive crianças. Ao mesmo tempo, o Exército notificava freqüentes tiroteios com as Farc na selva amazônica, e as polícias estaduais informavam que agentes dessa organização narcotraficante estavam dando treinamento de guerrilha urbana a bandidos do Comando Vermelho e do PCC.
Com que autoridade um presidente da República se reúne em segredo com criminosos notórios para ajudar um político estrangeiro seu amigo, intervindo nos assuntos de uma nação vizinha sem dar ciência disto ao Congresso ou à opinião pública? Com que autoridade ele nos torna a todos “solidários” com agressores do país, com seqüestradores de brasileiros e com assassinos das nossas crianças?
As Farc e o MIR são inimigos do Brasil. Lula é amigo deles. Ele tem sabido proteger esse segredo tenebroso, graças à ajuda de seus colaboradores infiltrados na mídia. Simplesmente não é possível admitir que esse conspirador sinistro se apresente candidato às eleições presidenciais antes de prestar esclarecimentos cabais sobre esse aspecto encoberto e clandestino das suas atividades.
As autoridades judiciais devem intimar Lula a entregar imediatamente toda a documentação das reuniões do FORO DE SÃO PAULO e a explicar as estarrecedoras declarações que fez no discurso que proferiu no décimo-quinto aniversário dessa entidade em 2 de julho de 2005, no qual confessa ter ludibriado o Congresso e o povo para ajudar Hugo Chávez por baixo do pano.
Olavo de Carvalho
Documentos e provas:
Atas das reuniões e resoluções do Foro de São Paulo: http://www.midiasemmascara.com.br/links.php?language=pt (durante algum tempo tempo este material constou do site do próprio Foro, mas foi retirado logo que comecei a citá-lo nos meus artigos).
Discurso de Luís Inácio Lula da Silva no décimo-quinto aniversário do Foro de São Paulo: http://www.info.planalto.gov.br/download/discursos/pr812a.doc.
Análise desse documento: http://www.olavodecarvalho.org/semana/050926dc.htm.
Evasivas do assessor do PT, Giancarlo Summa: http://www.olavodecarvalho.org/semana/10192002globo.htm.
Nova nota oficial do PT sobre o Foro de São Paulo e comentários meus: http://www.olavodecarvalho.org/semana/061016dc.html.
Outros materiais de interesse sobre o assunto: http://www.olavodecarvalho.org/semana/040207globo.htm
http://www.midiasemmascara.com.br/editoria.php?id\u003d8.
Todo brasileiro que tenha recursos para isso está autorizado e solicitado desde já a reproduzir este aviso e fazê-lo publicar no órgão de mídia de sua preferência, assim como a divulgá-lo por quaisquer outros meios ao seu alcance.
As crianças de Chávez eram ontem as crianças de Hitler
Enoje-mo-nos de novo pois este filme já vimos antes na Alemanha Nazista. Não se esqueçam que Hitler foi eleito e, de posse do poder, deu o golpe "de dentro pra fora", tornando-se DITADOR.
sexta-feira, 16 de novembro de 2007
Chávez, o Napoleão
Por DIOGO MAINARDI
Resumo: Entre 1998 e 2006, a taxa de homicídios em Caracas subiu 68%. No estado de Táchira, nomesmo período, o aumento foi de 418%. Esse é o maior legado chavista, essa é a verdade. Sem que seja preciso mover céus e terras para prová-la. Basta consultar os números do governo venezuelano.
...
"– Se for preciso mover céus e terras para provar a verdade, eu o farei (Hugo Chávez)."
...
Link da matéria completa
Resumo: Entre 1998 e 2006, a taxa de homicídios em Caracas subiu 68%. No estado de Táchira, nomesmo período, o aumento foi de 418%. Esse é o maior legado chavista, essa é a verdade. Sem que seja preciso mover céus e terras para prová-la. Basta consultar os números do governo venezuelano.
...
"– Se for preciso mover céus e terras para provar a verdade, eu o farei (Hugo Chávez)."
...
Link da matéria completa
Hugo e o Rei
Tenho lido muitas matérias sobre o episódio em que o Rei Juan Carlos pergunta ao venezuelano revolucionário bolivariano sociopata(o que é, antes de tudo, uma contradição pois Bolivar disse que "quem serve à revolução perde tempo" e, portanto, deve estar revirando-se no túmulo) "porque você não se cala?".
Postura em cargos públicos é antes de qualquer outra coisa fundamental.
Denota respeito mínimo ao cargo, representativo pode definição. Se você representa alguém, sua maneira de comportar-se de postar-se é a mesma de seus representados.
Respeito é entender que do outro lado existe um ser humano como você. Faltar com respeito deste jeito é colocar-se em um degrau acima das outras pessoas. É, em resumo, achar-se melhor. É delírio. Ou doença mental e a do palhaço Hugo é a sociopatia.
Meu comentário sobre o episódio é: aquela pessoa não tem a mínima postura necessária para o cargo que ocupa. Em posts anteriores a estes inseri vídeos que mostram mais sobre esta minha opinião, palavrões saídos da boca do mesmo em público, tiros em estudantes, mentiras a jornalistas, etc.
Notem que não entro nos (de)méritos da pessoa nem em política para publicar minha opinião. Não precisa, o resto é visível por qualquer um.
Postura em cargos públicos é antes de qualquer outra coisa fundamental.
Denota respeito mínimo ao cargo, representativo pode definição. Se você representa alguém, sua maneira de comportar-se de postar-se é a mesma de seus representados.
Respeito é entender que do outro lado existe um ser humano como você. Faltar com respeito deste jeito é colocar-se em um degrau acima das outras pessoas. É, em resumo, achar-se melhor. É delírio. Ou doença mental e a do palhaço Hugo é a sociopatia.
Meu comentário sobre o episódio é: aquela pessoa não tem a mínima postura necessária para o cargo que ocupa. Em posts anteriores a estes inseri vídeos que mostram mais sobre esta minha opinião, palavrões saídos da boca do mesmo em público, tiros em estudantes, mentiras a jornalistas, etc.
Notem que não entro nos (de)méritos da pessoa nem em política para publicar minha opinião. Não precisa, o resto é visível por qualquer um.
Getul"H"o Vargas, Congre"Ç"o Nacional, Hugo Cháve"S", e, por fim, "C"into "S"iúmes como consequência inevitável
Não sei se vocês sabem mas o Getul"H"o acima foi escrito desta forma (não uma mas ALGUMAS VEZES no mesmo texto) por professor universitário que um belo dia resolveu chamar o Senador Bornhausen de racista e se deu mal.
O Congre"Ç"o foi estampado em carimbos lá em Brasília. Ninguém foi capaz de perceber o tamanho da estupidez e se foi não tomou atitude alguma. A foto de uma folha de papel carimbada foi parar na imprensa para a vergonha de todos nós.
Já o Cháve"S" aconteceu comigo. Um professor de Sociologia de um faculdade carioca, colaborador de um dos maiores jornais do Brasil e do Observatório da Imprensa enviou-me (ou alguém se passando por ele) um e-mail não solicitado com link para seu artigo pró-CháveS escrito desta forma. Chávez com "S". Tive um início de discussão com minha namorada pois eu acredito que um professor de faculdade/universidade não tem o DIREITO de cometer erros como este, ela achava que foi uma pequena falha de digitação. Bem, nos teclados QWERT, o "S" não fica do lado do "Z". Talvez o dele seja diferente, quem sabe. Até pensei em comentar o artigo que defendia ChaveZ da volta da intenção espanhola de pegar de volta suas colônias, por isto Rei Juan Carlos teria mandado o monstro calar-se (é para rir!!!) mas não trarei este tipo de coisa para perto de meu trabalho. Aqui só entram fatos sobre a Venezuela, o que impossibilita a defesa de qualquer atitude que seja do Hugo CháveZ "de Cadeia".
Por fim, chegamos ao "C"into "S"iúmes. Não é uma marca de cinto, aquele peça do vestuário que segura as calças do sujeito na cintura. Esta coisa de outro mundo foi escrita por um jovem em seu blog. Não é culpa dele não saber a grafia das palavras ou, se souber, achar bonito escrever errado. Nem do jumento que enfiou o "Ç" CongreSSo. Professores servem para ensinar, estou errado? Pelo jeito, alguns estão executando a tarefa muito bem.
E antes que algum demente venha dizer que eu odeio professores, meu pai e minha mãe foram professores a vida toda e eu AMOS OS DOIS. Se sou do jeito que sou e faço o que faço, é por consequência do amor que ele e minha mãe têm pelo ensino e PELO ESTUDO, o que impedia que enviassem corrêspondências com erros, pois além de tudo revisavam tudo que faziam.
O Congre"Ç"o foi estampado em carimbos lá em Brasília. Ninguém foi capaz de perceber o tamanho da estupidez e se foi não tomou atitude alguma. A foto de uma folha de papel carimbada foi parar na imprensa para a vergonha de todos nós.
Já o Cháve"S" aconteceu comigo. Um professor de Sociologia de um faculdade carioca, colaborador de um dos maiores jornais do Brasil e do Observatório da Imprensa enviou-me (ou alguém se passando por ele) um e-mail não solicitado com link para seu artigo pró-CháveS escrito desta forma. Chávez com "S". Tive um início de discussão com minha namorada pois eu acredito que um professor de faculdade/universidade não tem o DIREITO de cometer erros como este, ela achava que foi uma pequena falha de digitação. Bem, nos teclados QWERT, o "S" não fica do lado do "Z". Talvez o dele seja diferente, quem sabe. Até pensei em comentar o artigo que defendia ChaveZ da volta da intenção espanhola de pegar de volta suas colônias, por isto Rei Juan Carlos teria mandado o monstro calar-se (é para rir!!!) mas não trarei este tipo de coisa para perto de meu trabalho. Aqui só entram fatos sobre a Venezuela, o que impossibilita a defesa de qualquer atitude que seja do Hugo CháveZ "de Cadeia".
Por fim, chegamos ao "C"into "S"iúmes. Não é uma marca de cinto, aquele peça do vestuário que segura as calças do sujeito na cintura. Esta coisa de outro mundo foi escrita por um jovem em seu blog. Não é culpa dele não saber a grafia das palavras ou, se souber, achar bonito escrever errado. Nem do jumento que enfiou o "Ç" CongreSSo. Professores servem para ensinar, estou errado? Pelo jeito, alguns estão executando a tarefa muito bem.
E antes que algum demente venha dizer que eu odeio professores, meu pai e minha mãe foram professores a vida toda e eu AMOS OS DOIS. Se sou do jeito que sou e faço o que faço, é por consequência do amor que ele e minha mãe têm pelo ensino e PELO ESTUDO, o que impedia que enviassem corrêspondências com erros, pois além de tudo revisavam tudo que faziam.
quinta-feira, 15 de novembro de 2007
Fraude nas urnas eletrônicas brasileiras ou porque os Estados Unidos não usam esta porcaria
Como não sou esquerdita-sociopata, não saio falando por aí o que eu acho ou deixo de achar. Sempre trabalho neste blog com FATOS, não sou um demente adorador de Cuba!!!
Olhem isto e saibam porque os EEUU não são burros a ponto de usar Tecnologia da Informação na coleta de votos, visto que dados eletrônicos são MUITO MAIS FACILMENTE MANIPULADOS DO QUE PAPEL (tenho 24 anos de uso de computadores, sei do que estou falando).
Olhem isto e saibam porque os EEUU não são burros a ponto de usar Tecnologia da Informação na coleta de votos, visto que dados eletrônicos são MUITO MAIS FACILMENTE MANIPULADOS DO QUE PAPEL (tenho 24 anos de uso de computadores, sei do que estou falando).
O ESQUERDISTA, quem é ele?
Do portal FDR - FAROL DA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA
por Anatoli Oliynik, administrador e consultor de empresas em Curitiba – Paraná, e Membro Fundador do FDR
A ambição diabólica do esquerdista é querer mandar no mundo
O esquerdista é um doente mental que precisa de ajuda e não sabe. Um sujeito miserável que necessita da piedade humana. Mas cuidado com ele. Por ser um ser desprezível, abjeto, infame, torpe, vil, mísero, malvado, perverso e cruel, todos sinônimos é verdade, mas insuficientes para definir seu verdadeiro perfil, ele é perigoso e letal.
É um sociopata camuflado, um psicótico social que imagina ser Deus e centro do mundo. Na sua imaginação acha que é capaz de solucionar todos os problemas da humanidade e do mundo manifestado, mas que na verdade quer solucionar os seus próprios, que projeta nos outros para iludir-se de ser altruísta.
É um invejoso. A inveja é a sua marca registrada. Sente ódio doentio e permanente pelas pessoas de sucesso, notadamente aquelas realizadas financeira e economicamente. O sucesso alheio corrói suas entranhas. É aquele sujeito que passa pelo bosque e só vê lenha para alimentar a fogueira de seu ódio pelo sucesso alheio.
É um fracassado em todos os sentidos. Para justificar o seu fracasso busca desesperadamente culpados para a sua incompetência pessoal, profissional e humana. No seu conceito, a culpa é sempre dos outros, nunca atribuída a ele mesmo. É um sujeito que funciona como uma refinaria projetada para transformar insatisfações pessoais e sociais em energia pura para promover a revolução proletária.
É um cínico. Não no conceito doutrinário de uma das escolas socráticas, mas no sentido de descaramento. Portanto, um sujeito sem escrúpulos, hipócrita, sarcástico e oportunista. Para justificar seu fracasso e sua incompetência pessoal, se coloca na condição de defensor do bem-estar da sociedade e da humanidade, quando na verdade busca atender aos seus interesses pessoais, inconfessos. Para isso, se coloca na postura de bom samaritano e entra na vida das pessoas simples e desprovidas da própria sorte, com seu discurso mefistofélico.
É um ateu. Devido a sua psicose, já comentada anteriormente, destitui Deus e se coloca no lugar d’Ele para distribuir justiça, felicidade e bem-estar social, solucionar todos os problemas do mundo e da humanidade, dentre outros quejandos. É um indivíduo que tem a consciência moral deformada e deseja, acima de tudo, destruir todos os valores cristãos e construir um mundo novo, segundo suas concepções paranóicas.
É um narcisista. A sua única paixão é por si mesmo, embora use da artimanha para parecer um sujeito preocupado com os outros, no fundo não passa de um egoísta movido pelo instinto de autoconservação.
É um niilista. Um sujeito que renega os valores metafísicos divinos e procura demolir todos os valores já estabelecidos e consagrados pela humanidade para substituí-los por novos, originários de sua própria demência. Assim, ele redireciona a sua força vital para a destruição da moral, dos valores cristãos, das leis etc. Sua vida interior é desprovida de qualquer sentido, ele reina no absurdo. É o “profeta da utopia” e o “filósofo do nada”.
É um genocida cultural. Na sua vasta ignorância da realidade do mundo manifestado, o esquerdista acha que o mundo é a expressão das idéias nascidas de sua mente deformada e assim se organiza em grupos para destruir a cultura de uma sociedade, construída a custa de muitos sacrifícios e longos anos de experiência da humanidade.
Agora que você conhece algumas características do esquerdista, fica um conselho: jamais discuta com um deles, porque a única coisa que ele consegue falar é chamá-lo de reacionário, nazista, capitalista e burguês. Ele repete isso o tempo todo e para todos que o contradizem, pois a única coisa que sua mente deformada consegue assimilar, são essas palavras. Com muito custo ele consegue pronunciar mais um ou dois verbetes na mesma linha aos já descritos, todos para desqualificá-lo e assim expressar a sua soberba.
Os conceitos atribuídos ao esquerdista se aplicam em gênero, número e grau aos socialistas, marxistas, leninistas, stalinistas, trotskistas, comunistas, maoístas, gramscistas, fidelistas, chevaristas, chavistas e especialmente aos membros da família dos moluscos cefalópodes.
Para finalizar, porém longe de esgotar o assunto, o esquerdista é aquele sujeito cuja figura externa é enormemente maior que a própria realidade. Sintetiza o cavaleiro solitário no deserto do absurdo, cuja ambição diabólica é querer mandar no mundo.
por Anatoli Oliynik, administrador e consultor de empresas em Curitiba – Paraná, e Membro Fundador do FDR
A ambição diabólica do esquerdista é querer mandar no mundo
O esquerdista é um doente mental que precisa de ajuda e não sabe. Um sujeito miserável que necessita da piedade humana. Mas cuidado com ele. Por ser um ser desprezível, abjeto, infame, torpe, vil, mísero, malvado, perverso e cruel, todos sinônimos é verdade, mas insuficientes para definir seu verdadeiro perfil, ele é perigoso e letal.
É um sociopata camuflado, um psicótico social que imagina ser Deus e centro do mundo. Na sua imaginação acha que é capaz de solucionar todos os problemas da humanidade e do mundo manifestado, mas que na verdade quer solucionar os seus próprios, que projeta nos outros para iludir-se de ser altruísta.
É um invejoso. A inveja é a sua marca registrada. Sente ódio doentio e permanente pelas pessoas de sucesso, notadamente aquelas realizadas financeira e economicamente. O sucesso alheio corrói suas entranhas. É aquele sujeito que passa pelo bosque e só vê lenha para alimentar a fogueira de seu ódio pelo sucesso alheio.
É um fracassado em todos os sentidos. Para justificar o seu fracasso busca desesperadamente culpados para a sua incompetência pessoal, profissional e humana. No seu conceito, a culpa é sempre dos outros, nunca atribuída a ele mesmo. É um sujeito que funciona como uma refinaria projetada para transformar insatisfações pessoais e sociais em energia pura para promover a revolução proletária.
É um cínico. Não no conceito doutrinário de uma das escolas socráticas, mas no sentido de descaramento. Portanto, um sujeito sem escrúpulos, hipócrita, sarcástico e oportunista. Para justificar seu fracasso e sua incompetência pessoal, se coloca na condição de defensor do bem-estar da sociedade e da humanidade, quando na verdade busca atender aos seus interesses pessoais, inconfessos. Para isso, se coloca na postura de bom samaritano e entra na vida das pessoas simples e desprovidas da própria sorte, com seu discurso mefistofélico.
É um ateu. Devido a sua psicose, já comentada anteriormente, destitui Deus e se coloca no lugar d’Ele para distribuir justiça, felicidade e bem-estar social, solucionar todos os problemas do mundo e da humanidade, dentre outros quejandos. É um indivíduo que tem a consciência moral deformada e deseja, acima de tudo, destruir todos os valores cristãos e construir um mundo novo, segundo suas concepções paranóicas.
É um narcisista. A sua única paixão é por si mesmo, embora use da artimanha para parecer um sujeito preocupado com os outros, no fundo não passa de um egoísta movido pelo instinto de autoconservação.
É um niilista. Um sujeito que renega os valores metafísicos divinos e procura demolir todos os valores já estabelecidos e consagrados pela humanidade para substituí-los por novos, originários de sua própria demência. Assim, ele redireciona a sua força vital para a destruição da moral, dos valores cristãos, das leis etc. Sua vida interior é desprovida de qualquer sentido, ele reina no absurdo. É o “profeta da utopia” e o “filósofo do nada”.
É um genocida cultural. Na sua vasta ignorância da realidade do mundo manifestado, o esquerdista acha que o mundo é a expressão das idéias nascidas de sua mente deformada e assim se organiza em grupos para destruir a cultura de uma sociedade, construída a custa de muitos sacrifícios e longos anos de experiência da humanidade.
Agora que você conhece algumas características do esquerdista, fica um conselho: jamais discuta com um deles, porque a única coisa que ele consegue falar é chamá-lo de reacionário, nazista, capitalista e burguês. Ele repete isso o tempo todo e para todos que o contradizem, pois a única coisa que sua mente deformada consegue assimilar, são essas palavras. Com muito custo ele consegue pronunciar mais um ou dois verbetes na mesma linha aos já descritos, todos para desqualificá-lo e assim expressar a sua soberba.
Os conceitos atribuídos ao esquerdista se aplicam em gênero, número e grau aos socialistas, marxistas, leninistas, stalinistas, trotskistas, comunistas, maoístas, gramscistas, fidelistas, chevaristas, chavistas e especialmente aos membros da família dos moluscos cefalópodes.
Para finalizar, porém longe de esgotar o assunto, o esquerdista é aquele sujeito cuja figura externa é enormemente maior que a própria realidade. Sintetiza o cavaleiro solitário no deserto do absurdo, cuja ambição diabólica é querer mandar no mundo.
A TV Púlica brasileira não é pública nem estatal, é puramente governamental
Um trecho para vocês lerem:
"A indicação de Helena Chagas para a direção de jornalismo merece atenção particular. Voluntária ou distraidamente, ela rompeu uma regra de ouro do jornalismo, segundo a qual ninguém - muito menos as autoridades! - pode ter acesso privilegiado a uma notícia de interesse público. A sua participação instrumental na quebra ilegal do sigilo bancário de uma testemunha, um crime de Estado típico de regimes policiais, é uma aula inteira sobre as relações incestuosas entre jornalismo e governo. A concepção que cerca a nova rede de TV interpreta o incesto como virtude e, orwellianamente, traduz submissão como independência. O Pravda nunca publicou a verdade."
Link da matéria
"A indicação de Helena Chagas para a direção de jornalismo merece atenção particular. Voluntária ou distraidamente, ela rompeu uma regra de ouro do jornalismo, segundo a qual ninguém - muito menos as autoridades! - pode ter acesso privilegiado a uma notícia de interesse público. A sua participação instrumental na quebra ilegal do sigilo bancário de uma testemunha, um crime de Estado típico de regimes policiais, é uma aula inteira sobre as relações incestuosas entre jornalismo e governo. A concepção que cerca a nova rede de TV interpreta o incesto como virtude e, orwellianamente, traduz submissão como independência. O Pravda nunca publicou a verdade."
Link da matéria
Brasil, Hugo Chávez "de Cadeia" e professor universitário brasileiro...
De um grande amigo que não citarei para resguardá-lo, já que inseriu informações pessoais.
"Viu o Presidente do Pedro defendendo o Chaves e dizendo que o Rei de Espanha não devia estar na reunião de chefes de Estado? Achei muito interessante a comparação do governo do Chaves com os de Maggie Thatcher, Felipe Gonzáles, François Mitterrand e Helmutt Kohl.
Algo assim como as influências das fases da lua na menstruação da borboleta no sabor de barulho de avião à jato. Tudo bem parecido. Muito interessante.
Acho que, depois de tudo, será muito mais fácil conseguir uma vaga no Conselho Permanente das Nações Unidas. Claro, impressiona a maturidade política dos representantes do governo do Brasil no que se refere a política externa.
A propósito, dêem uma olhadinha no texto abaixo. Estude bastante e poderá vir a ser professor universitário (meu salário como professor universitário, hoje, é de R$ 750,00/mês). Tudo muito parecido.
Estou cada vez mais me tornando monarco-anarquista-cristão.
Viva os Orleans e Bragança."
"Viu o Presidente do Pedro defendendo o Chaves e dizendo que o Rei de Espanha não devia estar na reunião de chefes de Estado? Achei muito interessante a comparação do governo do Chaves com os de Maggie Thatcher, Felipe Gonzáles, François Mitterrand e Helmutt Kohl.
Algo assim como as influências das fases da lua na menstruação da borboleta no sabor de barulho de avião à jato. Tudo bem parecido. Muito interessante.
Acho que, depois de tudo, será muito mais fácil conseguir uma vaga no Conselho Permanente das Nações Unidas. Claro, impressiona a maturidade política dos representantes do governo do Brasil no que se refere a política externa.
A propósito, dêem uma olhadinha no texto abaixo. Estude bastante e poderá vir a ser professor universitário (meu salário como professor universitário, hoje, é de R$ 750,00/mês). Tudo muito parecido.
Estou cada vez mais me tornando monarco-anarquista-cristão.
Viva os Orleans e Bragança."
Matemática de mendigo
Tenho que dar meus parabéns para esse estagiário que elaborou essa pesquisa tão perfeita, pois para mim o resultado que ele conseguiu obter é a mais pura realidade.
Preste atenção nessa interessante pesquisa de um estagiário...
Um sinal de trânsito muda de estado em média a cada 30 segundos (trinta segundos no vermelho e trinta no verde). Então, a cada minuto um mendigo tem 30 segundos para faturar pelo menos R$ 0,10, o que numa hora dará: 60 x 0,10 = R$6,00.
Se ele trabalhar 8 horas por dia, 25 dias por mês, num mês terá faturado: 25 x 8 x 6 = R$ 1.200,00.
Será que isso é uma conta maluca?
Bom, 6 reais por hora é uma conta bastante razoável para quem está no sinal, uma vez que, quem doa nunca dá somente 10 centavos e sim 20, 50 e às vezes até R$ 1,00. Mas, tudo bem, se ele faturar a metade, R$ 3,00 por hora terá R$600,00 no final do mês, que é o salário de um estagiário com carga de 35 horas semanais ou 7 horas por dia.
Ainda assim, quando ele consegue uma moeda de R$1,00 (o que não é raro), ele pode descansar tranqüilo debaixo de uma árvore por mais 9 viradas do sinal de trânsito, sem nenhum chefe pra encher por causa disto.
Mas isto é teoria, vamos ao mundo real. De posse destes dados fui entrevistar uma mulher que pede esmolas, e que sempre vejo trocar seus rendimentos na Panetiere (padaria em frente ao CEFET). Então lhe perguntei quanto ela faturava por dia. Imagine o que ela respondeu?
É isso mesmo, de 35 a 40 reais em média o que dá (25 dias por mês) x 35 = 875 ou 25 x 40 = 1000, então na média R$ 937,50 e ela disse que não mendiga 8 horas por dia.
Moral da História
É melhor ser mendigo do que estagiário, e pelo visto, ser estagiário é pior que ser mendigo... Se esforce como mendigo e ganhe mais do que um estagiário.
Estude a vida toda e peça esmolas; é mais fácil e melhor que arrumar emprego.
Lembre-se:
O presidente não estudou, não trabalhou, não sabe o próprio nome, mas tem 3 fontes de renda e ainda esnoba a nação inteira com palácios, aviões, viagens internacionais, carros importados, bebidas caríssimas, etc, etc, etc...
E mendigo não paga 1/3 do que ganha pra sustentar isso.
Viva a Matemática .
Preste atenção nessa interessante pesquisa de um estagiário...
Um sinal de trânsito muda de estado em média a cada 30 segundos (trinta segundos no vermelho e trinta no verde). Então, a cada minuto um mendigo tem 30 segundos para faturar pelo menos R$ 0,10, o que numa hora dará: 60 x 0,10 = R$6,00.
Se ele trabalhar 8 horas por dia, 25 dias por mês, num mês terá faturado: 25 x 8 x 6 = R$ 1.200,00.
Será que isso é uma conta maluca?
Bom, 6 reais por hora é uma conta bastante razoável para quem está no sinal, uma vez que, quem doa nunca dá somente 10 centavos e sim 20, 50 e às vezes até R$ 1,00. Mas, tudo bem, se ele faturar a metade, R$ 3,00 por hora terá R$600,00 no final do mês, que é o salário de um estagiário com carga de 35 horas semanais ou 7 horas por dia.
Ainda assim, quando ele consegue uma moeda de R$1,00 (o que não é raro), ele pode descansar tranqüilo debaixo de uma árvore por mais 9 viradas do sinal de trânsito, sem nenhum chefe pra encher por causa disto.
Mas isto é teoria, vamos ao mundo real. De posse destes dados fui entrevistar uma mulher que pede esmolas, e que sempre vejo trocar seus rendimentos na Panetiere (padaria em frente ao CEFET). Então lhe perguntei quanto ela faturava por dia. Imagine o que ela respondeu?
É isso mesmo, de 35 a 40 reais em média o que dá (25 dias por mês) x 35 = 875 ou 25 x 40 = 1000, então na média R$ 937,50 e ela disse que não mendiga 8 horas por dia.
Moral da História
É melhor ser mendigo do que estagiário, e pelo visto, ser estagiário é pior que ser mendigo... Se esforce como mendigo e ganhe mais do que um estagiário.
Estude a vida toda e peça esmolas; é mais fácil e melhor que arrumar emprego.
Lembre-se:
O presidente não estudou, não trabalhou, não sabe o próprio nome, mas tem 3 fontes de renda e ainda esnoba a nação inteira com palácios, aviões, viagens internacionais, carros importados, bebidas caríssimas, etc, etc, etc...
E mendigo não paga 1/3 do que ganha pra sustentar isso.
Viva a Matemática .
Veja como votaram os senadores da CCJ sobre a prorrogação da CPMF
A base governista conseguiu hoje aprovar na CCJ (Comissão de Constituição e Justiça) do Senado a prorrogação da cobrança da CPMF até 2011.
Veja abaixo como votaram os senadores que integram a comissão:
. A favor da prorrogação da CPMF e CONTRA O POVO BRASILEIRO:
Aloizio Mercadante (PT-SP)
Ideli Salvatti (PT-SC)
Eduardo Suplicy (PT-SP)
Serys Slhessarenko (PT-MT)
Sibá Machado (PT-AC)
Almeida Lima (PMDB-SE)
Antônio Carlos Valadares (PSB-SE)
Epitácio Cafeteira (PTB-MA)
Romero Jucá (PMDB-RR)
Valdir Raupp (PMDB-RO)
Valter Pereira (PMDB-MS)
Wellington Salgado (PMDB-MG)
. Contra a prorrogação da CPMF e a FAVOR DO POVO BRASILEIRO:
Adelmir Santana (DEM-DF)
Álvaro Dias (PSDB-PR)
Antonio Carlos Júnior (DEM-BA)
Arthur Virgílio (PSDB-AM)
Demóstenes Torres (DEM-GO)
Kátia Abreu (DEM-TO)
Jarbas Vasconcelos (PMDB-PE)
Lúcia Vânia (PSDB-GO)
Tasso Jereissati (PSDB-CE)
. Abstenção (O MESMO QUE VOTAR CONTRA O POVO BRASILEIRO)
Jefferson Péres (PDT-AM)
Não vota
Marco Maciel (DEM-PE) - presidente da CCJ, só vota em caso de empate.
Temos a prova cabal de que o PMDB não serve mais à direita, se é que algum dia o fez. PMDB e PT são a mesma coisa, monstros antigos da NOJENTA POLITICAGEM NACIONAL.
Não votem mais no PMDB. No PT nem preciso dizer isto, evidentemente...
Veja abaixo como votaram os senadores que integram a comissão:
. A favor da prorrogação da CPMF e CONTRA O POVO BRASILEIRO:
Aloizio Mercadante (PT-SP)
Ideli Salvatti (PT-SC)
Eduardo Suplicy (PT-SP)
Serys Slhessarenko (PT-MT)
Sibá Machado (PT-AC)
Almeida Lima (PMDB-SE)
Antônio Carlos Valadares (PSB-SE)
Epitácio Cafeteira (PTB-MA)
Romero Jucá (PMDB-RR)
Valdir Raupp (PMDB-RO)
Valter Pereira (PMDB-MS)
Wellington Salgado (PMDB-MG)
. Contra a prorrogação da CPMF e a FAVOR DO POVO BRASILEIRO:
Adelmir Santana (DEM-DF)
Álvaro Dias (PSDB-PR)
Antonio Carlos Júnior (DEM-BA)
Arthur Virgílio (PSDB-AM)
Demóstenes Torres (DEM-GO)
Kátia Abreu (DEM-TO)
Jarbas Vasconcelos (PMDB-PE)
Lúcia Vânia (PSDB-GO)
Tasso Jereissati (PSDB-CE)
. Abstenção (O MESMO QUE VOTAR CONTRA O POVO BRASILEIRO)
Jefferson Péres (PDT-AM)
Não vota
Marco Maciel (DEM-PE) - presidente da CCJ, só vota em caso de empate.
Temos a prova cabal de que o PMDB não serve mais à direita, se é que algum dia o fez. PMDB e PT são a mesma coisa, monstros antigos da NOJENTA POLITICAGEM NACIONAL.
Não votem mais no PMDB. No PT nem preciso dizer isto, evidentemente...
quarta-feira, 14 de novembro de 2007
FARC assassina
Tem coisa que não é possível entender. Se as FARC são uma entidade assassina, porque ninguém neste país toma alguma providência contra o PT, já que as duas entidades citadas fazem parte de uma terceira chamada FORO DE SÃO PAULO e a Constituição Brasileira não permite que partidos políticos tenham envolvimento com "entidades bandidas"?
Vejam um vídeo que a mídia brasileira, de tão corruPTa, não nos mostra.
Vejam um vídeo que a mídia brasileira, de tão corruPTa, não nos mostra.
Hugo Chávez prova que as FARC são um grupo sequestrador
Tem coisa que não é possível entender. Se as FARC são uma entidade sequestradora, porque ninguém neste país toma alguma providência contra o PT, já que as duas entidades citadas fazem parte de uma terceira chamada FORO DE SÃO PAULO e a Constituição Brasileira não permite que partidos políticos tenham envolvimento com "entidades bandidas"?
Olha o vídeo abaixo, Hugo Chávez de cadeia assinando embaixo daquilo que todo mundosabe, que as FARC sequestram pessoas.
Olha o vídeo abaixo, Hugo Chávez de cadeia assinando embaixo daquilo que todo mundosabe, que as FARC sequestram pessoas.
terça-feira, 13 de novembro de 2007
Muito boa...
Barril de petróleo: R$ 170,00
Camisa pólo vermelha de sociopatas: R$ 60,00
Boina vermelha de sociopatas: R$ 30,00
Ouvir o rei Juan Carlos mandar o coronel Hugo Chavéz calar a boca: não tem preço
Camisa pólo vermelha de sociopatas: R$ 60,00
Boina vermelha de sociopatas: R$ 30,00
Ouvir o rei Juan Carlos mandar o coronel Hugo Chavéz calar a boca: não tem preço
Em 1998 Hugo Chávez não era Socialista... Sei...
A técnica é usar a mentira, mesmo que cretina, para causar em nós, não acostumados a tanta desfaçatez, um estado de delírio onde acabamos por acreditar que não ouvimos o que ouvimos.
Assim: você pergunta pro seu amigo se ele é flamenguista, ele diz que sim. Um belo dia você encontra ele na rua com a camisa do Fluminense e pergunta se ele virou a casaca. Ele diz e jura de pé junto que SEMPRE FOI TRICOLOR desde criancinha e que você está doido pois ele NUNCA TE DISSE QUE ERA FLAMENGUISTA.
Mesmo que por apenas alguns segundos você acha que está ficando doido. Isto se não achar que está ficando doido mesmo e for parar no médico.
Lá vai mais uma mentira pois este monstro chamado Hugo Chávez "de Cadeia" é o protagonista do tal SOCIALISMO DO SÉCULO XXI, lembram-se?
Assim: você pergunta pro seu amigo se ele é flamenguista, ele diz que sim. Um belo dia você encontra ele na rua com a camisa do Fluminense e pergunta se ele virou a casaca. Ele diz e jura de pé junto que SEMPRE FOI TRICOLOR desde criancinha e que você está doido pois ele NUNCA TE DISSE QUE ERA FLAMENGUISTA.
Mesmo que por apenas alguns segundos você acha que está ficando doido. Isto se não achar que está ficando doido mesmo e for parar no médico.
Lá vai mais uma mentira pois este monstro chamado Hugo Chávez "de Cadeia" é o protagonista do tal SOCIALISMO DO SÉCULO XXI, lembram-se?
Prestem atenção: são estes homens que mandam na América Latina
Vejam e ouçam:
Algum gaúcho ainda vota(ria) nele?
Olha Lula fugindo no começo do vídeo (camisa verde atrás do "Zé DirMeu" ) deste vídeo gravado sem a quadrilha saber. Isto também não foi investigado.
A Alca virando "Al Carajo" (em português é "ao ca**lho") na boca do Hugo Chávez "de Cadeia". Menos que vulgar, não? No final do vídeo, prestem atenção. Tira isto da boca, Hugo!!!
E para Hugo não ter nenhuma desculpa acerca do que disse, aqui mais uma vez ele com a boca cheia de "Al Carajo"...
Para Evo "I"morales, Cuba é uma... Democracia!!!!!!! Para ele, Fidel defende a vida!!!!!!! E parou a entrevista quando o repórter quis saber sobre o narcotráfico!!!!!!! No mínimo é um mentiroso. Louco a gente já sabe que é, assim como seus amigos acima.
Estas são atitudes de presiMentes?
NÃO SE ESQUEÇAM: todos os três são do FORO DE SÃO PAULO.
Algum gaúcho ainda vota(ria) nele?
Olha Lula fugindo no começo do vídeo (camisa verde atrás do "Zé DirMeu" ) deste vídeo gravado sem a quadrilha saber. Isto também não foi investigado.
A Alca virando "Al Carajo" (em português é "ao ca**lho") na boca do Hugo Chávez "de Cadeia". Menos que vulgar, não? No final do vídeo, prestem atenção. Tira isto da boca, Hugo!!!
E para Hugo não ter nenhuma desculpa acerca do que disse, aqui mais uma vez ele com a boca cheia de "Al Carajo"...
Para Evo "I"morales, Cuba é uma... Democracia!!!!!!! Para ele, Fidel defende a vida!!!!!!! E parou a entrevista quando o repórter quis saber sobre o narcotráfico!!!!!!! No mínimo é um mentiroso. Louco a gente já sabe que é, assim como seus amigos acima.
Estas são atitudes de presiMentes?
NÃO SE ESQUEÇAM: todos os três são do FORO DE SÃO PAULO.
Sabrina e os impostos
Vídeo baixado no site http://www.aclame.com.br/, Associação da Classe Média, que mostra a quantidade de impostos que pagamos. Bom para crianças e jovens, principalmente.
Viva Aznar, viva El Rey! Cala a boca esquerda burra!
Do blog CONDE LOPPEUX DE LA VILLANUEVA
Postado no domingo, Novembro 11, 2007
A Cúpula dos Países Ibero-americanos teve uma cena, no mínimo, curiosa: o ditador Hugo Chavez, na sua ânsia histriônica de aparecer, começou a caluniar o ex-primeiro ministro espanhol José Maria Aznar, acusando-o de “fascista”. Criticava as ações de seu governo, supostamente complacente com o “golpe” de 2002, na Venezuela. Destaque entre aspas o “golpe”, precisamente porque aquilo nunca foi um golpe, e sim uma reação justa do povo e de uma parte do exército contra um tirano realmente golpista. Todavia, Chavez não esperava a resposta do rei da Espanha: - Por que não te calas? E o primeiro ministro Zapatero, numa expressão contrita e polida, defendeu a honra de Aznar, exigindo respeito para com a Espanha. Isso teve o efeito de humilhar e mesmo fechar a boca do tagarela Chavez. Paradoxal é pensar que Zapatero se importe com a pecha chavista do "fascismo" de Aznar, já que é isso que toda esquerda espanhola insulta nele. . .
No entanto, essa crítica polida e ao mesmo tempo seca não corresponde à realidade entre o PSOE de Zapatero e Hugo Chavez. Se a Espanha sofreu o atrevimento de um caudilho terceiro-mundista irritando um chefe de Estado como o rei da Espanha, foi por conseqüência da política desastrosa do governo socialista espanhol. Zapatero é aquilo que poderíamos chamar o “Lula espanhol”, com aqueles chiliques odiosos de esquerda politicamente correta. A diferença é que não é barbudinho. Foi ele quem tirou o exército do seu país na guerra do Iraque. Contraditoriamente, criou vínculos com o terrorismo islâmico, ao solidarizar-se diplomaticamente com o Irã e Síria, num ato de antiamericanismo primário, raquítico e rancoroso. Entenda-se: Zapatero se elegeu sob a comoção do atentado de Madrid, feito pela Al Qaeda, para justamente fazer amizade com patrocinadores e algozes terroristas! Acreditem, ele chama isso de “Aliança de Civilizações”!
Para se tornar mais ridícula a história, os militantes do PSOE são capazes de apregoar verdadeiras campanhas antisemitas contra Israel, ao mesmo tempo em que choram mimos por terroristas islâmicos. É interessante presumir que os mesmos socialistas que bajulam a opressiva cultura muçulmana, são os mesmos que defendem algo como o casamento homossexual, legalizado pelo beneplácito das Cortes de Zapatero. A paixão pró-islâmica de esquerda espanhola se coaduna perfeitamente com um ódio sombrio e irracional aos judeus e cristãos. O desprezo ateu de Zapatero pela Igreja Católica é tão grande, que ele cometeu a gafe de não assistir a missa do papa Bento XVI. Se o papa fosse islâmico, provavelmente o ministro estaria de bunda pra cima, rezando para Meca. . .
Se isso não bastasse, Zapatero afrouxou a repressão contra os grupos extremistas como o ETA. Comenta-se na Espanha que os "etarras" só não explodem bombas porque não querem, já que encontram um ministro fraco e leniente com as práticas abomináveis do grupo basco. Por outro lado, Zapatero enfureceu historiadores conservadores ao criar uma aberração totalitária chamada “ley de la memória histórica”, uma espécie de imposição de uma história “oficial” da guerra civil espanhola. Em uma matéria da Revista Veja, de 2/11/2007, na edição em que ela publica os desmandos de Chavez, afirma que a Espanha quer exorcizar a memória do ditador Francisco Franco Bahamonde. Mentira! Quem quer exorcizar e fazer vingança histórica, falsificando-a, é tão somente Zapatero e o PSOE. Essa campanha de falsificação histórica implica não somente mitologizar a stalinista Frente Popular de esquerda, na época da república e da guerra civil, como se presta a demonizar Franco e toda a direita espanhola. Algo parecido só mesmo no Brasil, uma vez que a esquerda perdeu a guerrilha, mas ganhou as salas de história. Com muita razão, o historiador e jornalista Pio Moa diz que a “lei da memória histórica” é o Estado querer ditar aos espanhóis o que é “história”. É uma lei digna da ditadura de Stálin.
Se isso não representa o total desastre do PSOE na Espanha, ainda faltou incluir as suas relações com a América Latina. Zapatero não tem com o que reclamar perante Chavez ou Evo Morales. Foi o ministro espanhol um dos vendedores de armas para a Venezuela, acelerando a corrida armamentista no continente, junto com a Ucrânia e Rússia. Foi o tonto “Zapo” quem aceitou calmamente o confisco das petrolíferas espanholas na Bolívia, com aquela covardia petista que soa mais próxima da traição. A Espanha subsidia, às custas de seu povo, países sem credibilidade, ditaduras bananeiras ou petrolíferas, sem esquecer, claro, de Fidel Castro, que recebe investimentos a titulo perdido, do bolso dos contribuintes espanhóis. Foi o próprio governo espanhol um dos mentores da política de abertura econômica com Cuba, a despeito da posição hostil e do boicote da UE, por causa da perseguição de 75 jornalistas dissidentes cubanos. E haja choradeira comunista! Zapatero bate os sapatos quando a questão são os prisioneiros terorristas islâmicos de Guantânamo, enquanto ignora solenemente os prisioneiros políticos da ditadura caribenha bem ao lado.
Os dois únicos espanhóis verdadeiros daquela cena insólita de Chavez sendo calado foram o rei da Espanha e José Maria Aznar. O primeiro, porque mostrou sua autoridade e compromisso com seu país. É o chefe de Estado, é a própria Espanha no sangue. E o segundo, pois sem dúvida, Aznar é um dos maiores estadistas da Espanha pós-Franco. O país fez uma das maiores burrices de sua história, ao eleger o PSOE. Escolheu-se um moleque de centro acadêmico estudantil para ministro. Se a Espanha foi ofendida, agradeça ao “Zapo”. . . Viva Aznar, Viva el Rey! Se o monarca mandou Chavez calar a boca, é esperado que a Espanha, nas próximas eleições diga o mesmo para Zapatero: - Por que no te callas? O primeiro ministro espanhol é o Lula de lá, tal como o PSOE é o PT daqui.
Postado no domingo, Novembro 11, 2007
A Cúpula dos Países Ibero-americanos teve uma cena, no mínimo, curiosa: o ditador Hugo Chavez, na sua ânsia histriônica de aparecer, começou a caluniar o ex-primeiro ministro espanhol José Maria Aznar, acusando-o de “fascista”. Criticava as ações de seu governo, supostamente complacente com o “golpe” de 2002, na Venezuela. Destaque entre aspas o “golpe”, precisamente porque aquilo nunca foi um golpe, e sim uma reação justa do povo e de uma parte do exército contra um tirano realmente golpista. Todavia, Chavez não esperava a resposta do rei da Espanha: - Por que não te calas? E o primeiro ministro Zapatero, numa expressão contrita e polida, defendeu a honra de Aznar, exigindo respeito para com a Espanha. Isso teve o efeito de humilhar e mesmo fechar a boca do tagarela Chavez. Paradoxal é pensar que Zapatero se importe com a pecha chavista do "fascismo" de Aznar, já que é isso que toda esquerda espanhola insulta nele. . .
No entanto, essa crítica polida e ao mesmo tempo seca não corresponde à realidade entre o PSOE de Zapatero e Hugo Chavez. Se a Espanha sofreu o atrevimento de um caudilho terceiro-mundista irritando um chefe de Estado como o rei da Espanha, foi por conseqüência da política desastrosa do governo socialista espanhol. Zapatero é aquilo que poderíamos chamar o “Lula espanhol”, com aqueles chiliques odiosos de esquerda politicamente correta. A diferença é que não é barbudinho. Foi ele quem tirou o exército do seu país na guerra do Iraque. Contraditoriamente, criou vínculos com o terrorismo islâmico, ao solidarizar-se diplomaticamente com o Irã e Síria, num ato de antiamericanismo primário, raquítico e rancoroso. Entenda-se: Zapatero se elegeu sob a comoção do atentado de Madrid, feito pela Al Qaeda, para justamente fazer amizade com patrocinadores e algozes terroristas! Acreditem, ele chama isso de “Aliança de Civilizações”!
Para se tornar mais ridícula a história, os militantes do PSOE são capazes de apregoar verdadeiras campanhas antisemitas contra Israel, ao mesmo tempo em que choram mimos por terroristas islâmicos. É interessante presumir que os mesmos socialistas que bajulam a opressiva cultura muçulmana, são os mesmos que defendem algo como o casamento homossexual, legalizado pelo beneplácito das Cortes de Zapatero. A paixão pró-islâmica de esquerda espanhola se coaduna perfeitamente com um ódio sombrio e irracional aos judeus e cristãos. O desprezo ateu de Zapatero pela Igreja Católica é tão grande, que ele cometeu a gafe de não assistir a missa do papa Bento XVI. Se o papa fosse islâmico, provavelmente o ministro estaria de bunda pra cima, rezando para Meca. . .
Se isso não bastasse, Zapatero afrouxou a repressão contra os grupos extremistas como o ETA. Comenta-se na Espanha que os "etarras" só não explodem bombas porque não querem, já que encontram um ministro fraco e leniente com as práticas abomináveis do grupo basco. Por outro lado, Zapatero enfureceu historiadores conservadores ao criar uma aberração totalitária chamada “ley de la memória histórica”, uma espécie de imposição de uma história “oficial” da guerra civil espanhola. Em uma matéria da Revista Veja, de 2/11/2007, na edição em que ela publica os desmandos de Chavez, afirma que a Espanha quer exorcizar a memória do ditador Francisco Franco Bahamonde. Mentira! Quem quer exorcizar e fazer vingança histórica, falsificando-a, é tão somente Zapatero e o PSOE. Essa campanha de falsificação histórica implica não somente mitologizar a stalinista Frente Popular de esquerda, na época da república e da guerra civil, como se presta a demonizar Franco e toda a direita espanhola. Algo parecido só mesmo no Brasil, uma vez que a esquerda perdeu a guerrilha, mas ganhou as salas de história. Com muita razão, o historiador e jornalista Pio Moa diz que a “lei da memória histórica” é o Estado querer ditar aos espanhóis o que é “história”. É uma lei digna da ditadura de Stálin.
Se isso não representa o total desastre do PSOE na Espanha, ainda faltou incluir as suas relações com a América Latina. Zapatero não tem com o que reclamar perante Chavez ou Evo Morales. Foi o ministro espanhol um dos vendedores de armas para a Venezuela, acelerando a corrida armamentista no continente, junto com a Ucrânia e Rússia. Foi o tonto “Zapo” quem aceitou calmamente o confisco das petrolíferas espanholas na Bolívia, com aquela covardia petista que soa mais próxima da traição. A Espanha subsidia, às custas de seu povo, países sem credibilidade, ditaduras bananeiras ou petrolíferas, sem esquecer, claro, de Fidel Castro, que recebe investimentos a titulo perdido, do bolso dos contribuintes espanhóis. Foi o próprio governo espanhol um dos mentores da política de abertura econômica com Cuba, a despeito da posição hostil e do boicote da UE, por causa da perseguição de 75 jornalistas dissidentes cubanos. E haja choradeira comunista! Zapatero bate os sapatos quando a questão são os prisioneiros terorristas islâmicos de Guantânamo, enquanto ignora solenemente os prisioneiros políticos da ditadura caribenha bem ao lado.
Os dois únicos espanhóis verdadeiros daquela cena insólita de Chavez sendo calado foram o rei da Espanha e José Maria Aznar. O primeiro, porque mostrou sua autoridade e compromisso com seu país. É o chefe de Estado, é a própria Espanha no sangue. E o segundo, pois sem dúvida, Aznar é um dos maiores estadistas da Espanha pós-Franco. O país fez uma das maiores burrices de sua história, ao eleger o PSOE. Escolheu-se um moleque de centro acadêmico estudantil para ministro. Se a Espanha foi ofendida, agradeça ao “Zapo”. . . Viva Aznar, Viva el Rey! Se o monarca mandou Chavez calar a boca, é esperado que a Espanha, nas próximas eleições diga o mesmo para Zapatero: - Por que no te callas? O primeiro ministro espanhol é o Lula de lá, tal como o PSOE é o PT daqui.
ATA de reunião do FORO DE SÃO PAULO
Aqui neste link temos uma das atas de reunião do FORO DE SÃO PAULO. Esta parte me chamou a atenção:
"...Por isso, reafirmamos nossa solidariedade com a revolução socialista de Cuba, que defende firmemente sua soberania e suas conquistas..."
Eu tive, então uma idéia (raro isto... rsrsr): temos que perguntar aos esquerdistas revolucionários QUAIS SÃO ESTAS CONQUISTAS.
Pode-se ter conquistas para (quase) TODOS, como por exemplo o fim da CPMF (o "quase" ali na frente é porque sem a CPMF seria menos dinheiro para ser desviado, o que chatearia o PT) e conquistas para alguns (sociopatas, claro) como um país onde a Revolução Sociopatista foi implantada. Ou seja, existem conquistas que são para apenas um grupo e só pode ser a isto que se refere o texto. Conquista para sociopatas.
Entederam a diferença? Endenderam onde podemos "aniquilar" os argumentos destes canalhas? Usando as aformações deles mesmos. Porque a liberdade em Cuba, o direito de ir e vir e o direito à opinião e expressão da mesma não existem lá. Estas não são conquistas, são características inerentes ao ser humano.
Que acham de começar a perguntar a seus "amigos" petistas e irmãos em sociopatia sobre os "benefícios" que Cuba desfruta desde Fidel? Que tal começarmos a fazer perguntas com base nas "aformações" deles mesmos?
Só lembrando: segundo os arquivos da ex-União Soviética, na América Latina foram 150 mil entre Cuba, Nicarágua e Peru. Se os donos da idéia e mantenedores desta demência (a ex-União Soviética) mentiram, não há nenhum motivo razoável para acreditarmos que mentiram para menos no número de assassinatos destes monstros dentro dos próprios países que "governaram". Se o fizeram, se mentiram, foi para menos, é óbvio. O engraçado é que segundo os sociopatas brasileiros o MOVIMENTO CÍVICO-PATRIÓTICO de 1964, um atendimento de nossos militares (graças a Deus o fizeram e nos livraram da "cubanização") mataram 400 pessoas em 20 anos, muitos deles com armas em punho brigando com o Estado. E esquecem-se de dizer que eles mesmos mataram 200, entre eles civis que explodiram junto com suas bombas.
"...Por isso, reafirmamos nossa solidariedade com a revolução socialista de Cuba, que defende firmemente sua soberania e suas conquistas..."
Eu tive, então uma idéia (raro isto... rsrsr): temos que perguntar aos esquerdistas revolucionários QUAIS SÃO ESTAS CONQUISTAS.
Pode-se ter conquistas para (quase) TODOS, como por exemplo o fim da CPMF (o "quase" ali na frente é porque sem a CPMF seria menos dinheiro para ser desviado, o que chatearia o PT) e conquistas para alguns (sociopatas, claro) como um país onde a Revolução Sociopatista foi implantada. Ou seja, existem conquistas que são para apenas um grupo e só pode ser a isto que se refere o texto. Conquista para sociopatas.
Entederam a diferença? Endenderam onde podemos "aniquilar" os argumentos destes canalhas? Usando as aformações deles mesmos. Porque a liberdade em Cuba, o direito de ir e vir e o direito à opinião e expressão da mesma não existem lá. Estas não são conquistas, são características inerentes ao ser humano.
Que acham de começar a perguntar a seus "amigos" petistas e irmãos em sociopatia sobre os "benefícios" que Cuba desfruta desde Fidel? Que tal começarmos a fazer perguntas com base nas "aformações" deles mesmos?
Só lembrando: segundo os arquivos da ex-União Soviética, na América Latina foram 150 mil entre Cuba, Nicarágua e Peru. Se os donos da idéia e mantenedores desta demência (a ex-União Soviética) mentiram, não há nenhum motivo razoável para acreditarmos que mentiram para menos no número de assassinatos destes monstros dentro dos próprios países que "governaram". Se o fizeram, se mentiram, foi para menos, é óbvio. O engraçado é que segundo os sociopatas brasileiros o MOVIMENTO CÍVICO-PATRIÓTICO de 1964, um atendimento de nossos militares (graças a Deus o fizeram e nos livraram da "cubanização") mataram 400 pessoas em 20 anos, muitos deles com armas em punho brigando com o Estado. E esquecem-se de dizer que eles mesmos mataram 200, entre eles civis que explodiram junto com suas bombas.
O aborto e seus sofismas
Do portal MÍDIA SEM MÁSCARA
por Percival Puggina em 12 de novembro de 2007
Resumo: A verdade é que os defensores do aborto não têm um único argumento válido. Tudo de que dispõem são motivos e sofismas.
© 2007 MidiaSemMascara.org
Dezenas de debates e de artigos, ao longo de mais de duas décadas, me permitem assegurar algo talvez surpreendente, mas comprovadamente verdadeiro: os defensores do aborto não têm um único argumento válido. Tudo de que dispõem são motivos e sofismas.
Os abortistas alinham, por exemplo, situações que podem levar uma mulher a querer abortar (estupro, dificuldades financeiras, problemas familiares, traumas e por aí afora). No entanto, descrições de motivos não são argumentos. E estão muito longe de constituírem razões para sustentar a idéia de que o ato de abortar constitui direito natural da mulher. O fato de que praticamente todos os crimes sejam praticados com algum motivo mais ou menos grave não os descaracteriza como crimes em si mesmos. Os motivos servem, se tanto, como atenuantes do dolo ou da culpa.
Também os sofismas dos abortistas são incontáveis. Vestem sistematicamente a roupagem ilusória do raciocínio correto, concebido e organizado para induzir ao erro. É o que ocorre, por exemplo, quando dizem que o Brasil é um estado laico, e que, portanto, a posição religiosa contrária ao aborto não pode ser aceita. A afirmação inicial está correta - o Brasil é um Estado laico - mas a conclusão é absurda porque, se válida fosse, tampouco a tortura deveria ser proibida pelas mesmas razões (a Igreja é contra a tortura). É o que fazem, também, quando alegam que as mulheres ricas praticam aborto em clínicas luxuosas ao passo que as mulheres pobres, etc. etc. etc. Isso é verdadeiro, mas o aborto é proibido para ricos e pobres. Vale o mesmo para a afirmação de que a mulher é dona do próprio corpo (o que já meia verdade porque nenhum médico realizará procedimentos mutiladores), frase que em nada serve para justificar o desejo de dispor do corpo de outro ser humano, vivo e diferente do corpo da mãe. E vale, por fim, para o mantra de que nossa legislação “é hipócrita porque se praticam milhões de abortos no país”. Se tal argumento fosse aceitável, toda a legislação penal, os códigos de posturas e o código de trânsito deveriam ser revogados pela mesma razão.
A Constituição Federal está eivada de dispositivos que conferem ao Estado o dever de assegurar direitos individuais. No fundo, o que os abortistas pretendem é estabelecer que o aborto é direito da mulher e dever do Estado. E defendem essa tese sem o menor constrangimento! Não apenas apresentam motivos como se fossem razões, não apenas esgotam as artimanhas sofísticas, não apenas exibem como argumento a própria tese que pretendem demonstrar. Não, tudo isso é pouco perante a monstruosidade que realmente desejam como produto de todas essas mistificações: fazer com que os filhos das aventuras, das imprudências e dos desatinos sejam executados pelos carrascos do Estado. Ora vão criar vergonha!
Link da matéria
Do Cavaleiro do Templo: aproveito a deixa para inserir um vídeo que tenho no meu Orkut sobre o assunto:
por Percival Puggina em 12 de novembro de 2007
Resumo: A verdade é que os defensores do aborto não têm um único argumento válido. Tudo de que dispõem são motivos e sofismas.
© 2007 MidiaSemMascara.org
Dezenas de debates e de artigos, ao longo de mais de duas décadas, me permitem assegurar algo talvez surpreendente, mas comprovadamente verdadeiro: os defensores do aborto não têm um único argumento válido. Tudo de que dispõem são motivos e sofismas.
Os abortistas alinham, por exemplo, situações que podem levar uma mulher a querer abortar (estupro, dificuldades financeiras, problemas familiares, traumas e por aí afora). No entanto, descrições de motivos não são argumentos. E estão muito longe de constituírem razões para sustentar a idéia de que o ato de abortar constitui direito natural da mulher. O fato de que praticamente todos os crimes sejam praticados com algum motivo mais ou menos grave não os descaracteriza como crimes em si mesmos. Os motivos servem, se tanto, como atenuantes do dolo ou da culpa.
Também os sofismas dos abortistas são incontáveis. Vestem sistematicamente a roupagem ilusória do raciocínio correto, concebido e organizado para induzir ao erro. É o que ocorre, por exemplo, quando dizem que o Brasil é um estado laico, e que, portanto, a posição religiosa contrária ao aborto não pode ser aceita. A afirmação inicial está correta - o Brasil é um Estado laico - mas a conclusão é absurda porque, se válida fosse, tampouco a tortura deveria ser proibida pelas mesmas razões (a Igreja é contra a tortura). É o que fazem, também, quando alegam que as mulheres ricas praticam aborto em clínicas luxuosas ao passo que as mulheres pobres, etc. etc. etc. Isso é verdadeiro, mas o aborto é proibido para ricos e pobres. Vale o mesmo para a afirmação de que a mulher é dona do próprio corpo (o que já meia verdade porque nenhum médico realizará procedimentos mutiladores), frase que em nada serve para justificar o desejo de dispor do corpo de outro ser humano, vivo e diferente do corpo da mãe. E vale, por fim, para o mantra de que nossa legislação “é hipócrita porque se praticam milhões de abortos no país”. Se tal argumento fosse aceitável, toda a legislação penal, os códigos de posturas e o código de trânsito deveriam ser revogados pela mesma razão.
A Constituição Federal está eivada de dispositivos que conferem ao Estado o dever de assegurar direitos individuais. No fundo, o que os abortistas pretendem é estabelecer que o aborto é direito da mulher e dever do Estado. E defendem essa tese sem o menor constrangimento! Não apenas apresentam motivos como se fossem razões, não apenas esgotam as artimanhas sofísticas, não apenas exibem como argumento a própria tese que pretendem demonstrar. Não, tudo isso é pouco perante a monstruosidade que realmente desejam como produto de todas essas mistificações: fazer com que os filhos das aventuras, das imprudências e dos desatinos sejam executados pelos carrascos do Estado. Ora vão criar vergonha!
Link da matéria
Do Cavaleiro do Templo: aproveito a deixa para inserir um vídeo que tenho no meu Orkut sobre o assunto:
Uma carga tributária irracional
Por Ivens Gandra Martins
Um trecho:
"...a cada aumento de 1% na carga, o aumento do valor da perda é de 6,7%, considerando o PIB atual, o que vale dizer que, em aumentos de 1%, 2%, 3%, 4% e 5%, a perda seria de 6,7%, 13,4%, 20%, 26,7%, e 33,4% ao ano, respectivamente..."
IVES GANDRA DA SILVA MARTINS , 72, advogado tributarista, professor emérito da Universidade Mackenzie, da UniFMU, da Escola de Comando e Estado Maior do Exército e da Escola Superior de Guerra, é presidente do Conselho Superior de Direito da Fecomercio e do Centro de Extensão Universitária.
Link da matéria
Um trecho:
"...a cada aumento de 1% na carga, o aumento do valor da perda é de 6,7%, considerando o PIB atual, o que vale dizer que, em aumentos de 1%, 2%, 3%, 4% e 5%, a perda seria de 6,7%, 13,4%, 20%, 26,7%, e 33,4% ao ano, respectivamente..."
IVES GANDRA DA SILVA MARTINS , 72, advogado tributarista, professor emérito da Universidade Mackenzie, da UniFMU, da Escola de Comando e Estado Maior do Exército e da Escola Superior de Guerra, é presidente do Conselho Superior de Direito da Fecomercio e do Centro de Extensão Universitária.
Link da matéria
Terceiro mandato
O PresiMente já disse algumas coisas sobre este assunto:
"Isso é coisa de malucos!"
"Vocês têm a minha garantia"
"Eu estou fora disso". Isso é coisa de governante irresponsável!".
Se vier a campanha, temos esta munição para usar...
"Isso é coisa de malucos!"
"Vocês têm a minha garantia"
"Eu estou fora disso". Isso é coisa de governante irresponsável!".
Se vier a campanha, temos esta munição para usar...
Sem educação clássica, o mundo está perdido...
Vendo um filme dirigido por Al Pacino chamado LOOKING FOR RICHARD, me deparei com um depoimento que me impressionou até a raiz dos poucos cabelos que me restaram. Uma pessoa sem dentes parecendo mesmo que vivia de pedidos (leia-se esmolas) entrevistada na rua disse o seguinte sobre Shakespeare:
"A inteligência está ligada à linguagem. Quando falamos sem sentimento a sociedade não nos dá nada. Deveríamos falar como Shakespeare. Deveríamos incluir Shakespeare no currículo escolar. Sabe por quê? Porque aí as crianças teriam sentimentos!
- Tem razão, diz o entrevistador.
Não temos sentimentos. Por isto é fácil para nós pegar uma arma e matar. Não sentimos nada pelo outro. Se aprendêssemos a sentir não seríamos tão violentos.
- Shakespeare ajuda nisto?
Ele fez mais que ajudar. Ele nos ensinou."
Um pouco mais a frente no filme, continua esta pessoa.
"Se vemos as palavras como coisas e não falamos com sentimento, dizemos coisas que não significam nada. Mas, falando com sentimento, dizemos menos e sentimos mais."
E saiu andando pela rua pedindo trocados aos transeuntes...
Tenho este filme a alguns anos. Desde a primeira vez que que o vi, jamais esqueci deste homem, de seu semblante doído, aparentando sujeira, desdentado, feio, maltratado. Mas antes disto tudo, lúcido. Porra, que vida estamos levando??? Desculpem pelo primeiro palavrão neste blog mas foi inevitável.
"A inteligência está ligada à linguagem. Quando falamos sem sentimento a sociedade não nos dá nada. Deveríamos falar como Shakespeare. Deveríamos incluir Shakespeare no currículo escolar. Sabe por quê? Porque aí as crianças teriam sentimentos!
- Tem razão, diz o entrevistador.
Não temos sentimentos. Por isto é fácil para nós pegar uma arma e matar. Não sentimos nada pelo outro. Se aprendêssemos a sentir não seríamos tão violentos.
- Shakespeare ajuda nisto?
Ele fez mais que ajudar. Ele nos ensinou."
Um pouco mais a frente no filme, continua esta pessoa.
"Se vemos as palavras como coisas e não falamos com sentimento, dizemos coisas que não significam nada. Mas, falando com sentimento, dizemos menos e sentimos mais."
E saiu andando pela rua pedindo trocados aos transeuntes...
Tenho este filme a alguns anos. Desde a primeira vez que que o vi, jamais esqueci deste homem, de seu semblante doído, aparentando sujeira, desdentado, feio, maltratado. Mas antes disto tudo, lúcido. Porra, que vida estamos levando??? Desculpem pelo primeiro palavrão neste blog mas foi inevitável.
Mais sobre o tal SOCIALISMO PETISTA
Vendo e ouvindo de novo o vídeo SOCIALISMO PETISTA que o PT produziu sobre o esquema de governo que querem implantar, peguei algumas partes importantes, pontos de reflexão para quem não acredita em propostas sociopatas. Eles disseram:
1. ... o conceito de SOCIALISMO PETISTA existe desde o nascimento do PT há 27 anos...
(Portanto, desde sempre, quiseram impor-nos o que se segue)
2. ... radicalmente democrático...
(Os amigos do Lula e do PT são Hugo Chávez e Fidel. Onde está a Democracia nestes dois países? Em Cuba não precisamos nem comentar e na Venezuela ela desaparece a cada dia.)
3. ... superação do Capitalismo...
4. ... eliminação do Capitalismo...
(No Brasil não vivemos nem Capitalismo pleno pois o Estado nos leva metade do que produzimos e não nos entrega nada e isto é típico de países socialistas de "baixo nível" como Cuba e agora a Venezuela e nem Democracia plena pois somos obrigados a votar e nossa voz, depois do voto, nada vale (lembrem-se do Renan, todo brasileiro queria ele fora de lá. Isto aconteceu? Não. Outra: Democracia sem liberdade de informação não existe. O FORO DE SÃO PAULO nem mesmo é mencionado na mídia, por exemplo).
5. ... não há Democracia sem Socialismo nem Socialismo sem Democracia...
(O arroz não precisa do feijão para existir. Algumas pessoas até gostam de comê-los juntos. Esta afirmação do PT é de uma cretinice sem piedade! Olha, se o Lula viajasse todo mês para encontram-se com políticos suecos para aprender sobre o "Capitalismo Socialista" deles eu até poderia sonhar em ter alguma quantidade de esperança (muito pouca, diga-se de passagem) no PT e no Lula. Mas não... Ele vai para a Venezuela, Cuba, China...)
Portanto, estamos lidando com um partido político que acredita desde a sua fundação que o Capitalismo precisa ser EXTINTO.
Eles se acham espertos, apresentam uma idéia insana, qual seja a mudança do sistema de governo de um país do tamanho de um continente e esperam que, a partir disto, nós venhamos a debater com eles.
NÃO EXISTE DEBATE. NÃO PODEMOS SEQUER ACEITAR A IDÉIA DE DEBATER ESTA MONSTRUOSIDADE, QUAL SEJA A MUDANÇA DE SISTEMA NO BRASIL. E PONTO FINAL. QUEREM QUE DEBATAMOS UMA IMBECILIDADE DESTA, POR ISTO FIZERAM O VÍDEO.
Fiz alguns comentários sobre o nome das coisas neste post, lá vocês poderão ver algumas considerações sobre os nomes que nós damos às coisas, aos movimentos sociais, etc.
Criar confusão na cabeça das pessoas faz parte da estratégia do PT, lembrem-se disto SEMPRE. Mantenhamo-nos firmes em nossa crença na LIBERDADE E NO DIREITO DE FAZERMOS DE NOSSAS VIDAS O QUE QUISERMOS, ALÉM DA LIBERDADE DE IR E VIR, todas eliminadas nos sistemas socialistas nos países dos amigos de Lula.
1. ... o conceito de SOCIALISMO PETISTA existe desde o nascimento do PT há 27 anos...
(Portanto, desde sempre, quiseram impor-nos o que se segue)
2. ... radicalmente democrático...
(Os amigos do Lula e do PT são Hugo Chávez e Fidel. Onde está a Democracia nestes dois países? Em Cuba não precisamos nem comentar e na Venezuela ela desaparece a cada dia.)
3. ... superação do Capitalismo...
4. ... eliminação do Capitalismo...
(No Brasil não vivemos nem Capitalismo pleno pois o Estado nos leva metade do que produzimos e não nos entrega nada e isto é típico de países socialistas de "baixo nível" como Cuba e agora a Venezuela e nem Democracia plena pois somos obrigados a votar e nossa voz, depois do voto, nada vale (lembrem-se do Renan, todo brasileiro queria ele fora de lá. Isto aconteceu? Não. Outra: Democracia sem liberdade de informação não existe. O FORO DE SÃO PAULO nem mesmo é mencionado na mídia, por exemplo).
5. ... não há Democracia sem Socialismo nem Socialismo sem Democracia...
(O arroz não precisa do feijão para existir. Algumas pessoas até gostam de comê-los juntos. Esta afirmação do PT é de uma cretinice sem piedade! Olha, se o Lula viajasse todo mês para encontram-se com políticos suecos para aprender sobre o "Capitalismo Socialista" deles eu até poderia sonhar em ter alguma quantidade de esperança (muito pouca, diga-se de passagem) no PT e no Lula. Mas não... Ele vai para a Venezuela, Cuba, China...)
Portanto, estamos lidando com um partido político que acredita desde a sua fundação que o Capitalismo precisa ser EXTINTO.
Eles se acham espertos, apresentam uma idéia insana, qual seja a mudança do sistema de governo de um país do tamanho de um continente e esperam que, a partir disto, nós venhamos a debater com eles.
NÃO EXISTE DEBATE. NÃO PODEMOS SEQUER ACEITAR A IDÉIA DE DEBATER ESTA MONSTRUOSIDADE, QUAL SEJA A MUDANÇA DE SISTEMA NO BRASIL. E PONTO FINAL. QUEREM QUE DEBATAMOS UMA IMBECILIDADE DESTA, POR ISTO FIZERAM O VÍDEO.
Fiz alguns comentários sobre o nome das coisas neste post, lá vocês poderão ver algumas considerações sobre os nomes que nós damos às coisas, aos movimentos sociais, etc.
Criar confusão na cabeça das pessoas faz parte da estratégia do PT, lembrem-se disto SEMPRE. Mantenhamo-nos firmes em nossa crença na LIBERDADE E NO DIREITO DE FAZERMOS DE NOSSAS VIDAS O QUE QUISERMOS, ALÉM DA LIBERDADE DE IR E VIR, todas eliminadas nos sistemas socialistas nos países dos amigos de Lula.
segunda-feira, 12 de novembro de 2007
Círculos Bolivarianos no Brasil
Do portal MÍDIA SEM MÁSCARA
por Carlos I.S. Azambuja em 26 de outubro de 2007
Resumo: A infiltração ideológica do governo venezuelano no Brasil vai muito além do lançamento e distribuição às universidades e escolas brasileiras do livro de Simon Bolívar. Hugo Chávez tem um projeto político especial para o país, no qual assenta as bases de uma luta revolucionária em prol do seu Socialismo do Século XXI.
© 2007 MidiaSemMascara.org
Sabem o que é mais este lixo sociopata? Alguns trecho abaixo e logo a seguir o link da matéria completa:
Trechos do Estatuto do Movimento Bolivariano do Brasil
“É uma organização política que se define como bolivariana, guevarista e brizolista. Fundamenta na teoria marxista sua visão crítica e revolucionária, contra o capitalismo (…) Se propõe a combater por meio da luta ideológica frontal. Utilizaremos todas as formas de luta tendentes à resolução da luta de classes que tem como objetivo a tomada do poder”.
“Lutamos por uma sociedade socialista que prepare as condições para uma sociedade sem classes e sem estado: a sociedade comunista. Um movimento da luta socialista pela libertação nacional brasileira, pela unidade e independência da América Latina”.
“O povo trabalhador deve se organizar e lutar para construir o Poder Popular através da conquista do Estado e o controle dos meios de produção. Precisamos de uma educação política que garanta a unidade da teoria à prática local concreta”.
E olhem quem participa no BRASIL:
* MST - MOVIMIENTO DE LOS TRABAJADORES RURALES SIN TIERRA
Link da matéria
por Carlos I.S. Azambuja em 26 de outubro de 2007
Resumo: A infiltração ideológica do governo venezuelano no Brasil vai muito além do lançamento e distribuição às universidades e escolas brasileiras do livro de Simon Bolívar. Hugo Chávez tem um projeto político especial para o país, no qual assenta as bases de uma luta revolucionária em prol do seu Socialismo do Século XXI.
© 2007 MidiaSemMascara.org
Sabem o que é mais este lixo sociopata? Alguns trecho abaixo e logo a seguir o link da matéria completa:
Trechos do Estatuto do Movimento Bolivariano do Brasil
“É uma organização política que se define como bolivariana, guevarista e brizolista. Fundamenta na teoria marxista sua visão crítica e revolucionária, contra o capitalismo (…) Se propõe a combater por meio da luta ideológica frontal. Utilizaremos todas as formas de luta tendentes à resolução da luta de classes que tem como objetivo a tomada do poder”.
“Lutamos por uma sociedade socialista que prepare as condições para uma sociedade sem classes e sem estado: a sociedade comunista. Um movimento da luta socialista pela libertação nacional brasileira, pela unidade e independência da América Latina”.
“O povo trabalhador deve se organizar e lutar para construir o Poder Popular através da conquista do Estado e o controle dos meios de produção. Precisamos de uma educação política que garanta a unidade da teoria à prática local concreta”.
E olhem quem participa no BRASIL:
* MST - MOVIMIENTO DE LOS TRABAJADORES RURALES SIN TIERRA
Link da matéria
Mais sobre a Teoria da Mentira e outros...
Recentemente postei uma matéria sobre a Teoria da Mentira. O grande Frederico Pissarra, dono do super blog Lost in the e-Jungle, meu irmão de coração e em armas, publicou outras coisas interessantes demais.
Clica AQUI para ver mais sobre o assunto.
Valeu Fredão, mano velho...
Clica AQUI para ver mais sobre o assunto.
Valeu Fredão, mano velho...
Assinar:
Postagens (Atom)
