LUCIANO AYAN
Antes de tudo, que p**** de voz de mulher é essa? Fala sério…
Mesmo assim, ele tenta jogar com o psicológico e diz que vem com uma “definição inovadora” de ateísmo. Vejam a nova definição, inspirada em Richard Dawkins, como o próprio argumentador afirma:
- Religião é crença na ausência de evidências
- Ciência é conclusão com base em evidências
- Logo, ser ateu é ser cientista
Depois ele fala de alguns experimentos científicos, COMO SE os religiosos fossem oponentes destes experimentos. Obviamente, é a tática da “cadela manca” que já citei aqui.
Mais bizarrices vem lá no final, quando ele diz que é um absurdo ser “marxista e ateu”, pois o marxismo já teria sido desprovado. Só que ele se esquece de que o humanismo, de Richard Dawkins (que ele segue de paixão), é tão absurdo e pífio quanto o marxismo.
E o fato de ateus terem maior chance de aderir ao marxismo (que, como ele corretamente diz, “não possui evidências”) já derrubam a tese dele de que “ser ateu é ser cientista”.
Enfim, mais um neo ateu que só serve como comédia involuntária.
Nenhum comentário:
Postar um comentário