Colômbia prende um dos maiores seqüestradores das Farc

Do blog MOVCC
Domingo, 13 de julho de 2008

CLIQUE AQUI E VOTE CONTRA A LEI QUE VAI ACABAR COM A LIBERDADE NA INTERNET BRASILEIRA

A polícia colombiana deteve um chefe da guerrilha das FARC, considerado o maior seqüestrador do noroeste do país e que foi apresentado hoje à imprensa na cidade de Medellín.

Fontes policiais assinalaram que se trata de Guillermo Antonio Úsuga Graciano, conhecido como Tio Pancho, terceiro chefe da frente 34 das Farc, que foi detido no sábado em uma operação especial em Arboletes, no departamento (Estado) de Antioquia.

Segundo o comandante da polícia colombiana, general Óscar Naranjo, Tio Pancho teria sido responsável por pelo menos 88 seqüestros.

Naranjo disse ainda que o rebelde iria ser nomeado, nos próximos dias, comandante da frente 37 das Farc.
A operação que terminou com a captura de Tio Pancho, requerido pela Justiça por delitos de terrorismo, se desenvolveu durante oito meses, segundo as fontes.

"Este sujeito é apontado no departamento de Antioquia (como responsável) por vários seqüestros ao longo de dez anos. Nossas unidades de inteligência realizaram trabalhos de acompanhamento durante vários meses", declarou o general.

O presidente colombiano, Álvaro Uribe, parabenizou a polícia ao ser informado sobre a detenção do guerrilheiro e disse que sua captura é "um alívio" para a sociedade. Da Efe, em Bogotá - via Folha Online

Comentário: Que maravilha! Essa foto é quentinha para os nossos leitores. Essa Farc será desmontada em breve, o que acabará com a "pose" de muitos que viviam com o dedinho em riste. Parabéns, ao Exército do Presidente Uribe. Por Gabriela/Gaúcho

Lula e as Farc

Do portal WSCOM - O Jornal Eletrônico do Nordeste
Por IPOJUCA PONTES

CLIQUE AQUI E VOTE CONTRA A LEI QUE VAI ACABAR COM A LIBERDADE NA INTERNET BRASILEIRA

Depois de comparecer em Brasília à posse presidencial e Fernando Collor, em 15/03/90, com todas as mordomias de praxe, Fidel Castro rumou para São Paulo e entrevistou-se com Lula da Silva. Seu objetivo - no auge da desintegração da URSS, quando Cuba perdeu a mesada anual de R$ 6 bilhões prodigalizada pelos russos - era articular com o Partido dos Trabalhadores o ressurgimento de uma nova OLAS - a malograda Organización Latinoamericana de Solidaridad proposta por Salvador Allende logo após a Conferência Tricontinental de Havana, realizada em 1966, cujo objetivo seria “estender a luta revolucionária a todos os países da América Latina e cotejar a OEA” - a Organização dos Estados Americanos, que conta com a presença efetiva dos Estados Unidos.

Quatro meses depois, sob os auspícios do Partido Comunista de Cuba (PCC) e do PT de Lula se instalava na capital paulista o Foro de São de Paulo, reunindo 48 partidos e organizações comunistas procedentes de 20 países da região. Entre eles, o Movimento de Izquierda Revolucionaria (MIR, responsável pelo seqüestro do empresário Abílio Diniz), a Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN, patrocinada pelo estuprador Daniel Ortega) - e, como membros fundadores da entidade, o Ejército de Liberación Nacional (ELN) e as Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), cujo objetivo era desestabilizar a frágil democracia colombiana.

Em abril de 1993 as Farc, de livre trânsito no Foro, explodiu 200 quilos de dinamite na Embaixada do Brasil em Bogotá, no mesmo dia em que o governo (Itamar Franco) recebia na Capital Federal a visita oficial do chanceler da Colômbia. No atentado, morreram 43 colombianos, ficando feridas cerca de 350 pessoas, entre funcionários e diplomatas lotados na embaixada brasileira.

Mas o ato de terrorismo contra o nosso serviço diplomático não inibiu o relacionamento do PT com os companheiros da guerrilha colombiana. Pelo contrário. Pouco depois, para firmar aliança estratégica com as Farc, a liderança do PT de Ribeirão Preto - ligada diretamente ao prefeito Antonio Palocci – fundou o Comitê de Solidariedade aos Movimentos de Libertação Nacional da Colômbia, tendo a frente, entre outras personalidades, o falso padre Olivério Medina, tido como embaixador das Farc no Brasil.

Há suspeita concreta de que a solidariedade petista pelas Farc não se deu apenas no plano ideológica: Olivério Medina (um dos três codinomes de Francisco Antonio Cadena Colazzos) foi o portador - segundo declarações por ele feitas numa festa da chácara “Coração Vermelho”, nos arredores de Brasília – de doação de US$ 5 milhões à campanha presidencial do PT de Lula, em 2002, conforme relatório da Agência Brasileira de Inteligência (Abin), de Nº 0097/3100.

Sensível ao labor da guerrilha, Lula da Silva, em novembro de 2002, já eleito presidente da República, assinou com todas as letras manifesto em defesa das Farc, ao tempo em que acusava o governo colombiano de praticar “terrorismo de Estado”.

(Aqui, convém ressaltar: mesmo condenado por homicídio e terrorismo na Colômbia, o falso padre Medina, arquivado processo de extradição, saiu da cadeia por determinação do Supremo Tribunal Federal (STF), em março de 2007, gozando hoje, em Brasília, status de ativo “refugiado político”. Em boa parte - segundo informações contidas no computador de Raúl Reyes, o líder n° 2 das Farc morto no Equador -, pela gestão diplomática de Celso Amorim, o chanceler do Itamaraty Vermelho. De quebra, o integrante das Farc ainda teve a mulher, Angela Maria Siongo, contemplada pelo governo com cargo comissionado na Secretaria Nacional da Pesca).

O fato é que desde 1990, quando da instalação do Foro de São Paulo, as Farc sempre estiveram presentes aos encontros periódicos da entidade subversiva, debatendo teses e acatando resoluções, visto pertencerem ao núcleo de dirigentes instalados na cúpula do “Grupo de Trabalho”. Ainda recentemente, em maio último, no encerramento do XIV Encontro do Foro realizado em Montevidéu, os membros da representação petista ovacionaram de pé as palavras de louvação prestadas por Daniel Ortega ao falecido Manuel Marulanda Vélez, o “Tirofijo”, criador das Farc.

O próprio Lula, em discurso presidencial pronunciado durante a celebração dos 15 anos de existência do Foro de São Paulo, em julho de 2005, procurando dissimular as relações desta entidade com a organização guerrilheira movida pelo narcotráfico, assassinatos e seqüestros, confessou, desprezando a Constituição do País, que utilizava “a relação construída no Foro para que pudéssemos (ele e, entre outros, os companheiros das Farc) conversar sem que parecesse e sem que as pessoas entendessem qualquer interferência política (do governo)”.

No mês passado, antes do exército colombiano resgatar sem gota de sangue a ex-senadora Ingrid Betancourt (típica representante da “esquerda festiva” francesa) e outros 14 reféns das mãos criminosas das Farc, Celso Amorim, porta-voz do governo, disse solenemente que “O Brasil não faz classificação de quais organizações são terroristas e, por isso, não iria discutir se as Farc entram ou não nesta categoria”. As palavras de Amorim advinham, até certo ponto, do fato de se ver lançada por terra a pretensão (secreta) do Governo Lula de negociar com a guerrilha o resgate dos reféns.

Por isso Lula, antes considerando as Farc uma “organização insurgente”, deu marcha-ré e, diante da vitória memorável do presidente Uribe, considerou “abominável” o ato de seqüestro industrializado pela guerrilha. Ele disse: “Eu espero que as Farc tenham sensibilidade de participar do jogo democrático (C.T. - guerrilhas existem para que o grupo guerrilheiro ganhe status político, para se tornar um partido político representativo da ideologia sociopata que existe na cabeça daqueles degenerados e por isto LULA declara que deseja que as FARC "participem do jogo democrático") e liberar todos os reféns que ainda existem em suas mãos”.

Voltarei ao assunto, mas só para concluir: os comunistas, como sempre, transformam as derrotas mais acachapantes em vitórias retumbantes. Passados os instantes de perplexidade, o Foro agora rearticula o seu Plano B, inspirada na “grande estratégia unificada” que consiste na “inserção dos guerrilheiros e seus simpatizantes na vida pública” colombiana, para se desalojar Uribe do poder. A propósito: Ingrid, provável candidata à presidência, está aí para isso mesmo.

A PERGUNTA DE ORTEGA (y Gasset)

Do portal do NIVALDO CORDEIRO
28/06/2008

CLIQUE AQUI E VOTE CONTRA A LEI QUE VAI ACABAR COM A LIBERDADE NA INTERNET BRASILEIRA

Nos últimos meses debrucei-me seriamente sobre os escritos de Ortega y Gasset, particularmente sobre o seu monumental REBELIÃO DAS MASSAS, obra escrita a partir de 1926 em capítulos publicados em jornais. Destino maiúsculo deste pequeno grande livro, escrito na pressa dos textos jornalísticos, mas de grande profundidade analítica. Ortega conseguiu essa proeza porque antes, em 1923, escreveu o não menos monumental ESPANHA INVERTEBRADA, obra na qual mergulhou na história e na atualidade de seu país. O que viu na Espanha viu na Europa e no mundo. Como um profeta viu seu povo – espanhol assim como europeu – caminhar para o abismo e nada teve a fazer. Pregou no deserto.

A guerra civil espanhola não foi menos trágica e menos previsível do que Hitler e o bolchevismo. Estava tudo lá, nas obras do grande filósofo espanhol, com a cristalina transparência própria a um vidente. Na segunda parte do ESPANHA INVERTEBRADA ele relata o que se falava nas ruas de então, que não havia homens em Espanha. Ortega clareia o que estava subentendido na expressão: não havia homens de escol, uma aristocracia, mas havia a presença massacrante e apavorante das massas, homens indiferenciados e medíocres, sedentos de sangue e poder.

Fiz-me a mesma pergunta quando Lula tomou posse – fui à Esplanada dos Ministérios vê-lo passear em triunfo em carro aberto, cercado de bandeiras vermelhas por todos os lados – e renovei a pergunta agora quando vi que a bandidagem carioca botou o Exército Brasileiro para fora de seu território, no Morro da Providência, apoiada que estava pelos poderes locais constituídos. E pelo Federal também, diga-se de passagem. Onde estão os homens de escol? Estão escassos e escondidos no Brasil de hoje, como outrora estavam na Espanha. Ortega: “¿No hay hombres o no hay masas? A resposta é de uma obviedade perturbadora. E concluiu o filósofo:

“Pero, como em estas páginas queda dicho, las masas, uma vez movilizadas en sentido subversivo contra las minorías selectas, no oyen a quien les predica normas de disciplinas. Es preciso que fracasen totalmente para que em sus propias carnes laceradas aprendan lo que no quieren oír... El odio a los mejores parece agotarse como fuente maligna, y empieza a brotar un nuevo hontanar afectivo de amor a la jerarquia, a las faenas constructoras y a los hombres egregios capaces de dirigirlas”.

Estava plenamente certo, como se viu, e a Espanha invertebrada, assim como toda a Europa, precisaram da carnificina mais atroz e dos fornos crematórios mais iníquos para amansar as massas desembestadas. Ele não poderia ser mais apocalíptico àquela altura, o ano da Graça de 1923. Deu no que deu.

Nossos homens egrégios foram corridos não só do Morro da Providência, foram espantados também dos palácios do Planalto, das universidades, dos órgãos de imprensa e mesmo da direção de muitas empresas privadas. O discurso e a lógica acabrunhantes do homem-massa passam agora pelo socialmente aceito e o seu oposto, a conversação dos homens sérios e cultivados, foi banida. A civilização deu lugar à barbárie.

Brasil invertebrado, poderíamos bem arremedar Ortega, posto que a estrutura de um povo é sua elite, a quem as massas devem obedecer. Nem temos a elite e as nossas massas estão moucas a qualquer voz da razão.

Não posso esquecer jamais do nosso Exército expulso do Morro da Providência, vítima que foi do conluio entre os criminosos comuns e os criminosos políticos, gente da mesma laia, as massas triunfantes no poder. Vivemos tempos de grandes perigos.

Deus joga boliche com cabeças de bebês em Belém

Do blog MOVCC
10 de julho de 2008

CLIQUE AQUI E VOTE CONTRA A LEI QUE VAI ACABAR COM A LIBERDADE NA INTERNET BRASILEIRA

Supondo que Deus exista e que somos meras peças do jogo Dele, pode-se concluir: o Todo-Poderoso está de brincadeira com a religiosa cidade de Belém (PA). Convertidos em peças de um boliche macabro, os bebês que passam pela Santa Casa de Belém são protagonistas involuntários do passatempo do Senhor.

Entre janeiro e junho de 2008, tombaram 262 bebês. Escorregaram dos leitos e das macas para as covas. Eis a contabilidade, mês a mês:

Janeiro: 31
Fevereiro: 42
Março: 39
Abril: 37
Maio: 50
Junho: 54
Julho (até o dia 7): 9

Alguns "incautos" atribuem as mortes ao descaso do Estado. Mas o médico Maurício Bezerra, que acaba de assumir o comando da Santa Casa, nega omissões. Ou seja: trata-se mesmo, agora não há mais dúvidas, de um mega-strike do Jogador Invisível, que tudo pode.

Dias atrás, o Brasil espantara-se ao saber que haviam morrido 13 bebês na Santa Casa de Belém em escassos dois dias: de 20 a 22 de junho. Agora, o caso parece caminhar para o esquecimento. As peças do boliche divino são pobres e sem perspectivas. A morte de gente assim já não emociona o Brasil. Entre nós, Deus pode brincar do que bem entender. Conta com a religiosa cumplicidade dos gestores públicos. Por Josias de Freitas da Folha

Que é que tem de mais?

Do portal do OLAVO DE CARVALHO
09 de julho de 2008

CLIQUE AQUI E VOTE CONTRA A LEI QUE VAI ACABAR COM A LIBERDADE NA INTERNET BRASILEIRA

Barack Hussein Obama é, sob tantos aspectos, tão diferente daquilo que normalmente se entende como um candidato à presidência dos EUA, que só por uma distração formidável alguém pode achar que o detalhe mais significativo nele é a cor da sua pele. O lema da sua campanha é “Mudança”, mas para realizá-lo ele não precisa nem ser eleito: ele já mudou tudo nos usos e costumes eleitorais do povo americano, e mudou para tão pior que será preciso muitas décadas para reparar o estrago, se possível.

Desde logo, ele é o primeiro candidato sem nenhuma experiência administrativa -- e com experiência política abaixo de mínima -- a ser aceito por qualquer partido para concorrer a um cargo tão alto. Também não teve carreira militar nem experiência profissional em área nenhuma, exceto como ongueiro. Mas diga isso a um obamista e ele invariavelmente responderá: “Que é que tem de mais?” O sentimento natural de estranheza ante o inusitado tornou-se antinatural, ofensiva, intolerável.

Com a possível exceção de Lula, cuja ignorância chegou a ser louvada como uma forma superior de sabedoria, nunca se exigiu tão pouco de quem reivindica a autoridade máxima. Mesmo em países do Terceiro Mundo o portador de um currículo tão insignificante dificilmente seria aceito como candidato ao cargo supremo. No Partido Democrata e na grande mídia dos EUA, ninguém parece estranhar o caso Obama no mais mínimo que seja, e mesmo entre os adeptos de John McCain há como que um acordo de não magoar o adversário com exigências superiores à sua capacidade. Todos preferem perguntar: “Que é que tem de mais?”

Em segundo lugar, não falta ao candidato somente um currículo: falta até mesmo uma biografia confiável. Os indícios de que ele é muçulmano em segredo brotam dia a dia, mas sua quantidade parece inversamente proporcional ao interesse que seus adversários e a grande mídia têm em elucidar o assunto. Todos parecem querer que o eleitorado aceite como normal e improblemática a hipótese de votar num desconhecido que encobre suas origens, ainda que estas o associem de algum modo ao inimigo que enfrenta o país no campo de batalha e ainda que o seu empenho em encobrir o passado chegue ao ponto de sonegar a própria certidão de nascimento. As provas da intimidade do candidato com organizações comunistas e pró-terroristas também se avolumam, mas não suscitam, entre os bem-pensantes, nem mesmo curiosidade. Afinal, que é que tem de mais?

Até mesmo no quesito elementar do respeito aos símbolos nacionais – o mínimo de etiqueta que os candidatos de todos os partidos sempre respeitaram --, Obama parece ter o direito adquirido de esculhambar com tudo, sem que o establishment dê o menor sinal de sentir-se ofendido por isso. Ele ouve “The Star-Spangled Banner” com as mãos sobre os genitais em vez do coração, modifica o emblema das armas nacionais para fazer dele um grotesco anúncio eleitoral e, para cúmulo, diz que a bandeira do país que ele pretente representar perante o mundo “é, para muitos povos, um símbolo de violência”. Mas, pensando bem, que é que tem de mais?

Mas é ao infringir as leis com a maior cara de inocência que o candidato mostra aquela confiança absoluta na própria invulnerabilidade, tão característica dos sociopatas revolucionários. A cada semana, vêm novos abusos, que normalmente bastariam para destruir a carreira de um político, se não para mandá-lo à cadeia. Mas Obama parece imunizado às conseqüências de suas ações. As últimas da semana foram as seguintes: (1) Para a coleta de fundos de campanha, ele organizou um sistema lotérico – ilegal em todos os cinqüenta Estados americanos. (2) Ele voa por toda parte num avião sem as condições de segurança requeridas, que outro dia foi obrigado a fazer um pouso de emergência. Mas, novamente, a reação geral é a mesma: “Que é que tem de mais?”

Obama é tão esquisito, mas tão esquisito, que aparentemente o único jeito de atenuar o vexame da sua presença na disputa pela presidência é fingir que ele é normal. Mas a proibição de estranhar é, na verdade, uma proibição de compreender, um veto formal ao exercício da inteligência. A presteza em aceitar essa imposição revela uma alarmante debilidade de caráter e a eficácia quase diabólica da chantagem “politicamente correta” que a produziu.

O RISCO DO PROPRIETÁRIO

Do portal FAROL DA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA
Jacy de Souza Mendonça

CLIQUE AQUI E VOTE CONTRA A LEI QUE VAI ACABAR COM A LIBERDADE NA INTERNET BRASILEIRA

Livre-Docente de Filosofia do Direito, foi professor da PUC/SP, Diretor de Recursos Humanos e Jurídicos da VW, Presidente da ANFAVEA, Vice-Presidente da FIESP e Presidente do Instituto Liberal de Sao Paulo.

(Observação: este artigo foi escrito em 25/11/2003. Comparar com os tempos atuais...)

Visto por seu lado objetivo, ou seja, como lei, o Direito é determinação ao comportamento de uma pessoa em relação às demais, visando a preservar as exigências dos fins comuns da sociedade em que elas convivem. Este conceito não se altera se, em lugar de relação entre duas pessoas, tivermos uma pluralidade de sujeitos em um ou nos dois pólos da relação. Visto pelo lado subjetivo, direito é a possibilidade de ação de um sujeito em relação a outro, protegida pelas mesmas exigências do bem ou fim comum; e aqui vale a mesma observação relativa à possível pluralidade de sujeitos, em ambos os pólos.

Ou seja, o Direito existe sempre em função da sociedade. Afirmar, portanto, como faz nossa Constituição Federal, que a propriedade atenderá a sua função social (art. 5º, XXIII) não passa de truísmo, de pleonasmo legislativo, pois, mesmo que nada tivesse sido escrito a esse respeito, essa seria a única forma de conceber o direito de propriedade. Se alguém detém um bem com exclusividade (ou seja, excluindo os demais) e o faz de forma contrária às finalidades da sociedade em que convive, em prejuízo dos demais, poderá ser, de fato, detentor do bem, mas não titular de um direito de propriedade.

Questão crucial, no entanto, é a forma como este princípio se traduz em dispositivos concretos.

Segundo o novo Código Civil Brasileiro, o direito de propriedade deve ser exercido em consonância com as suas finalidades econômicas e sociais (art. 1228, § 1º). Há, porém, neste texto, um acréscimo (a referência a finalidades econômicas) que merece especial atenção, pois, se ele fazia sentido no Código Civil das falidas Repúblicas Socialistas Soviéticas, onde surgiu e imperava, porque lá a economia era estatal e, portanto, os interesses econômicos da sociedade pautavam a conduta dos cidadãos, não se justifica num sistema jurídico que defende a livre economia, o livre mercado, a livre concorrência. Como o interesse econômico é essencialmente individual, não pode pautar o relacionamento dos cidadãos.

Projetando essa pretensa função social para as hipóteses de perda do direito de propriedade, o novo Código Civil, depois de arrolar, no § 3º do mesmo artigo 1228, duas hipóteses fundamentais de perda (desapropriação ou requisição em caso de perigo público), afirma que o proprietário também pode ser privado da coisa se o imóvel reivindicado consistir em extensa área, na posse ininterrupta e de boa-fé, por mais de cinco anos, de considerável número de pessoas, e estas houverem realizado, em conjunto ou separadamente, obras e serviços considerados pelo juiz de interesse social e econômico relevante (§ 4º). Aqui a necessidade de reflexão cresce em proporções agigantadas.

Trata-se de uma figura jurídica não definida, mas distinta da desapropriação e da requisição, tratadas no § 3º. Parece que tem mais a ver com a desapropriação, pois, no § 5º, se diz que o juiz fixará a justa indenização devida ao proprietário. Além do perigoso arbítrio concedido aos magistrados, o dispositivo diz que há uma indenização devida, mas não indica quem seja responsável por seu pagamento. Como ninguém desapropriou, ninguém aceitará o encargo e certamente os ocupantes não terão recursos financeiros para fazê-lo... É confisco, mesmo!

E como será possível imaginar a boa-fé do grupo que ocupa a extensa área de terceiro? Será ela presumida pelos magistrados?

Além disso, as imprecisões do texto, certamente intencionadas, tornam a situação ainda mais preocupante. Que significará extensa área de terra, e por que a referencia a considerável número de pessoas ? Mais ainda: por que retorna o relevante interesse econômico? Interesse econômico de quem? Da União, dos Estados ou municípios não será, porque não são desapropriantes; do proprietário, menos ainda... Interesse econômico, portanto, de quem?

A triste conclusão é que o texto parece predestinado a dar suporte jurídico às ocupações de terras realizadas pelo MST e, se esta suposição tem fundamento, como parece ter, estamos caminhando para a institucionalização da desordem, para a destruição do direito de propriedade, para a desgraça de uma nação. Tudo em nome da função social da propriedade.

Comentário do Cavaleiro do Templo: esta situação nada mais é do que isto mesmo: a destruição das liberdades pois o que estava na mente dos "projetistas" desta imundíce é o SOCIALISMO/COMUNISMO como vemos aqui na proposta petista, o SOCIALISMO PETISTA.

VENENO LENTO

Enviado por ARLINDO MONTENEGRO por e-mail.

CLIQUE AQUI E VOTE CONTRA A LEI QUE VAI ACABAR COM A LIBERDADE NA INTERNET BRASILEIRA

Há uma parcela mínima da população que ainda acredita em “consciência”, “humanidade”, “democracia”, “liberdade”, “privacidade”, “escolha”. “solidariedade” e outras categorias, cujo significado parece ter-se esfumado das cogitações “civilizadas”.

Este adestramento para “ser civilizado” parece atrelado à ausência de comunicação humana e responsabilidade de uns para com os outros. (C.T. - a mortre da moral judaico-cristã). Parece caracterizado pela ausência de emoção. Passa pelo desprezo à vida dos que vêm um atropelamento ao vivo, nas cores preto e vermelho do asfalto e do sangue, insensivelmente, como se estivessem diante da tv. Alheios, com a sensibilidade que destacaria os humanos de outros animais, bloqueada.

Talvez por isso, os bombeiros sejam considerados heróis ao cumprir o dever de ofício para que foram treinados por livre escolha. Talvez por isso a compaixão de um cidadão que acode o outro, seja aplaudida pela mídia e destacada nos noticiários. Talvez por isso, um motorista de táxi que devolve ao dono uma carteira cheia de dinheiro, seja matéria pautada para o “horário nobre”. Talvez por isso, uma mãe que, sem saber nadar, atira-se numa lagoa para salvar o próprio filho, apareça na primeira página. É como um recado: a compaixão, o cuidado com os outros não é comportamento regular. Ou então: acudir os outros é anormal. Ou então: a honestidade é incomum.

Há poucos dias um amigo referia a distância mental das pessoas que percebem os movimentos do poder. É uma distância tão grande que parece que falamos um idioma desconhecido, incompreensível.

A coleção de subterfúgios que elas (as pessoas em sua maioria) usam para "fugir" da informação é inesgotável. Aquele amigo citou o filósofo Olavo de Carvalho: “Quem não percebe a realidade objetiva está morto para a vida”. Amplio a citação, para reforçar: é incapaz de defender-se, de defender a familia, de defender a pátria, de salvar a vida do próprio filho. É ausente e incapaz. E culpa a Deus quando a realidade violenta o atinge diretamente. Ou pergunta: “onde que eu errei, o que fiz para merecer que meu filho se transformasse num drogado, ou num homicida?”

Drogados estamos todos. Os que fumam, cheiram, bebem para alterar os estados de consciência, tomam pílulas para dormir ou que se sentem incômodos à falta do noticiário do rádio, do jornal e principalmente da tv. Todos parecemos embriagados pelas imagens e sons que chegam de fora. As lindas embalagens que sugerem que a opinião e a escolha é exclusivamente nossa. Mentira! Nossas escolhas são direcionadas. Sem perceber, nossos pensamentos e valores são originários de fontes diversas, menos da fonte da reflexão, da observação e da experiência.

Hipnotizados, teleguiados, metemos a mão nas prateleiras em busca dos mesmos produtos recomendados por tal ou qual anúncio. Gravaram-se no inconsciente as palavras escolhidas, as cores e a justificativa para o consumo daquele “retalho de felicidade a que VOCÊ tem direito!” Custe o que custar, doa a quem doer, o tênis, o carro ou o prazer é inadiável! E muitos nem fazem o esforço de conquistar, tomam na mão leve ou reforçada pelo peso de um tapa ou de uma faca ou de uma arma de fogo.

Hipnotizados, teleguiados para a profissão, para a fome, para a ideologia, para a guerra, para o vício, ao ponto de durante mais de um século japoneses, chineses, franceses e norte americanos perderem recursos, vidas e prestígio militar num país asiático, onde os carinhas pequenos e amarelinhos continuam plantando arroz, praticando sua religião, usando chapéus de palha e andando de bicicleta. Até hoje não consigo entender o que os europeus, americanos e anteriormente chineses e japoneses queriam ali. Não é melhor cuidar do próprio quintal?

Tive a oportunidade de conhecer Pam Trung Thin, um moço vietnamita que me contou um pouco daquela guerra. Até os 10 anos de idade, o alimento que ele e os irmãos tinham era o leite materno. Numa determinada hora, a mãe oferecia os peitos para que cada irmão tivesse um pouco de alimento. A salada eram as flores de “Mimo de Vênus”, cujas pétalas serviam para amortecer a sensação de fome. Este e outros encontros na África, no Brasil e outros países deste continente, me fazem pensar na estrutura humana: gente é gente em qualquer parte, busca espaço para uma vida digna e livre em seu bioma, com suas ferramentas, suas danças, suas crenças, seus costumes, sua tradição.

Os coveiros da vida, são os senhores da guerra. A insensibilidade materialista de poderosos e intocáveis governantes, manipula consciências e impede a liberdade natural com violência continuada e crescente, com ameaças e perseguições nos “tempos de paz”, com matanças, extermínios e destruição nos “tempos de guerra”.

O que caracteriza o ser humano por excelência é a capacidade de argumentar abrindo mão da violência. Mas em que período da história não se registrou neste planeta um tempo sem algum conflito bélico? Onde está a humanidade? Quando os governantes, na posse de informações científicas e tecnológicas privilegiadas escolhem utilizá-las para criar artefatos destrutivos da vida, das plantações, das propriedades para impor a outros sua dominação, atuam como coveiros da vida, negam a humanidade.

Já conhecemos governantes que impõem regras impeditivas da livre iniciativa, do uso do espaço, da negociação. Estamos fartos de saber quem utiliza a informação privilegiada do Estado para negociatas e propaganda mentirosa. A gente limitada e hipnotizada pela propaganda é incapacitada para reagir ao medo e lidar com alternativas reduzidas que levam ao empobrecimento maior. Em alguns instantes empreendedores visionários guiam os incapacitados. Mas quando o Estado barra as possibilidades de oposição aos desmandos e roubo continuado, estamos diante de um fosso medieval. Será que vamos ter de conviver com as limitações e trevas do inferno socialista, para só então amadurecer a consciência para o estado democrático de direito?

Edward Bernays, sobrinho de Sigmund Freud morreu em 1996. Aqui no Brasil é um ilustre desconhecido, embora cada pessoa seja conduzida pelas técnicas de sugestão massiva, que ele criou. É ele quem diz: “A manipulação consciente e organizada dos hábitos e opiniões das massas é um elemento importante nas sociedades democráticas. Os que manipulam este invisível mecanismo da sociedade, constituem um governo invisível, verdadeiros reguladores do poder...”

Este governo invisível e poderoso, mantido e aperfeiçoado por uma parcela de controladores governamentais e empresariais, presente em toda parte, vigia, manipula, controla quase absolutamente cada pensamento, palavra, escolha de cada cidadão. Confunde, embaralha, vicia, encurrala. Impõe as formas de vida contra a natureza, descaracterizando emoções de modo subliminar. Quase absolutamente. Só falta o quase.

O “quase”, parece estar sendo lentamente envenenado pelos alimentos da mente servidos pela propaganda que chega através dos rádios, dos jornais, das revistas, do cinema, da televisão, dos out doors, de todos os instrumentos deste ferramental de guerra, utilizado para fins produtivos ou para os fins de dominação totalitária. Seria boa a notícia de que os condutores desta máquina viessem, como imaginava Bernays, ajudar-nos a “colocar ordem no caos”.

A soltura de Ingrid foi algo maravilhoso: PERMITE AO MUNDO REFLETIR SOBRE A MENTE ESQUERDOPATA, DA QUAL A DELA FAZ PARTE...

Série com três posts de blogs brasileiros, todos com material excelente para quem ainda não entendeu como a mente deturpada e estúpida de um esquerdopata "funciona". Estou falando, agora, da Sra. Ingrid Betancourt. Bravo Uribe, aprendemos mais sobre a arte de "ser estadista" contigo a cada dia, mais do que talvez tenhamos aprendido na última década, visto que os estadistas haviam desaparecido do continente. Soltar esta sociopata e deixá-la falar foi PERFEITO de novo. Tacada de mestre!!! Mestre URIBE, claro!!!

CLIQUE AQUI E VOTE CONTRA A LEI QUE VAI ACABAR COM A LIBERDADE NA INTERNET BRASILEIRA

. Do blog do CONDE LOPPEUX DE LA VILLANEUVA

Ingrid Betancour, volte pra selva!

A senadora Ingrid Betancour, libertada pelo exército colombiano, depois de uma ação espetacular de resgate, não sabe compensar o esforço da opinião pública internacional, e mesmo do governo da Colômbia. Salvo pelo fato de que Álvaro Uribe conseguiu uma vitória militar e moral esmagadora contra as Farc e o presidente Hugo Chavez da Venezuela, do resto, dona Ingrid Betancour não faz jus ao preço pago para salvar sua vida. A senadora franco-colombiana fez declarações dignas de uma pessoa esquizofrênica. Ao invés de aprovar os esforços do Presidente colombiano Álvaro Uribe, para soltá-la das garras das Farc, ela faz justamente o contrário: elogia os esforços dos seus algozes. Ela não somente declarou querer “intermediar” a presença de Hugo Chavez, notório financiador da guerrilha, para negociar a “paz” na Colombia, como ainda elogiou os “esforços” do Presidente Lula, que não moveu um palha para sua salvação. Antes, o governo brasileiro promoveu a pantomima de Hugo Chavez para boicotar as ações de Uribe e salvar as Farc. Isso porque, lembremos, a diplomacia brasileira não reconhece as Farc como “terroristas”.

As asneiras da ex-refém não pararam por aí. Eis as suas palavras: "Há vezes em que a Colômbia vai na contramão em relação aos demais países da América Latina porque a situação da Colômbia é diferente da de todos os demais. É o único país que tem guerrilha e por isso estamos na extrema direita."

Ou seja, o problema da Colômbia não é o terrorismo de esquerda associado ao narcotráfico, e sim da direita malvada que o combate, porque estimula a reação violenta dos criminosos. De fato, este é o argumento maluco usado por alguns esquerdistas brasileiros defensores das Farc: a de que seqüestros são justificáveis, porque são uma forma de “resistência”. Porém, Ingrid tem outras pérolas:

"Quem elegeu Uribe foram as Farc. Se não existissem as Farc, não existiria Uribe. Os colombianos votaram em Uribe porque estão até o pescoço com as Farc."

Ingrid emite duas frases que se contradizem. Primeiro, porque Uribe foi eleito pelo povo colombiano, não pelas Farc. E se os colombianos estão até o pescoço com as Farc, elegeram Uribe, precisamente porque foi um dos poucos presidentes da república daquele país que tomaram medidas eficientes contra o narco-terrorismo. Não foram os Farc que elegeram Uribe. Foi o próprio Uribe que conseguiu se eleger pelos seus méritos, mostrando a competência e a ação dura que muitos presidentes não fizeram.

"Uribe concebe o problema colombiano como uma crise de violência, de segurança, e esta crise de segurança, esta violência, é o que cria um mal-estar social. Eu penso o contrário. Eu penso que é porque há um mal-estar social que há violência. Estas interpretações diferentes fazem com que as políticas para atacar o problema sejam diferentes."

Se dependesse de Ingrid Betancour, ela estaria sob o jugo das Farc ad infinito, até o dia em que os guerrilheiros resolvessem matá-la. Só faltou dizer que a culpa da guerrilha seqüestrar pessoas é de Álvaro Uribe. Patética definição da “extrema direita”, já que os governos da Colômbia e mesmo da França, (que não mediram esforços pela sua libertação e a salvaram), são de direita. Inclusive, Ingrid falsifica a perspectiva política: ela nega relação do esquerdismo e do terrorismo das Farc. Eis suas palavras:

"as Farc não são de esquerda. A mim, me parece que são da extrema direita de alguma esquerda de um tempo pré-histórico. Mas de esquerda não são".

Ingrid Betancour demonstra um esquerdismo tão paranóico quanto qualquer dos seus próprios pares. Em outras palavras, para ela, as Farc estão no mesmo nível de Álvaro Uribe, já que ambos são de “extrema-direita”. Esquerdismo, para ela, deve ser Lula e Hugo Chavez, os defensores morais e logísticos das Farc!

Todavia, essa esquizofrenia da senadora foi compartilhada por uma boa parte da esquerda intelectual, atordoada com a derrota humilhante das Farc. Um comentarista universitário afirmou na TV que o resgate de Ingrid Betancour foi uma “derrota” para Uribe. Mesmo sabendo-se, claro, que o presidente da Colômbia goza de quase unanimidade popular, com 91% de aprovação! Outros espalharam a mentira de que o governo colombiano pagou 20 milhões de dólares pela libertação da senadora, afirmando que o resgate foi uma “farsa”. Se houve ou não uma farsa, as últimas instituições que merecem ser condenadas são o exército colombiano e o governo Uribe. É o criminoso que cobra a extorsão que merece ser condenado, não quem paga. Só numa cabeça moralmente doente é que alguém pode ser condenado por salvar vidas.

A esquerda que chora de raiva pela libertação da senadora foi a mesmíssima que inventou a história da “negociação” de Hugo Chavez e Lula com as Farc. No intento de dar legitimidade ao grupo terrorista e impedir os esforços de Uribe de derrotar o narcotráfico, os governos do Brasil e da Venezuela intervieram nos interesses da Colômbia, para boicotar a ação repressiva do governo colombiano. Ingrid Betancour seria usada como mera moeda de troca para facilitar a interferência da Chavez e Lula nos interesses do país, usando o caso da senadora para desmoralizar um governo democrático. Muitos esquerdistas, de tão mentirosos, ainda espalharam boatos afirmando que Uribe tinha intenções de matar a senadora em uma ação de resgate. A família de Betancour colaborou nessa mentira, criticando duramente Uribe e dando total apoio ao governo venezuelano. E na campanha de desinformação, Chavez e Lula, como “mediadores”, seriam uma espécie de salvadores da pátria (ainda que alheia), quando na verdade usariam esse pretexto para abortar as operações militares do governo colombiano. A inversão era óbvia: o governo colombiano, pressionado pelos dois vizinhos, seria obrigado a negociar com a guerrilha como um grupo político respeitável, permitindo as chances de se fortalecer novamente. Entendamos a proposta esquerdista: a opinião pública elevaria os próprios aliados dos terroristas como negociadores idôneos e fora de qualquer suspeita! Tudo uma farsa! Meses depois, o exército colombiano mata o segundo chefão das Farc, Raul Reyes, no Equador e captura documentos comprovando as ligações do governo de Caracas com a narco-guerrilha. Com o apoio descarado do governo de Quito, que dava guarida aos guerrilheiros em suas fronteiras, para ataques terroristas ao país vizinho. Em um desses arquivos, apreendidos no laptop de Raul Reyes, foram encontrados registros de 300 milhões de dólares em doações da Venezuela à narco-guerrilha, além de armas e logística, contrabandeadas da Venezuela pela fronteira com a Colômbia.

Uribe, que até em dezembro de 2007, foi cercado e chantageado pelos governos do Brasil e Venezuela, com a ajuda do Equador e mesmo com o beneplácito da França, conseguiu uma reviravolta espantosa. Manteve a política dura de combate ao terror e humilhou seus adversários externos e internos. Está, virtualmente, aniquilando as Farc. Na verdade, o governo colombiano conseguiu aquilo que muita gente não queria ver: revelar o conluio internacional de partidos de esquerda na América Latina, unidos para destruir as democracias, com a existência do Foro de São Paulo.

Quanto a Ingrid Betancour, não se sabe por que abriu a boca para falar tolices. Por mais que tenha agradecido Álvaro Uribe pelo resgate, na prática, porém, suas declarações foram infames, estúpidas, demagógicas, ingratas, e direcionadas ao presidente que a salvou. Ela resolveu simplesmente elogiar seus carrascos. Estará com síndrome de Estocolmo? Provavelmente não. Será que ainda sonha com a presidência da Colômbia? Espera-se que não, porque demonstrou uma incompetência e uma irresponsabilidade assombrosa como senadora. Suspeita-se que a própria seja atraída pelo sensacionalismo. Antes de ser seqüestrada, em 2002, as autoridades colombianas diziam que ela poderia correr riscos se entrasse na zona de influência das Farc. Ela não deu ouvidos e isso custou seis anos de sua vida num cativeiro, enjaulada na selva amazônica. O esquerdismo de Ingrid Betancour não somente é confuso, delirante, destrutivo, como um mal de família. E agora, a senadora se oferece para agradar aos algozes de seu sofrido país, ainda que ela tenha caído fora para a França, cheia de publicidade. Será que ela valeu pelas 700 pessoas anônimas ainda seqüestradas na Colômbia? Pelo jeito, era melhor que voltasse para a selva!

. Do BLOG DA SUZY

Ingrid Betancourt, a "santa do pau oco"

Ingrid Betancourt deu uma entrevista ao Terra , onde, dentre outras "pérolas" próprias da esquerdalha, quando perguntada sobre o que se pode fazer sobre os demais reféns que permanecem cativos dos terroristas das FARC, disse que “coisas práticas” como “(...) No próximo dia 20, haverá uma caminhada simultânea em Paris e em Bogotá para implorar às Farc para parar. (...)”.

Bom, ela deve saber (mas se faz de desentendida) que passeatas não mudam nada, muito menos em se tratando de grupos a serviço do terror.
Mas o que mais me incomoda é a Sra. Ingrid IMPLORAR qualquer coisa a terroristas.

Ela demonstra que não aprendeu a lição mais básica no que diz respeito a qualquer seqüestro e que inclusive foi demonstrada na prática por Uribe quando da ocasião de seu resgate com mais 14 reféns: NÃO há negociação possível com terroristas.

A não ser que se queira ser sempre perdedor.

E quem assim procede, terrorista também é já que proporciona à corja uma “moral” que não têm e os incita a continuar com o comportamento próprio da escória do mundo.

Mas Ingrid parece que está tomada por algum "alucinógeno" e pensa estar imbuída de um "espírito de santidade". Tanto é assim, que já perdoou os narco terroristas que lhe roubaram seis anos, quatro meses e nove dias de vida, que matam e seviciam inclusive crianças, que promovem o assassinato para além de suas "fronteiras" por meio da tráfico de drogas, que não respeitam nada enfim.

E não satisfeita, a “santa” Ingrid ainda afirmou a importância do ditador Chàvez o qual teria convencido os venezuelanos por meio de "suas idéias e pelo seu carisma”....hahaha, surge na cena um "Gorilla Carismático" que na verdade não tem o menor pudor e pratica qualquer barbaridade contra a liberdade não só do povo venezuelano, mas também de todos os povos latino-americanos.

E na mente doente dessa fraude esquerdopata de nome Ingrid Betancourt tal ‘gorilla’ é o “messias das FARC” e o “herói da América Latina”.

Engraçado, Chàvez não é nenhum messias, mas o chefe verdadeiro do bando narco terrorista e a franco-colombiana só finge não saber. Finge e mente, como todo comuna, já que permaneceu tempo suficiente cativa e não é despreparada intelectualmente.

Bem sei que a comunalha (seja Ingrid, as FARC, Lula e todo o lixo que nos rodeia) não têm palavra e seu método de sobrevivência é a mentira deslavada.

Mas depois dessa demonstração da “santa” Ingrid, proponho que ela, tão politicamente correta e piedosa, retorne aos acampamentos das FARC e seja trocada pelos outros reféns que lá permanecem. Tenho certeza que dentre eles existirá ao menos um pelo qual valha a pena arriscar a vida numa operação de resgate.

. Do blog MOVCC

Betancourt virou Santa do Pau Oco

Betancourt pede à virgem de Lourdes pela liberdade dos reféns das FARC

La ex política acude al santuario donde reza y da gracias por su rescate. Ingrid Betancourt ha acudido al santuario de Lourdes, en el suroeste de Francia, donde se ha dirigido a la Virgen María para darle las gracias por su liberación y pedirle la libertad para los rehenes que siguen en manos de las FARC, una petición que ha sido calificada por la propia ex política como "milagro".

POLÊMICA: Clara Rojas não votaria em Betancourt 'Há coisas em Ingrid que me assustam', diz ex-seqüestrada.

Os guerrilheiros disseram a Clara que poderia ir embora, mas ela decidiu acompanhar Betancourt, em uma atitude que sua mãe, Clara González, avaliou como coerente com seu jeito de ser.

Apesar de ter um sentimento de "admiração e carinho", confessou que "há coisas em Ingrid que me assustam". "Tenho um sentimento de admiração e carinho por Ingrid, é claro, porque compartilhei tantas coisas com ela, mas já conhecendo uma parte de seu temperamento, há coisas que me assustam", frisou. "Me assusta essa incapacidade de Ingrid de fixar certos limites, essa sensibilidade com certas coisas, porque ela é uma coisa perante a mídia e outra em sua vida pessoal", alegou.

A respeito de uma eventual candidatura presidencial de Betancourt nas próximas eleições, sua ex-companheira de chapa e cativeiro disse que os colombianos também devem levar em conta e suspeitar de certas coisas.

"Acho que há uma experiência na forma de lidar com as relações humanas que deve melhorar, e como formar equipes", acrescentou, referindo-se a Betancourt, que no dia 2 de junho foi libertada após seis anos de cativeiro junto com outros 14 reféns em poder das Farc. Rojas também acusou o ex-refém e ex-congressista Luis Eladio Pérez, - confidente em cativeiro de Betancourt - de ter tecido uma "inimizade" entre ela e a mãe de Ingrid, Yolanda Pulecio.

Considero "incrível que isso aconteça", afirmou à RCN, pedindo "respeito por sua vida" (pessoal) e a dos antigos companheiros de seqüestro. aqui

COMENTÁRIO - A falta de sensatez e de conexão com a realidade é de assustar. Betancourt tem decepcionado a muitos que acompanham suas entrevistas. Acho intolerável misturar "milagre" com ação de fato, que só a inteligência é capaz de produzir através da mente humana quando esta se torna divina. O fato é que Betancourt e os demais reféns foram libertados por homens do Exército oficial de Uribe, com a ajuda do serviço de inteligência americana e israelense, o resto é conversa mole de gente incapaz de absorver o que é real e imaginário.

O milagre de Nossa Senhora de Lourdes não iria conceder privilégios a alguns, entre tantos seqüestrados. Chega de loucuras que essa "religião" das pastorais da terra, aliados das FARC/MST trazem à população de ingênuos. Na minha opinião essa Betancourt é louca de carteirinha, com profundas tendências à esquerda. Todos os seqüestrados devem ser libertados. Betancourt é comum demais nas suas idéias e ideais, e não merece estar no topo da mídia. É ingrata com os homens que a salvaram e complacente com os criminosos das FARC. Melhor ela continuar rezando e fechar a boca de vez.

Quinto prêmio internacional - Prêmio Solidaridad con Israel

CLIQUE AQUI E VOTE CONTRA A LEI QUE VAI ACABAR COM A LIBERDADE NA INTERNET BRASILEIRA

Querem saber, estou com o Olavo de Carvalho: "se não fosse os EEUU e Israel nós estaríamos FERRADOS!!!" Os críticos e os sociopatas que preferem o "pessoal do outro lado" são imbecis por definição, os radicais, celerados.

Quem em sã consciência pode "entender" que os Estados Totalitários esquerdopatas como a Alemanha Nazista, a Itália Fascista, os comunas na China, URSS e Cuba e a parte podre do islamismo poderiam ser melhores que o povo americano e os judeus? Apenas os INIMIGOS DA HUMANIDADE.

Trata-se de perceber que a América Latina nunca foi e talvez nunca venha a ser HEGEMÔNICA EM NADA, talvez apenas na quantidade de celerados per capita. Portanto, teremos que fazer alianças com alguém ou ficarmos sozinhos vivendo no delírio de que SEM INVESTIMENTO EM TRABALHO E CIÊNCIA algum dia poderemos ser realmente relevantes no mundo.

Não morro de amores por cultura alguma, apenas pelas regras morais do Conservadorismo, a MORAL JUDAICO-CRISTÃ. E daí vem a defesa dos judeus (de onde esta moral nasceu) e dos americanos (que a entenderam a a aceitaram de coração, aplicando-a na prática e busca por um mundo melhor através do CAPITALISMO, o único sistema criado pelo homem que permite a um pobre ser algum por mérito próprio).

Os salafrários que acreditam em mundo melhor com esta parte podre do islã e/ou com a esquerdopatia mundial vivem em uma redoma formada pela mentira, pelo falso, pela auto-ilusão e pela doença mental. Sabe porque? Por que pegam aquilo que existe de ruim, imperfeito ou os erros do passado e determinam para si mesmos que, por conta disto, estas culturas (EEUU e Israel) devem ser extintas. E fazem isto SEM JAMAIS ACUSAREM A SI MESMOS DE SEUS PRÓPRIOS ERROS e este é o centro da questão. São SANTOS e nós, DEMÔNIOS. São SOCIOPATAS, nada mais, nada menos.

Eu conclamo a todos a fazermos o seguinte: vamos pegar as coisas ruins dos esquerdopatas (este blog é "especialista" em publicar isto) e deteminarmos a nós mesmos que não vamos mais deixá-los livres para expor suas pseudo-idéias, seus pseudo-ideais e suas mentiras sem rebatê-los, desmoralizando-os a cada post, a cada salafrarice posta em marcha.

E vamos apoioar americanos e judeus pois sem eles, principalmente sem a MORAL JUDAICO-CRISTÃ, os INIMIGOS DA HUMANIDADE que vemos neste país e no resto da América Latina e no mundo estariam somando livremente mais alguns milhões de mortos aos CEM MILHÕES QUE JÁ PRODUZIRAM EM TEMPOS DE PAZ.

Agradeço ao dois blogs que indicaram o CAVALEIRO DO TEMPLO para mais este prêmio internacional, o BLOG DO CLAUSEWITZ e o MOVIMENTO ORDEM E VIGÍLIA CONTRA A CORRUPÇÃO (MOVCC).

Segurança contra terrorismo internacional grampeia conversa de celular via satélite sobre o affair Daniel Dantas

Do blog ALERTA TOTAL

Por JORGE SERRÃO em sábado, 12 de julho do 2008

CLIQUE AQUI E VOTE CONTRA A LEI QUE VAI ACABAR COM A LIBERDADE NA INTERNET BRASILEIRA

Exclusivo - Vazou às 17 horas de ontem para alguns Senadores a transcrição de uma bombástica e comprometedora conversa de telefone via satélite sobre os desdobramentos da prisão e soltura do banqueiro Daniel Dantas. A transcrição dos telefonemas foi devidamente autorizada pela Justiça espanhola e pela Justiça holandesa, a pedido de uma grande tele da Espanha. Sua reprodução entre políticos brasileiros, certamente, é que não foi permitida.

Na versão que circulou ontem no Senado, a Vodafone Internacional comunicou ao órgão “X” (não identificado) que a transcrição das conversas está nas mãos da presidência da companhia espanhola para a América Latina. As ligações foram captadas entre os satélites 4 e 12 da Vodafone, que é uma operadora de telefonia móvel transnacional, com sedes no Reino Unido e na Alemanha.

A própria tele que transcreveu as conversas revelou uma informação irônica. Os próprios interlocutores “grampeados” pela paranóia anti-terror se aconselharam mudar a rotina de conversas telefônicas reservadas para outra empresa de telecomunicações internacional. Os usuários foram comunicados de que “poderia haver um vazamento de óleo no satélite”. Os precavidos trocaram a Vodafone por uma empresa de telefonia russa, que também opera via satélite.

As gravações de tais conversas têm amparo legal internacional. Tudo por causa da onda anti-terrorista. Serviços de inteligência empresarial e de governos monitoram tais conversas suspeitas de efetuar grandes transações financeiras. Ninguém escapa ao monitoramento. Nem Chefes de Estado. O que não se sabe, com precisão, é o motivo exato porque a tele espanhola transcreveu tais ligações e deixou vazar seu conteúdo, exatamente no momento em que o Caso Daniel Dantas caminha para gerar a mais séria crise no Judiciário brasileiro, nos últimos tempos.

O vazamento de tais conversas entre o exterior e o Brasil mostra que não é a Polícia Federal, a pedido da Justiça Federal, quem anda fazendo escutas telefônicas de poderosos brasileiros. O mais recomendável é nunca falar ao telefone. Quem pensava que o telefone via satélite era seguro entrou pelo cano. Nem adiante mudar de aparelho ou operadora. Quem controla o satélite acessa a conversa.

A grande questão geopolítica é compreender a quem interessa a divulgação de tais conversas – numa clara violação da privacidade dos interlocutores. Os controladores de tais empresas envolvidas, que fazem parte da Oligarquia Financeira Transnacional que manda de verdade no mundo, têm interesses muito grandes para entrar de cabeça no olho do furacão do Caso Daniel Dantas. Que interesses são estes? Não é tão elementar assim, meu caro Watson...

Em nome da liberdade de informação, o Alerta Total divulga exatamente o conteúdo das conversas que circulava ontem pelo Senado. A veracidade das conversas só seus autores podem atestar. Como, certamente, não lhes interessa “passar recibo” do que foi falado, o assunto tende a se transformar no “dito pelo não-dito”. Só uma coisa é certa. Não é seguro falar em nenhum telefone. No mundo globalizado, as empresas de inteligência “grampeiam” até sinal de fumaça...

Primeira Conversa

Foi captada na terça-feira, às 7h da manhã (hora de Brasília). Alguém liga do Brasil para o telefone do sujeito identificado como “João”, que estava no Oriente:

- Sr. João, tenho uma notícia forte para lhe dar.

Comentário do Cavaleiro do Templo: olhem que interessante isto sobre a nova prisão de Daniel Dantas: "... Na mesma planilha, está o valor de 3 milhões, na data de 10/02, utilizado na campanha de alguém a quem chamam de João à Presidência. Logo abaixo, outro valor: 2,5 milhões na data 01/03, também para a campanha do tal João à Presidência, para o pagamento de faturas. Mais abaixo, a planilha associa o valor de 25 milhões, ao ano de 2004, para despesas de campanha de uma mulher a quem chamam de Letícia - 13 milhões pagos em faturas e 12 milhões depositados..." Fonte: G1. Este João da conversa telefônica pode ser o LULA, continuem lendo abaixo. E a primeira-dama não se chama LETÍCIA? Na mesma planilha tem o tal João à Presidência e tem Letícia. A data do primeiro depósito/pagamento é 2002, ano da campanha eleitoral...

- O que é?

- Sabe o nosso amigo, aquele que tínhamos conversado semana passada. (C.T. - Daniel Dantas?)

- Sim.

- O pessoal das letras douradas está na casa dele. (C.T. - Polícia Federal?)

- Me repete... Ah, já entendi... Mas já não tínhamos conversado sobre isso com ele, para que ficasse tranqüilo? Quem foi que mexeu neste barro?

- Foi um chefinho querendo se promover...

- Mas isso não pode ser. Agora vamos fazer o quê?

- Agora vamos ter de mudar nossa maneira de falar. Vamos nos manter longe deste problema até quanto a gente possa.

- Puta merda... Sempre que eu saio daí aparece uma merda dessas (C.T. - LULA está viajando e volta amanhã, segunda-feira, 14/07/2008). Chama logo o gaúcho. (C.T. - Tarso Genro é gaúcho). Manda ele entrar em contato comigo no outro telefone... O que eu falo pro pessoal das páginas brancas? (C.T. - imprensa?)

- Cuidado... Muito cuidado. Vamos tentar primeiro ver como faremos por aqui, para eu te falar mais tarde... Tente não falar nisso com ninguém das páginas brancas até que nós lhe daremos as instruções de como se dirigir.

- Tudo bem, mas pede para o gaúcho ligar para mim urgente... E fique monitorando instante a instante. Está dando muito programa de televisão isso aí?

- Demais. A toda poderosa está dando furo exclusivo. (C.T. - Rede Globo?)

- Mas quem deu isso a eles, se nós não estávamos sabendo?

- Saiu daqui, Dr. João. Saiu daqui...

Segunda Conversa

Três horas depois, liga uma voz feminina para o doutor João:

- João?

- Não. João está numa reunião.

- Vai demorar muito. Mas ele me deixou aqui para escutar o seu recado.

- Olha, diga ao João que o gaúcho falou com o salva vidas e o salva vidas mandou o João ficar tranqüilo. O passarinho (C.T. - Daniel Dantas?) está tranqüilo porque já recebeu recado nosso que estamos trabalhando em cima disso. Mas as páginas brancas estão muito em cima.

- Ah, bom...

- Mas diga ao Dr. João que temos outro problema, com outro passarinho. Mas parece que um dos chefinhos não vai fazer nenhuma coisa que seja teatral. Só daqui a dois ou três dias...

- Mas quem é o outro passarinho. É aquele que estou imaginando?

- Não sei. Mas vou te dar uma referência. Ele comprou um hotel muito bonito há pouco tempo, e Seu João esteve lá... (C.T. - Eike Batista anda com problemas também, assim como Daniel Dantas, e ele (Eike) comprou o Hotel Glória e o LULA já esteve por lá algumas vezes.)

- Mas por que isso...

- Depois explico, depois explico...

A ligação caiu.

Terceira Conversa

Foi captada uma última mensagem. João ligando para um interlocutor que estava fora do Brasil, entre o Caribe e parte dos Estados Unidos. A ligação ocorreu do satélite 12 para o satélite 4. João pergunta ao interlocutor não identificado.

- Quem fala?

- É o João que está falando...

- Só uma coisa que eu queria saber. Aquele carregamento que saiu semana passada está tudo aí, como foi combinado?

- Está tudo conferido e guardado.

- Só não deixa ninguém ligado a mim perguntar sobre isso. Só eu que vou lhe dar autorização e você sabe como é?

- Pode ficar tranqüilo, que está tudo sob controle.

Comentário do Cavaleiro do Templo: E para piorar ainda mais a situação do LULA, a Ana Prudente envia este e-mail:

AMIGOS, VAZOU NITROGLICERINA PURA DA CENTRAL DE INTELIGÊNCIA!!!!

FOI COMPROVADO, DESDE ONTEM (10/07/2008), E JÁ CONSTA NOS AUTOS DO PROCESSO, QUE O DINHEIRO QUE O GRUPO OPPORTUNITY, DE DANIEL DANTAS DOOU À CAMPANHA DE "JOÃO" EM 2002 FOI PARA A CAMPANHA PRESIDENCIAL DE LUÍS INÁCIO LULA DA SILVA, QUE ORIGINOU SEU PRIMEIRO MANDATO (2003- 2006)!!!!!

NA OUTRA ANOTAÇÃO DE DOAÇÃO QUE CONSTA A SEGUIR, "LETÍCIA" ERA DE FATO MENÇÃO À PRIMEIRA DAMA!!!!

HOUVE, NA OCASIÃO, UM POOL DE DOADORES, INCLUSIVE COM DOAÇÕES PROVENIENTES DO EXTERIOR, VIOLANDO A LEI ELEITORAL (O QUE, SEGUNDO A LEI, JÁ JUSTIFICARIA O IMPEACHMENT DE LULA) E UM DOS MUITOS GRUPOS NACIONAIS QUE SOMOU RECURSOS À CAMPANHA DE LULA FOI O OPPORTUNITY.

AGUARDEM PARA AS PRÓXIMAS SEMANAS A CONFIRMAÇÃO DO FATO. SE, CONTUDO, HOUVER OUTRA OPERAÇÃO "ABAFA", DIGAMOS BASTA!!!!, DIVULGANDO AO MÁXIMO ESTA INFORMAÇÃO PARA TODOS OS NOSSOS CONTATOS!!!

O BRASIL AGRADECE!!! BASTA DE IMPUNIDADE!!!! GOVERNO IMUNDO DESDE A CÚPULA, NÃO MERECE SER "POPULAR", GRAÇAS À DESINFORMAÇÃO ABSOLUTA DO POVÃO!!!!

Grampo nacional

Procede, em parte, a gritaria do presidente do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, que ontem recebeu um informe de que estaria sendo vítima de “grampos”.

Não procede é o ministro afirmar que seja alvo das escutas oficiais, feitas pela Polícia Federal, a mando da Justiça Federal hierarquicamente abaixo do Supremo.

Mesmo que ocorresse tal escuta, jamais ela seria revelada ou admitida de fato – ou de Direito.

Mas o ministro sabe que é alvo de monitoramento sistemático há um bom tempo, e por isso andou atacando a Polícia Federal, para ver de acertava o alvo real que lhe persegue.

Quem pode pode

Daniel Dantas e sua irmã Verônica têm o poder de fato sob o comando do Opportunity.

Só eles sabem as senhas de todas as grandes contas de brasileiros poderosos nos paraísos fiscais pelo mundo afora.

Solto de novo, promotores federais temem Daniel Dantas deixe o País a qualquer momento.

O passaporte dele não está apreendido pela Polícia Federal, como é costume em tais casos.

Volta para o trabalho...

Após deixar o prédio da PF, Daniel Dantas embarcou ontem à noite, no aeroporto Campo de Marte (Zona Norte de São Paulo), em um jato particular.

Segundo ele, voltaria ao Rio para retomar o trabalho no Opportunity.

Em rápida entrevista ao Globo, Daniel Dantas atribuiu sua prisão a uma "perseguição política":

“Não desse governo, mas de alguns grupos (dentro do governo)”.

Mais água...

O banqueiro acrescentou que, por trás da perseguição, estaria o interesse do governo em fomentar a criação da supertele - a partir da fusão entre a Oi e a Brasil Telecom.

“Esta disputa (a supertele) ainda não acabou. Tem muita água para rolar”.

O que Dantas não disse é que, na rolagem das águas, podem surgir novas vítimas...

Desgaste virtual...

A imagem do ministro Gilmar Mendes já sofre desgastes na Wikipédia, a enciclopédia livre da internet.

Lá está escrito, logo na apresentação, sem tirar nem por:

“Gilmar Ferreira Mendes (Diamantino, 30 de dezembro de 1955) é um jurista brasileiro. Foi advogado-geral da União no Governo FHC (quando passou a ser conhecido como 'engavetador-geral da União'), sendo nomeado ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) em 20 de junho de 2002 por nomeação de Fernando Henrique Cardoso, então presidente da República. Em 2008, tornou-se presidente da Suprema Corte brasileira”.

Já viu que a Wikipédia será acionada pelo STF a mudar seu texto original...

Quem duvida confira o link no Google: Gilmar Mendes - Wikipédia, a enciclopédia livre

Desgaste pessoal

Neste rolo todo da Operação Satiagraha, quem ficou exposto foi o presidente do STF.

Gilmar Mendes, que soltou Dantas em tempo recorde, duas vezes, foi alvo de ataques institucionais da Associação dos Juízes Federais (Ajufe), dos Delegados Federais e de procuradores federais que resolveram assinar uma Carta aberta à sociedade brasileira sobre a recente decisão do Presidente do Supremo Tribunal Federal no habeas corpus nº 95.009-4.

Leia também: Magistrados e procuradores se revoltam contra Gilmar Mendes que solta Daniel Dantas de novo e ataca de Sanctis

Confira a íntegra dos documentos: Dia de luto para as instituições democráticas brasileiras e Carta de esclarecimento da Associação dos Juízes Federais do Brasil - AJUFE

Delegados também criticam

A ADPF (Associação de Delegados da Polícia Federal) divulgou uma nota à imprensa em que critica a decisão de Gilmar Mendes.

Segundo a ADPF, a decisão de Mendes "desprezou os esforços" da PF, do Ministério Público Federal e da Justiça Federal.

Os delegados também protestam contra o "desvio" do foco da operação para a utilização de algemas, e negam ter havido vazamentos de informações da Polícia Federal.

Veja a bronca na íntegra: Delegados Federais protestam

Misterioso apagão

A Telefônica sabe que sofreu uma sabotagem em seu sistema.

A empresa especula que a pane foi provocada por gente de seu próprio staff.

O esquema de proteção do sistema foi desligado - problema foi inédito no mundo.

Estranho é que no dia do bug da companhia, em São Paulo, ocorreu um incomum movimento de dinheiro do Brasil para o exterior, agora estimado na ordem de US$ 6 a 7 bilhões de dólares.

Será que o apãgão foi promovido para esconder a viagem de tanta grana no sistema?

Mega preju

Apenas ontem, quando a Polícia Federal desencadeou a Operação Toque de Midas, as empresas de Eike Batista listadas na Nova Bolsa (Bovespa e BM&F) - a MMX, de mineração, a MPX, de energia, e a OGX, de petróleo e gás - perderam R$ 5,1 bilhões em valor de mercado, ou 10,3%

As três empresas valiam, juntas, R$ 49,4 bilhões na quinta-feira.

Mas o montante caiu para R$ 44,3 bilhões na sexta-feira, porque a MMX é suspeita de fraude em licitação.

Caiu depressa

Às 12h15, pouco antes da divulgação da operação, as ações MMX ON eram negociadas em alta de 1,95%.

Por volta de 12h30, quando saíram as primeiras notícias de que os agentes federais entraram nas empresas e na casa de Eike Batista com mandado de busca e apreensão, os papéis começaram a cair.

Às 13h30, atingiram a mínima do dia, com queda de 16,03%, a R$ 43,00.

No fim da tarde, as ações se recuperaram um pouco e fecharam em baixa de 9,78%, a R$ 46,20.

O problema negado

As empresas de energia e mineração do empresário Eike Batista, MPX e MMX, divulgaram ontem uma nota de esclarecimento à Nova Bolsa negando qualquer tipo de irregularidade na licitação que resultou na outorga da concessão da Estrada de Ferro do Amapá.

A MMX assumiu em março de 2006 o controle da Estrada de Ferro do Amapá (EFA), vencedora do processo licitatório por meio da Acará Empreendimentos.

A Estrada liga a mina de Amapari ao porto Santana, às margens do Rio Amazonas, em Macapá.

De acordo com a PF, foram encontrados indícios de direcionamento da licitação para que as empresas do mesmo grupo vencessem a disputa.

Isto aconteceria pelo ajuste prévio de cláusulas favoráveis, principalmente as referentes à habilitação dos participantes no procedimento licitatório, afastando dessa forma os demais interessados na concessão.