Assembléia Legislativa do Rio de Janeiro concede Medalha Tiradentes a Olavo de Carvalho. Aqui.

segunda-feira, 28 de junho de 2010

Discurso de controle populacional do Príncipe Charles sai mal ao fazer referência a Chesterton e C.S. Lewis

NOTÍCIAS PRÓ-FAMÍLIA

John Jalsevac


14 de junho de 2010 (Notícias Pró-Família) — O Príncipe de Gales foi duramente criticado depois de usar um discurso sobre o islamismo e o ambientalismo como oportunidade para pedir uma redução no índice de natalidade do mundo, principalmente entre muçulmanos.
Mas o que atraiu a fúria de alguns comentaristas é que momentos depois de fazer suas declarações polêmicas, o príncipe citou os famosos escritores cristãos C.S. Lewis e G.K. Chesterton em apoio da tese de seu discurso.
O Dr. Dave Beresford, entomologista da Universidade de Trent em Ontário e especialista em G.K. Chesterton que escreve para a Revista Gilbert da Sociedade Chesterton, disse para LifeSiteNews.com que, “Citar Chesterton para apoiar algum programa de controle populacional é inteiramente errado”. Aliás, disse Beresford, os escritos de Chesterton transbordam de argumentos convincentes contra o controle populacional, um fato do qual o Príncipe Charles parece estar totalmente ignorante.
O príncipe ostensivamente colocou seu tratamento das questões populacionais no fim de seu discurso de uma hora, que marcou o aniversário de 25 anos do Centro de Estudos Islâmicos de Oxford, do qual ele é patrono.
O tema geral do discurso foi uma chamada para voltar à “tradição”. Tal medida foi apresentada como meio de combater “o desejo voraz do Ocidente de obter incessante crescimento econômico” e a “abordagem mecanicista e reducionista para com nossa compreensão científica do mundo ao redor de nós”.
Mas antes de finalizar o discurso o príncipe disse que havia “uma questão final que tenho de mencionar”.
“Para onde quer que se olhe, a população do mundo está aumentando rápido”, disse ele. “Está crescendo o equivalente da população inteira do Reino Unido todos os anos — o que significa que este nosso planeta pobre, que já luta para sustentar 6.8 bilhões de pessoas, terá de alguma forma de sustentar mais de 9 bilhões de pessoas dentro de cinqüenta anos”.
O príncipe disse para sua audiência que eles deveriam “aceitar o fato com mais honestidade do que aceitamos o fato de que uma das maiores causas dos elevados índices de natalidade permanecem culturais” — uma referência clara ao elevado índice de natalidade entre os muçulmanos.
Então, ao concluir seu discurso, o Príncipe de Gales citou o que Chesterton disse: “o desenvolvimento verdadeiro não é deixar as coisas para trás, como numa estrada, mas tirar vida delas como uma raiz”. Ele também mencionou a famosa declaração de C.S. Lewis em Mere Christianity (em português, Cristianismo Puro e Simples), de que “às vezes temos de fazer os ponteiros do relógio voltarem atrás se está mostrando a hora errada” e “voltar atrás pode às vezes ser o jeito mais fácil de ir para frente”.
Mas nem todos estão impressionados com a mensagem do príncipe ou com a ilustre companhia intelectual com que ele está andando. Ao lhe pedirem um comentário especificamente sobre as declarações do príncipe acerca do índice de natalidade, Steve Mosher, presidente do Instituto de Pesquisa Populacional e especialista em questões demográficas, simplesmente gracejou: “O Príncipe Charles deveria tratar somente de assuntos em que ele é bom, como entregar prêmios em partidas de críquete e pólo”.
Entretanto, Beresford especificamente discordou do uso que o príncipe fez de Chesterton, dizendo para LifeSiteNews.com que no começo do século XX o escritor inglês teria ficado chocado de ser invocado num discurso defendendo o controle populacional.
“A contribuição importante de Chesterton para a crítica social é seu argumento contra o controle populacional. Essa é possivelmente sua contribuição mais importante”, disse Beresford.
Em 1925 Chesterton escreveu uma introdução ao livro A Christmas Carol (Um Cântico de Natal) de Charles Dickens em que ele disse que “A resposta para qualquer um que fala sobre excesso populacional é perguntar-lhe, se ele é parte do excesso populacional; se não, como ele sabe que não é”.
Em outro escrito, num artigo intitulado “Social Reform vs. Birth Control” (Reforma Social versus Controle da Natalidade), Chesterton argumentou que tipicamente é a elite rica que tem interesse em promover o controle populacional como solução para a pobreza, muitas vezes como simplesmente um meio de evitar lidar com os problemas raízes mais difíceis que levam à pobreza.
“Se [o promotor de controle da natalidade] pode impedir seus empregados de terem famílias, ele não precisará sustentar essas famílias. Por que ele deveria?” escreveu Chesterton. “O senhorio ou empregador diz em seu estilo sincero e agradável: ‘Você realmente não pode esperar que eu prive a mim mesmo do meu dinheiro. Mas farei um sacrifício. Privarei a mim mesmo de seus filhos’”.
Beresford reiterou que “Chesterton dedicou sua produção literária inteira a celebrar a vida como boa e a lutar contra ideias como o controle populacional”.
Em referência às declarações do Príncipe Charles, ele disse: “É uma infelicidade que um dos principais beneficiários da moderna economia industrial e assim um dos homens mais ricos do mundo tenha de recorrer a um artifício antiquado de culpar os pobres por todos os males do mundo”.
Traduzido por Julio Severo: www.juliosevero.com
Veja também este artigo original em inglês:http://www.lifesitenews.com/ldn/2010/jun/10061603.html
Copyright © LifeSiteNews.com. Este texto está sob a licença de Creative Commons Attribution-No Derivatives. Você pode republicar este artigo ou partes dele sem solicitar permissão, contanto que o conteúdo não seja alterado e seja claramente atribuído a “Notícias Pró-Família”. Qualquer site que publique textos completos ou grandes partes de artigos de Notícias Pró-Família ou LifeSiteNews.com em português tem a obrigação adicional de incluir um link ativo para “NoticiasProFamilia.blogspot.com”. O link não é exigido para citações. A republicação de artigos de Notícias Pró-Família o LifeSiteNews.com que são originários de outras fontes está sujeita às condições dessas fontes.

Nenhum comentário:

wibiya widget

A teoria marxista da “ideologia de classe” não tem pé nem cabeça. Ou a ideologia do sujeito traduz necessariamente os interesses da classe a que ele pertence, ou ele está livre para tornar-se advogado de alguma outra classe. Na primeira hipótese, jamais surgiria um comunista entre os burgueses e Karl Marx jamais teria sido Karl Marx. Na segunda, não há vínculo entre a ideologia e a condição social do indivíduo e não há portanto ideologia de classe: há apenas a ideologia pessoal que cada um atribui à classe com que simpatiza, construindo depois, por mera inversão dessa fantasia, a suposta ideologia da classe adversária. Uma teoria que pode ser demolida em sete linhas não vale cinco, mas com base nela já se matou tanta gente, já se destruiu tanto patrimônio da humanidade e sobretudo já se gastou tanto dinheiro em subsídios universitários, que é preciso continuar a fingir que se acredita nela, para não admitir o vexame. Olavo de Carvalho, íntegra aqui.
"Para conseguir sua maturidade o homem necessita de um certo equilíbrio entre estas três coisas: talento, educação e experiência." (De civ Dei 11,25)
Cuidado com seus pensamentos: eles se transformam em palavras. Cuidado com suas palavras: elas se transformam em ação. Cuidado com suas ações: elas se transformam em hábitos. Cuidado com seus atos: eles moldam seu caráter.
Cuidado com seu caráter: ele controla seu destino.
A perversão da retórica, que falseia a lógica e os fatos para vencer o adversário em luta desleal, denomina-se erística. Se a retórica apenas simplifica e embeleza os argumentos para torná-los atraentes, a erística vai além: embeleza com falsos atrativos a falta de argumentos.
‎"O que me leva ao conservadorismo é a pesquisa e a investigação da realidade. Como eu não gosto de futebol, não gosto de pagode, não gosto de axé music, não gosto de carnaval, não fumo maconha e considero o PT ilegal, posso dizer que não me considero brasileiro - ao contrário da maioria desses estúpidos que conheço, que afirma ter orgulho disso". (José Octavio Dettmann)
" Platão já observava que a degradação moral da sociedade não chega ao seu ponto mais abjeto quando as virtudes desapareceram do cenário público, mas quando a própria capacidade de concebê-las se extinguiu nas almas da geração mais nova. " Citação de Olavo de Carvalho em "Virtudes nacionais".