Do blog LOST IN THE E-JUNGLE
O então vice-presidente Al Gore ganhou o prêmio Nobel em 2007 por sua campanha sobre o aquecimento global e ganhou o Oscar por seu documentário "Uma Verdade Inconveniênte". Mas diversos relatórios surgiram durante o ano contestando a grande mídia, de que o debate estaria encerrado a respeito da responsabilidade sobre o aquecimento global ser causados por humanos ou não.
Um novo relatório do senado americano documenta que diversos de cientistas proeminentes - experts em dúzias de áreas de conhecimento, no mundo todo - dizem que o aquecimento e resfriamento global são um ciclo da natureza e não podem ser legitimamente conectados à atividade do homem.
Uma análise da literatura científica feita pelo instituto Hudson demonstra que mais de 500 cientistas publicaram evidências que refutam o atual amedrontamento sobre o aquecimento global.
Depois de uma investigação, um metereologista veterano disse que as predições sobre o aquecimento global são baseados em má ciência desde o princípio, indicando que a temperatura da superfície, registradas nos Estados Unidos, são feitas sem quase nenhuma preocupação com padrões científicos.
Anthony Watts descobriu que estações de monitoramento de temperatura usadas pela NASA, National Oceanic e a Atmosferic Administration eram construídas sem nenhuma preocupação em obter leituras acuradas de temperaturas naturais.
A afirmação suporta outro estudo em que a WND revela que a emissão de dioxido de carbono (CO2) nada tem haver com aquecimento global. Com base nestes resultados, diz Reid Bryson, fundador e chairman do Departamento de Metereologia da Universidade de Wisconsin: "Você pode ir lá fora, cuspir e terá o mesmo efeito com o dobro do CO2".
WND também relata que um estudo financiado pela NASA diz que alguns alertas podem ser um exagero, com relação ao aquecimento global.
Apontando para Al Gore e outros ativistas da "mudança do clima", o fundador do Weather Channel disse que a campanha para promover a teoria de que o aquecimento global é criado pelo homem é "o maior golpe da história".
John Coleman, agora um metereologiasta da estação de TV KUSI, de San Diego, chama isso de uma "crise manufaturada" por "cientistas com motivaçções ambientalistas e políticas" que têm "manipulado dados científicos há muito tempo para criar uma ilusão de um aquecimento global rápido".
Muriel Newman, diretora do Centro para Pesquisa Política da Nova Zelância, pede para que o prêmio Nobel de Al Gore seja recindido, depois que um juiz da alta corte britânica concluiu que "Uma Verdade Inconveniente" deveria ser mostrada em escolas britânicas apenas como guia para prevenir doutrinamento. E ainda há um processo movido pelo padre Steward Dimmock, que julga que o filme contém "sérias imprecisões científicas, propaganda política e sentimentalismo barato". A corte britânica aponta para 11 imprecisões na produção.
Uma história de capa da Newsweek relata uma "máquina de negação", supostamente comprada e paga pela grande indústra, com o objetivo de impedir ações do governo para parar o aquecimento global. Mas a revista, na semana seguinte, contém um relatório estarrecedor do editor Rober J. Samuelson caracterizando a matéria da semana anterior como "altamente artificial" e "fundamentalmente desorientadora".
Um dramático documentário produzido pelo canal de televisão britânico "Channel 4" desviou-se do desastre inevitável do aquecimento global. Em "The Great Global Warming Swindle" o diretor de TV britânico Martin Durkin estrevista cientistas e mais cientistas que dizem que a histeria sobre o aquecimento global é "sem noção".
Artigo, em tradução livre do inglês, do site World Net Daily
Nenhum comentário:
Postar um comentário