Os jornais de hoje informaram que o ministro Guido Mantega quer expurgar os índices de inflação "para baixar a taxa de juros". A idéia é excluir da ponderação dos índices de preços o peso dos alimentos e combustíveis. Claro que isso é uma fraude e os agentes do mercado não engolirão facilmente uma manipulação grostesca dessa natureza. Delfim Netto no passadou manipulou índices, mas escondido, descoberto o fato tempos depois. Se for possível expurgar índices para manipular juros, facilmento será feito o mesmo para manipular salários e demais preços indexados. A idéia é tão insensata que não creio haver condições práticas objetivas para a sua implantação. Mas, como os petistas são alucinados e atrevidos, é capaz de tentarem. Será o caminho mais curto para desorganizar a economia.
sexta-feira, 26 de novembro de 2010
SOBRE O 13º SALÁRIO
SOBRE O 13º SALÁRIO
Cavaleiro: o texto abaixo teve partes removidas por mim pois o jumento que o escreveu dizia que o 13º é coisa do "safado do patrão" e que removê-lo seria mais um artifício do citado para ferrar o trabalhador. Retiradas as GROTESCAS MENTIRAS (texto escrito COM TODA CERTEZA POR COMUNISTA ou um jumento útil - para além de puxar carroça - quer o que? Que tenha alguma verdade?). Quem não sabe que a forma como o trabalhador deve receber seu salário não foi inventada pelo patrão e que este não pode pagar o salário do jeito que quiser?
Suponhamos que você ganha R$ 700,00 por mês. Multiplicando-se esse salário por 12 meses, você recebe um total de R$ 8.400,00 por um ano de doze meses.
R$ 700 X 12 = R$ 8.400,00
Em Dezembro, o generoso patrão manda então pagar-lhe o conhecido 13º salário.
R$ 8.400,00 + 13º salário = R$ 9.100,00
R$ 8.400,00 (Salário anual) + R$ 700,00 (13º salário) = R$ 9.100 (Salário anual mais o 13º salário)
Se o trabalhador recebe R$ 700,00 mês e o mês tem quatro semanas, significa que ganha por semana R$ 175,00.
R$ 700,00 (Salário mensal) / 4 (semanas do mês) = R$ 175,00 (Salário semanal).
O ano tem 52 semanas. Se multiplicarmos R$ 175,00 (Salário semanal) por 52 (número de semanas anuais) o resultado será R$ 9.100,00.
R$ 175,00 (Salário semanal) X 52 (número de semanas anuais) = R$ 9.100.00
O resultado acima é o mesmo valor do Salário anual mais o 13º salário
Surpresa, surpresa? Onde está portanto o 13º Salário?
Conclusão: Os Trabalhadores recebem o que já trabalharam e não um adicional.
A INSEGURANÇA PÚBLICA
VIVERDENOVO
QUARTA-FEIRA, 24 DE NOVEMBRO DE 2010
A população do Rio de Janeiro resiste a mais um ataque da guerrilha urbana do tráfico de drogas. Minha amiga Maria Cecília, enviou a descrição da calamidade e junto um artigo do Prof. Marcos Coimbra, Conselheiro Diretor do CEBRES, Acadêmico fundador da Academia Brasileira de Defesa, Professor de Economia, um dos poucos intelectuais que se destaca apontando caminhos... Eis o texto de Maria Cecília:
"Os jornais apenas mencionam um ou outro caso, as TVs idem. Meu filho, na Lagoa, escapou por pouco de um arrastão. Minha empregada, ao voltar, ontem, para casa, ficou engarrafada num ônibus, pois havia um cerco policial no coração de Ipanema. Hoje, meu técnico me telefona pedindo desculpas por não vir: foi buscar os dois filhos no colégio, no Cosme velho e havia troca de tiros em frente ao colégio dos filhos adolescentes. Policiais mandaram-no subir para... Santa Teresa e ele foi cair... no Morro dos Prazeres, querendo voltar, foi impedido por outro policial que o fez descer uma ladeira desconhecida e ele saiu em Laranjeiras."
"Gente, foi isto que o Cabral, Paes e petralhas fizeram com uma cidade que JAMAIS terá condições de sediar QUALQUER TIPO DE EVENTO. Felizmente, meus filhos já passaram da idade do Rock in Rio, pois sair de casa, a qualquer hora é uma temeridade."
"Ouço dizerem:”É preciso acabar com a demanda”. Mas, como, se esses governantes, polícias, todos os “grandes” viveram até hoje mancomunados com os traficantes????? Carros incendiados por lugares onde passamos sempre, a coisa está nas ruas e os carros queimados diante da polícia, a maioria conivente. Uma amiga, casada com um oficial do exército me telefonou por volta das 16 hs, já em casa, lááááááá no Recreio: seu marido ligara para seu trabalho dizendo que ela fosse logo para casa. Ninguém sabe, mas o exército está há um mês de prontidão aqui. ..."
A INSEGURANÇA PÚBLICA
Prof. Marcos Coimbra
Continuamos a realizar nossa análise dos principais vetores da infra-estrutura social brasileira, agora enfocando o que deveria ser, mas não é, a segurança pública.
O país atravessa grave crise de autoridade no momento presente. Os exemplos são citados diariamente na imprensa e a exceção tornou-se regra. O desrespeito à lei instituiu-se em norma. As autoridades (in) competentes nada fazem para aplicar a já frágil legislação existente.
Segundo o sociólogo do IUPERJ, Sr. Gláucio Soares: "Cada vez que nossos queridos hipócritas consomem drogas, contribuem para matar alguém nas favelas, locais próximos a onde o tráfico opera. Não é à toa que a taxa de homicídios no Leblon é de 10 por 100 mil habitantes e, na Rocinha, de 200 a cada 100 mil. A política que existe hoje é de liberdade para uns e cacete nos outros".
Enquanto isto a Câmara dos Deputados aprovou nova legislação que praticamente descriminaliza a droga e segue adiante a implementação, na prática, do estatuto dos marginais, destinado a desarmar os cidadãos de bem do país, apesar do contundente resultado do plebiscito sobre a proibição da comercialização de armas de fogo e munições. É tão absurdo que, caso aplicado como está, será impossível de ser cumprido, jogando na ilegalidade milhões de cidadãos possuidores de armas legalizadas, atualmente.
Com a recepção da emenda à Constituição Federal, proposta pela administração Lula, ainda sujeita à apreciação final pelo STF, o Brasil pode passar a se submeter à sanção do Tribunal Penal Internacional (TPI). Com isto, e mais as mudanças indicadas para o Código Penal Militar, passarão a ser considerados crimes de guerra, inclusive os confrontos por ocasião de "graves perturbações da ordem interna em que haja emprego duradouro de forças militares", situação em que estarão enquadrados oficiais e praças.
O grupo (ir)responsável pela criação do anteprojeto foi criado pela Portaria 1036, de 2001, para definir crimes considerados de genocídio, contra a humanidade e de guerra. Cria no artigo 109 da Constituição, o parágrafo 6°, determinando que "o Brasil se submete à jurisdição do TPI, a cuja criação tenha manifestado adesão".
O artigo 10 do anteprojeto determina que responderá por responsabilidade penal e pelos crimes previstos na lei "o comandante militar ou a pessoa que atue efetivamente como comandante militar, pelos crimes cometidos por agentes sob o seu comando e controle efetivo". O promotor da Justiça Militar, Dr. João Arruda, afirma: "Não é difícil deduzir que qualquer projeto de grande envergadura, ou mesmo pequena iniciativa governamental que possa contrariar interesses das grandes potências, será de imediato considerado como crime contra a humanidade e sujeito às sanções do TPI".
A então procuradora-geral da Justiça Militar, Dra. Maria Ester Henriques Tavares, declarou que apenas em um contexto de decretação de estado de sítio, de intervenção federal, ou de estado de defesa seria possível, considerando a legislação atual, a utilização de tropas federais em qualquer unidade da Federação.
Depois desta informação, fica evidente que não é conveniente o emprego das Forças Armadas diretamente no combate à verdadeira guerrilha urbana travada no Rio de Janeiro, caso não haja mudanças e adaptações na legislação vigente, capazes de respaldar a intervenção militar. Será uma grande armadilha. Imaginem a hipótese de seu emprego. Surgirão os primeiros conflitos. Mortes ocorrerão de militares, marginais e pessoas inocentes. Como ficarão as responsabilidades?
Em um país no qual antigos terroristas são anistiados, recebem polpudas indenizações e pensões, além de alguns ocuparem postos de relevo na República, pensem nas consequências. Será um sem número de ações reivindicando reparações, indenizações etc. A solução inicial consiste em fortalecer as diversas polícias existentes, dando-lhes meios de enfrentar o problema, livres da turma de "direitos humanos" e dos "ongueiros" de plantão.
Diariamente a imprensa denuncia atos que expõem a fragilidade de nosso sistema de segurança, federal, estadual e municipal. No Rio, nem guarda municipal existe, muito menos armada. Há a EMUVIG (Empresa Municipal de Vigilância) ainda sem ser institucionalizada, que se especializou na guerra diária contra os ambulantes.
Um ex-presidente do Supremo Tribunal Federal declarou que: "As CPIs são conversa fiada", "quem tem dado governabilidade a Lula é o presidente do Senado, José Sarney", "A administração está desfocada. Lula teria de assumir uma posição. As instituições consolidadas da democracia se ressentem da tibieza do governo" e "No Congresso, fui e sustentei o risco a que estavam querendo submeter a Justiça Brasileira". Existem claramente ministros de Estado que são provenientes de ONGs e continuam a seu serviço, ao invés de cumprirem seu dever para com o Brasil. Eles não são ministros. Estão ministros. Quando saírem da administração federal, vão voltar a servir a seus verdadeiros patrões.
Autoridades federais e estaduais fluminenses discutem a ajuda federal ao Rio de Janeiro, tardiamente, em função do verdadeiro estado de calamidade pública em que se encontra particularmente o Rio de Janeiro, submetido a “arrastões” diários, ataques a postos policiais, em qualquer hora do dia ou da noite, em qualquer local.
Todos os anos, cerca de 2.000 militares lotados em batalhões especializados, como os de Infantaria e de pára-quedistas, são desligados do Exército. Com dificuldade em encontrar emprego, devido às condições peculiares de sua formação, muitos não encontram colocação e são aliciados pelos bandidos. O promotor Aílton José da Silva, do Ministério Público Militar, afirmou que em 100% dos casos de roubos a quartéis existe o envolvimento de militares ou ex-militares. A situação é tão grave que os cabos e soldados colocados em disponibilidade pelo Exército formaram uma associação cujo objetivo principal é evitar que ex-militares sejam cooptados por traficantes de drogas.
Parece-nos que, antes de tentar resolver o problema do Estado do Rio, a União deveria primeiro eliminar os seus. Não há como persistir nesta política míope de preparar durante nove anos um especialista em guerra para depois abandoná-lo, a mercê das circunstâncias. É evidente que é necessária a preparação dos especialistas para a hipótese de guerra. O que não é cabível é o seu não engajamento ou então a destinação para as polícias estaduais ou guardas municipais dos respectivos Estados da Federação, pois o triste episódio ocorre em quase todos.
A primeira providência é a dotação orçamentária digna para as Forças Armadas e executá-las fielmente, a fim de evitar este tipo de problema no futuro. Não se brinca com problemas de tal ordem. A implantaçã das UPPs transfere a insegurança para o asfalto, pois o “cobertor é curto”. Quanto ao Rio de Janeiro, somente a intervenção federal, comandada por um oficial general da ativa, com carta branca, livre dos palpites dos defensores dos direitos humanos dos bandidos e dos "ongueiros" poderia começar a minorar a dramática situação, em um novo contexto, capaz de resguardar sua atuação. Outras medidas são paliativas.
Correio eletrônico: mcoimbra@antares.com.br
QUARTA-FEIRA, 24 DE NOVEMBRO DE 2010
A população do Rio de Janeiro resiste a mais um ataque da guerrilha urbana do tráfico de drogas. Minha amiga Maria Cecília, enviou a descrição da calamidade e junto um artigo do Prof. Marcos Coimbra, Conselheiro Diretor do CEBRES, Acadêmico fundador da Academia Brasileira de Defesa, Professor de Economia, um dos poucos intelectuais que se destaca apontando caminhos... Eis o texto de Maria Cecília:
"Os jornais apenas mencionam um ou outro caso, as TVs idem. Meu filho, na Lagoa, escapou por pouco de um arrastão. Minha empregada, ao voltar, ontem, para casa, ficou engarrafada num ônibus, pois havia um cerco policial no coração de Ipanema. Hoje, meu técnico me telefona pedindo desculpas por não vir: foi buscar os dois filhos no colégio, no Cosme velho e havia troca de tiros em frente ao colégio dos filhos adolescentes. Policiais mandaram-no subir para... Santa Teresa e ele foi cair... no Morro dos Prazeres, querendo voltar, foi impedido por outro policial que o fez descer uma ladeira desconhecida e ele saiu em Laranjeiras."
"Gente, foi isto que o Cabral, Paes e petralhas fizeram com uma cidade que JAMAIS terá condições de sediar QUALQUER TIPO DE EVENTO. Felizmente, meus filhos já passaram da idade do Rock in Rio, pois sair de casa, a qualquer hora é uma temeridade."
"Ouço dizerem:”É preciso acabar com a demanda”. Mas, como, se esses governantes, polícias, todos os “grandes” viveram até hoje mancomunados com os traficantes????? Carros incendiados por lugares onde passamos sempre, a coisa está nas ruas e os carros queimados diante da polícia, a maioria conivente. Uma amiga, casada com um oficial do exército me telefonou por volta das 16 hs, já em casa, lááááááá no Recreio: seu marido ligara para seu trabalho dizendo que ela fosse logo para casa. Ninguém sabe, mas o exército está há um mês de prontidão aqui. ..."
A INSEGURANÇA PÚBLICA
Prof. Marcos Coimbra
Continuamos a realizar nossa análise dos principais vetores da infra-estrutura social brasileira, agora enfocando o que deveria ser, mas não é, a segurança pública.
O país atravessa grave crise de autoridade no momento presente. Os exemplos são citados diariamente na imprensa e a exceção tornou-se regra. O desrespeito à lei instituiu-se em norma. As autoridades (in) competentes nada fazem para aplicar a já frágil legislação existente.
Segundo o sociólogo do IUPERJ, Sr. Gláucio Soares: "Cada vez que nossos queridos hipócritas consomem drogas, contribuem para matar alguém nas favelas, locais próximos a onde o tráfico opera. Não é à toa que a taxa de homicídios no Leblon é de 10 por 100 mil habitantes e, na Rocinha, de 200 a cada 100 mil. A política que existe hoje é de liberdade para uns e cacete nos outros".
Enquanto isto a Câmara dos Deputados aprovou nova legislação que praticamente descriminaliza a droga e segue adiante a implementação, na prática, do estatuto dos marginais, destinado a desarmar os cidadãos de bem do país, apesar do contundente resultado do plebiscito sobre a proibição da comercialização de armas de fogo e munições. É tão absurdo que, caso aplicado como está, será impossível de ser cumprido, jogando na ilegalidade milhões de cidadãos possuidores de armas legalizadas, atualmente.
Com a recepção da emenda à Constituição Federal, proposta pela administração Lula, ainda sujeita à apreciação final pelo STF, o Brasil pode passar a se submeter à sanção do Tribunal Penal Internacional (TPI). Com isto, e mais as mudanças indicadas para o Código Penal Militar, passarão a ser considerados crimes de guerra, inclusive os confrontos por ocasião de "graves perturbações da ordem interna em que haja emprego duradouro de forças militares", situação em que estarão enquadrados oficiais e praças.
O grupo (ir)responsável pela criação do anteprojeto foi criado pela Portaria 1036, de 2001, para definir crimes considerados de genocídio, contra a humanidade e de guerra. Cria no artigo 109 da Constituição, o parágrafo 6°, determinando que "o Brasil se submete à jurisdição do TPI, a cuja criação tenha manifestado adesão".
O artigo 10 do anteprojeto determina que responderá por responsabilidade penal e pelos crimes previstos na lei "o comandante militar ou a pessoa que atue efetivamente como comandante militar, pelos crimes cometidos por agentes sob o seu comando e controle efetivo". O promotor da Justiça Militar, Dr. João Arruda, afirma: "Não é difícil deduzir que qualquer projeto de grande envergadura, ou mesmo pequena iniciativa governamental que possa contrariar interesses das grandes potências, será de imediato considerado como crime contra a humanidade e sujeito às sanções do TPI".
A então procuradora-geral da Justiça Militar, Dra. Maria Ester Henriques Tavares, declarou que apenas em um contexto de decretação de estado de sítio, de intervenção federal, ou de estado de defesa seria possível, considerando a legislação atual, a utilização de tropas federais em qualquer unidade da Federação.
Depois desta informação, fica evidente que não é conveniente o emprego das Forças Armadas diretamente no combate à verdadeira guerrilha urbana travada no Rio de Janeiro, caso não haja mudanças e adaptações na legislação vigente, capazes de respaldar a intervenção militar. Será uma grande armadilha. Imaginem a hipótese de seu emprego. Surgirão os primeiros conflitos. Mortes ocorrerão de militares, marginais e pessoas inocentes. Como ficarão as responsabilidades?
Em um país no qual antigos terroristas são anistiados, recebem polpudas indenizações e pensões, além de alguns ocuparem postos de relevo na República, pensem nas consequências. Será um sem número de ações reivindicando reparações, indenizações etc. A solução inicial consiste em fortalecer as diversas polícias existentes, dando-lhes meios de enfrentar o problema, livres da turma de "direitos humanos" e dos "ongueiros" de plantão.
Diariamente a imprensa denuncia atos que expõem a fragilidade de nosso sistema de segurança, federal, estadual e municipal. No Rio, nem guarda municipal existe, muito menos armada. Há a EMUVIG (Empresa Municipal de Vigilância) ainda sem ser institucionalizada, que se especializou na guerra diária contra os ambulantes.
Um ex-presidente do Supremo Tribunal Federal declarou que: "As CPIs são conversa fiada", "quem tem dado governabilidade a Lula é o presidente do Senado, José Sarney", "A administração está desfocada. Lula teria de assumir uma posição. As instituições consolidadas da democracia se ressentem da tibieza do governo" e "No Congresso, fui e sustentei o risco a que estavam querendo submeter a Justiça Brasileira". Existem claramente ministros de Estado que são provenientes de ONGs e continuam a seu serviço, ao invés de cumprirem seu dever para com o Brasil. Eles não são ministros. Estão ministros. Quando saírem da administração federal, vão voltar a servir a seus verdadeiros patrões.
Autoridades federais e estaduais fluminenses discutem a ajuda federal ao Rio de Janeiro, tardiamente, em função do verdadeiro estado de calamidade pública em que se encontra particularmente o Rio de Janeiro, submetido a “arrastões” diários, ataques a postos policiais, em qualquer hora do dia ou da noite, em qualquer local.
Todos os anos, cerca de 2.000 militares lotados em batalhões especializados, como os de Infantaria e de pára-quedistas, são desligados do Exército. Com dificuldade em encontrar emprego, devido às condições peculiares de sua formação, muitos não encontram colocação e são aliciados pelos bandidos. O promotor Aílton José da Silva, do Ministério Público Militar, afirmou que em 100% dos casos de roubos a quartéis existe o envolvimento de militares ou ex-militares. A situação é tão grave que os cabos e soldados colocados em disponibilidade pelo Exército formaram uma associação cujo objetivo principal é evitar que ex-militares sejam cooptados por traficantes de drogas.
Parece-nos que, antes de tentar resolver o problema do Estado do Rio, a União deveria primeiro eliminar os seus. Não há como persistir nesta política míope de preparar durante nove anos um especialista em guerra para depois abandoná-lo, a mercê das circunstâncias. É evidente que é necessária a preparação dos especialistas para a hipótese de guerra. O que não é cabível é o seu não engajamento ou então a destinação para as polícias estaduais ou guardas municipais dos respectivos Estados da Federação, pois o triste episódio ocorre em quase todos.
A primeira providência é a dotação orçamentária digna para as Forças Armadas e executá-las fielmente, a fim de evitar este tipo de problema no futuro. Não se brinca com problemas de tal ordem. A implantaçã das UPPs transfere a insegurança para o asfalto, pois o “cobertor é curto”. Quanto ao Rio de Janeiro, somente a intervenção federal, comandada por um oficial general da ativa, com carta branca, livre dos palpites dos defensores dos direitos humanos dos bandidos e dos "ongueiros" poderia começar a minorar a dramática situação, em um novo contexto, capaz de resguardar sua atuação. Outras medidas são paliativas.
Correio eletrônico: mcoimbra@antares.com.br
FHC defende regulação da mídia, mas diz que debate "não pode ser colocado goela abaixo"
ESTADÃO, íntegra aqui.
Segundo o ex-presidente, em cujo governo foram criadas diversas agências reguladoras, a da área de comunicação deveria tratar de evitar o monopólio tanto privado quanto público no setor.
Segundo o ex-presidente, em cujo governo foram criadas diversas agências reguladoras, a da área de comunicação deveria tratar de evitar o monopólio tanto privado quanto público no setor.
Que tal ir a uma agência dos Correios e pegar uma das 17 milhões de cartinhas de crianças pobres e ser o Papai ou Mamãe Noel delas?
Por e-mail:
Pense no que há de mais significativo por trás dessa ideia. Concentre-se nisso.
Um abç. e ótimo final de semana.
Que tal fazer algo diferente, este ano, no Natal?
Sim... Natal... daqui a pouco ele chega .
Que tal ir a uma agência dos Correios e pegar uma das 17 milhões de cartinhas de crianças pobres e ser o Papai ou Mamãe Noel delas? Há a informação de que tem pedidos inacreditáveis.
Tem criança pedindo um panetone, uma blusa de frio para a avó... etc É uma idéia.
É só pegar a carta e entregar o presente numa agência do correio até dia 20 de Dezembro.
O próprio correio se encarrega de fazer a entrega.
Imagina uma criança pobre, recebendo o presente que pediu ao Papai Noel...
http://www.correios.com.br/papainoelcorreios2010/
DIVULGUE P/ SEUS AMIGOS DA LISTA
Na vida, a gente passa por 3 fases:
- a primeira, quando acreditamos no Papai Noel;
- a segunda, quando deixamos de acreditar e
- a terceira, quando nos tornamos Papai Noel.
Pense no que há de mais significativo por trás dessa ideia. Concentre-se nisso.
Um abç. e ótimo final de semana.
NATAL 2010 - Vamos espalhar essa ideia?
Que tal fazer algo diferente, este ano, no Natal?
Sim... Natal... daqui a pouco ele chega .
Que tal ir a uma agência dos Correios e pegar uma das 17 milhões de cartinhas de crianças pobres e ser o Papai ou Mamãe Noel delas? Há a informação de que tem pedidos inacreditáveis.
Tem criança pedindo um panetone, uma blusa de frio para a avó... etc É uma idéia.
É só pegar a carta e entregar o presente numa agência do correio até dia 20 de Dezembro.
O próprio correio se encarrega de fazer a entrega.
Imagina uma criança pobre, recebendo o presente que pediu ao Papai Noel...
http://www.correios.com.br/papainoelcorreios2010/
DIVULGUE P/ SEUS AMIGOS DA LISTA
Na vida, a gente passa por 3 fases:
- a primeira, quando acreditamos no Papai Noel;
- a segunda, quando deixamos de acreditar e
- a terceira, quando nos tornamos Papai Noel.
Igreja (des)Católica Belga a serviço do...ISLAM
DEXTRA
QUINTA-FEIRA, 25 DE NOVEMBRO DE 2010
Chegou a nosso conhecimento uma notícia que não poderíamos deixar de divulgar aqui.
O jornal da comunidade muçulmana brasileira, A Alvorada, publicado peloCentro de Divulgação do Islam para a América Latina, publicou em sua edição mensal de outubro último uma nota estarrecedora, a qual, por sua vez, fazia referência a uma notícia que já era antiga, do mês de maio. Nós mesmos de DEXTRA só estamos publicando a coisa aqui, agora, com vários meses de atraso, porque não soubemos disto antes e porque é preciso que o maior número possível de pessoas percebam a que ponto de tolice e falência moral chegou o Ocidente.
A notícia, que vai transcrita aqui abaixo, já que a página na internet do dito jornal não traz a edição de outubro, é a seguinte (página 7 do periódico):
Paul Belien: The Brussels Journal, 7 de maio de 2006
Artigo original: Allah Takes Over Catholic Church
Tradução: Dextra
Os bispos belgas abriram suas igrejas aos imigrantes ilegais, a fim de pressionarem as autoridades belgas a permitirem que os imigrantes fiquem no país.
A maioria dos invasores nas igrejas é de muçulmanos. Eles expõe faixas na igreja,mostrando o nome de Alá (foto tirada na igreja de Nossa Senhora do Perpétuo Socorro, em Bruxelas) [Faixa verde, ao fundo].
Os bispos belgas são tão ignorantes que não querem ver o que está acontecendo: suas igrejas estão sendo transformadas em mesquitas na cara deles.
Os invasores muçulmanos fazem reuniões de orações islâmicas na igreja. O altar foi removido e a estátua de Nossa Senhora foi coberta com um pano, a fim de escondê-la dos olhos dos fiéis muçulmanos. [Negrito nosso]
Os invasores estão vivendo nas igrejas. "Ocupações de igrejas" por imigrantes ilegais estão acontecendo há vários anos na Bélgica. Elas não são de fato "ocupações" porque os bispos toleram as ações e as apoiam ativamente. Chris Gillibrand visitou várias igrejas de Bruxelas para tirar estas fotos.
Os invasores vivem em barracas nas igrejas. As barracas estão sendo fornecidas por organizações de assistência católicas. Eles também recebem rádios, televisores e computadores.
Chris os viu acenderem uma fogueira. Pedimos desculpas pela má qualidade da foto. O homem era bastante agressivo. Agressão em igrejas profanadas que estão sendo transformadas em mesquitas com a aprovação do Cardeal Godfried Danneels. Esta é Bruxelas, 2006 d.C.
Mais sobre este assunto [em inglês]:
Igreja belga organiza imigrantes ilegais, 5 de maio de 2006
Atualizações:
Muhammad toma igreja protestante, 8 de maio de 2006
Representante do Vaticano apoia invasores de igreja, 10 de maio de 2006
Bispos em apuros cada vez maiores por apoio a aliens ilegais, 11 de maio de 2006
QUINTA-FEIRA, 25 DE NOVEMBRO DE 2010
O jornal da comunidade muçulmana brasileira, A Alvorada, publicado peloCentro de Divulgação do Islam para a América Latina, publicou em sua edição mensal de outubro último uma nota estarrecedora, a qual, por sua vez, fazia referência a uma notícia que já era antiga, do mês de maio. Nós mesmos de DEXTRA só estamos publicando a coisa aqui, agora, com vários meses de atraso, porque não soubemos disto antes e porque é preciso que o maior número possível de pessoas percebam a que ponto de tolice e falência moral chegou o Ocidente.
A notícia, que vai transcrita aqui abaixo, já que a página na internet do dito jornal não traz a edição de outubro, é a seguinte (página 7 do periódico):
Bélgica: Igreja (des)Católica acolhe as orações muçulmanas de sexta-feira
A igreja paroquial de Gilly, na Bélgica, virou mesquita em todas as sextas-feiras [sic] - dia sagrado para os muçulmanos - por iniciativa do pároco, Padre Henry Rémy, informou o site da Union des Nations de l'Europe Chétienne. Da torre, o muezim convoca os muçulmanos para a oração. Tapetes são estendidos na área central e o sermão de sexta-feira tem início e leitura do alcorão [sic] é feita em língua árabe. O bispo diocesano, D. Guy Harpigny, diz que isso não compromete o templo, por sua vez, [sic] o pároco afirma que é bom para "o diálogo, a oração e a comunhão entre as comunidades religiosas da cidade." E explica que "os dois [sic] rezam ao mesmo Deus, só que de modo diferente. Agora temos que promover o diálogo."
É preciso ser muçulmano para acreditar que muçuns e cristãos "rezam ao mesmo Deus". Mas esta opinião está sendo emitida por um padre que chama os muçulmanos locais para rezarem para Alá na igreja pela qual ele é responsável!
Como o pequeno artigo acima era ilustrado com uma foto dos muçuns reunidos na dita igreja, conseguimos achar, pelos créditos nela impressos, uma reportagem do canal de tv RTL, da Bélgica, que foi ao ar em 15 de maio deste ano, a respeito do assunto. Assita ela aqui (em francês). Na matéria, que faz uma abordagem descaradamente multuculturalista e boboca do assunto, elogiando o "espírito de tolerância" da iniciativa, somos informados de que os muçuns se reúnem para orar lá porque não tem outro lugar para fazê-lo. O que mais nos chamou a atenção nas imagens feitas é que os muçuns sempre cobrem todos os ícones católicos presentes no interior do templo antes de começaram suas reuniões. Este aí é o diálogo inter-religioso que os trouxas aqui no ocidente querem manter com os muçuns: Um padre disponibiliza a sua igreja para eles orarem para seu deus e eles só aceitam fazê-lo após cobrirem os símbolos religiosos do local, por não suportarem ver o que julgam ser monumentos à idolatria.
Enquanto nossos irmãos e irmãs cristãs não podem construir ou reformar igrejas no Egito; enquanto centenas de igrejas são incendiadas na Indonésia; enquanto o cristianismo permanece banido da vida pública na Arábia Saudita, no Irã e no Afeganistão; enquanto os cristãos são perseguidos e assassinados nestes lugares e também no Sudão, no Iraque e no Paquistão, além de estarem sendo expulsos em massa do grande Oriente Médio; e enquanto os muçuns do mundo inteiro não dão um piu sobre o assunto (isso quando não apoiam essa barbárie toda), nossos líderes políticos dão permissão a estes elementos para que se mudem para nossos países e preguem seu culto aqui, ao mesmo tempo em que a Igreja Católica entrega os próprios templos para essa gente.
Enquanto os cristãos são tiranizados, perseguidos e assassinados de uma ponta a outra do mundo muçulmano, o Santo Padre João Paulo II beija o Corão (Foto de 14 de maio de 1999, tirada no Vaticano)
Enojados com esta história, fizemos uma rápida busca na rede e descobrimos que a Igreja Católica belga já há anos vem convidando os muçulmanos a se apossarem de seus locais de culto. Vai aí abaixo um post de 2006 sobre o assunto, publicado no site do The Brussels Journal e deixamos aqui a pergunta: O que será que a expressão leninista "Idiotas úteis" significa para essa gente, que abre as portas dos próprios templos para os membros de um credo que, invariavelmente, assim que se tornam maioria, partem com tudo para esmagar ou no mínimo manter em estado de humilhação, como cidadãos de segunda classe, todos os demais?
Alá toma Igreja Católica
Artigo original: Allah Takes Over Catholic Church
Tradução: Dextra
Os bispos belgas abriram suas igrejas aos imigrantes ilegais, a fim de pressionarem as autoridades belgas a permitirem que os imigrantes fiquem no país.
A maioria dos invasores nas igrejas é de muçulmanos. Eles expõe faixas na igreja,mostrando o nome de Alá (foto tirada na igreja de Nossa Senhora do Perpétuo Socorro, em Bruxelas) [Faixa verde, ao fundo].
Os bispos belgas são tão ignorantes que não querem ver o que está acontecendo: suas igrejas estão sendo transformadas em mesquitas na cara deles.
Os invasores muçulmanos fazem reuniões de orações islâmicas na igreja. O altar foi removido e a estátua de Nossa Senhora foi coberta com um pano, a fim de escondê-la dos olhos dos fiéis muçulmanos. [Negrito nosso]
Os invasores estão vivendo nas igrejas. "Ocupações de igrejas" por imigrantes ilegais estão acontecendo há vários anos na Bélgica. Elas não são de fato "ocupações" porque os bispos toleram as ações e as apoiam ativamente. Chris Gillibrand visitou várias igrejas de Bruxelas para tirar estas fotos.
Os invasores vivem em barracas nas igrejas. As barracas estão sendo fornecidas por organizações de assistência católicas. Eles também recebem rádios, televisores e computadores.
Mais sobre este assunto [em inglês]:
Igreja belga organiza imigrantes ilegais, 5 de maio de 2006
Atualizações:
Muhammad toma igreja protestante, 8 de maio de 2006
Representante do Vaticano apoia invasores de igreja, 10 de maio de 2006
Bispos em apuros cada vez maiores por apoio a aliens ilegais, 11 de maio de 2006
***
Já os muçuns tratam assim os cristãos nos países lá deles: Indivíduos equivocados sobre o Islam incendeiam casas de cristãos no sul do Egito; Novos ataques contra cristãos iraquianos; Papa pede liberdade religiosa nos países muçulmanos: "Respeito e diálogo requerem reciprocidade em todas as esferas"; Arcebispo: Cristãos iraquianos sofrem 'limpeza étnica planejada'; Obama relembra Mumbai: e Fort Hood, Sir?; A violência política da Bíblia e do Corão; Boletim da perseguição islâmica às mulheres; As ligações da Irmandade Muçulmana com organizações supremacistas islâmicas globais; Muçulmanos bósnios postam video em homenagem ao aliado nazista Hajj al-Husseini, mufti de Jerusalém; Vamos acabar com a perseguição e o massacre em massa dos cristãos do Iraque; Indonésia - Aumento de ataques e violência contra igrejas; cristãos preocupados; O discurso de Reagan sobre a Jihad muçulmana; Lista crescente de atrocidades muçulmanas; A mesquita do Marco Zero e a construção de Mesquitas no Egito; Islam: 270 milhões de cadáveres em 1400 anos; A chama eterna da indignação muçulmana; Xaria para os bobos; É assim que muçulmanos tratam os cristãos naquele bastião do Islã 'moderado' que é a Indonésia (Aviso: Cenas de violência extrema)
Relatório governamental pede fim de secretaria de chefão encarregado de segurança das escolas
JULIO SEVERO
26 de novembro de 2010
26 de novembro de 2010
Kathleen Gilbert
WASHINGTON, D.C., EUA, 22 de novembro de 2010 (Notícias Pró-Família) — Um relatório rascunhado da Comissão Nacional de Responsabilidade e Reforma Fiscal do Presidente Obama concluiu que a secretaria inteira sob o polêmico chefão da segurança das escolas Kevin Jennings, um líder radical no movimento homossexual, é um desperdício financeiro e deveria ser dissolvida.
O relatório, que será votado em 1 de dezembro para receber a aprovação final, foi obtido pelo serviço noticioso CNSNews.com no começo deste mês.
Os autores do relatório insinuam que a secretaria é uma resposta espalhafatosa e ineficaz para ambientes perigosos nas escolas.
“Embora a segurança e proteção das escolas devam ser garantidas, a violência e o abuso de drogas são problemas que ocorrem bem menos no ambiente escolar do que em outros lugares”, declara o relatório, comentando que “as crianças têm mais probabilidade de serem vítimas de violência longe da escola, e embora o uso de drogas seja mais comum do que a violência, ocorre infrequentemente no estabelecimento escolar. Além disso, os resultados que se esperavam com a criação da Secretaria de Escolas Seguras e Livres de Drogas não foram concretizados”.
A comissão observa que o orçamento da Secretaria de Escolas Seguras e Livres de Drogas mais que duplicou desde 2008, e que a eliminação dessa secretaria resultaria numa economia de 1,8 bilhões de dólares em 2015.
Jennings, ex-diretor executivo da Rede de Educação Gay, Lésbica e Hetero (REGLH), foi alvo de cinquenta e três membros da Câmara dos Deputados no ano passado. Numa carta ao presidente Obama eles exortaram o presidente a demitir Jennings com base em sua carreira passada que promovia a homossexualidade entre os jovens.
Numa conferência da REGLH em 2000, Jennings supervisionou a inclusão de um workshop que promovia atos sexuais pervertidos e perigosos para adolescentes de Massachusetts.
Jennings também admitiu ignorar evidências de um estupro homossexual de menor de idade que um jovem de 15 lhe contou como segredo quando ele era professor. Quando informado do encontro homossexual entre o menino e um homem muito mais velho, Jennings, descrevendo-se como um “professor gay dentro do armário”, disse para o menino, “Sabe, espero que você saiba como usar uma camisinha”. A idade de consentimento em Massachusetts é 16 anos. Jennings mais tarde disse: “Vinte um ano mais tarde consigo ver como eu deveria ter lidado de modo diferente com a situação”.
Outros artigos de Notícias Pró-Famílias sobre Kevin Jennings:
Traduzido por Julio Severo: www.juliosevero.com
Veja também este artigo original em inglês: http://www.lifesitenews.com/news/government-report-calls-for-end-to-homosexualist-safe-school-czars-office
Copyright © LifeSiteNews.com. Este texto está sob a licença de Creative Commons Attribution-No Derivatives. Você pode republicar este artigo ou partes dele sem solicitar permissão, contanto que o conteúdo não seja alterado e seja claramente atribuído a “Notícias Pró-Família”. Qualquer site que publique textos completos ou grandes partes de artigos de Notícias Pró-Família ou LifeSiteNews.com em português tem a obrigação adicional de incluir um link ativo para “NoticiasProFamilia.blogspot.com”. O link não é exigido para citações. A republicação de artigos de Notícias Pró-Família ou LifeSiteNews.com que são originários de outras fontes está sujeita às condições dessas fontes.
Debate Craig e Dawkins legendado
Richard Dawkins disse em 2009, se não houve adulteração de qualquer natureza no material:
Mas ele deixou de lado este posicionamento bastante estranho, no meu entender. Lembrando sempre o que ressaltei acima, padres, bispos e o Papa são criacionistas, certo? Com eles, na época do vídeo acima, Dawkins debateria. Com Craig não. Que bom que mudou de posicionamento.
Eis o debate:
Mas ele deixou de lado este posicionamento bastante estranho, no meu entender. Lembrando sempre o que ressaltei acima, padres, bispos e o Papa são criacionistas, certo? Com eles, na época do vídeo acima, Dawkins debateria. Com Craig não. Que bom que mudou de posicionamento.
Eis o debate:
CERCO À IMPRENSA: Dono da Globovisión na Venezuela pedirá asilo político nos EUA
CLICRBS
26 de novembro de 2010 | N° 9002
Empresário pede asilo aos EUA
O presidente da emissora de TV venezuelana Globovisión, Guillermo Zuloaga, anunciou na quarta-feira à noite que pediu asilo político aos EUA.
Zuloaga ainda negou a acusação feita pelo presidente Hugo Chávez de que teria encomendado seu assassinato, por US$ 100 milhões. Nessa linha de raciocínio, Chávez criticou o fato de os EUA terem concedido abrigo a Zuloaga após o empresário ter sua prisão decretada pela Justiça venezuelana, em 11 junho último.
De acordo com o presidente, ao permitir que o empresário entrasse em seu território, os EUA tentaram pegá-lo para ajudá-los a preparar um golpe no país sul-americano. Na última segunda-feira, Chávez exigiu que a Suprema Corte mantenha a ação criminal contra Zuloaga, a quem define como fugitivo. Afirmou que, caso o empresário não se entregue às autoridades do país, tomará providências que poderiam prejudicar as atividades da Globovisión.
– Não ligo para o que eles dizem sobre mim, mas como é possível haver um canal de televisão, cujo proprietário é um fugitivo da Justiça que tem a capacidade de ir contra seu país, contra seu governo, contra seu presidente? – disse o presidente.
Sócio majoritário da Globovisión, Zuloaga deixou a Venezuela imediatamente após o mandado de prisão emitido contra ele.
Também proprietário de uma concessionária, ele teria ocultado veículos em sua casa para especular com os preços. É acusado, portanto, de esconder parte de sua propriedade para fins especulativos e de conspiração contra o Estado.
26 de novembro de 2010 | N° 9002
Empresário pede asilo aos EUA
O presidente da emissora de TV venezuelana Globovisión, Guillermo Zuloaga, anunciou na quarta-feira à noite que pediu asilo político aos EUA.
Zuloaga ainda negou a acusação feita pelo presidente Hugo Chávez de que teria encomendado seu assassinato, por US$ 100 milhões. Nessa linha de raciocínio, Chávez criticou o fato de os EUA terem concedido abrigo a Zuloaga após o empresário ter sua prisão decretada pela Justiça venezuelana, em 11 junho último.
De acordo com o presidente, ao permitir que o empresário entrasse em seu território, os EUA tentaram pegá-lo para ajudá-los a preparar um golpe no país sul-americano. Na última segunda-feira, Chávez exigiu que a Suprema Corte mantenha a ação criminal contra Zuloaga, a quem define como fugitivo. Afirmou que, caso o empresário não se entregue às autoridades do país, tomará providências que poderiam prejudicar as atividades da Globovisión.
– Não ligo para o que eles dizem sobre mim, mas como é possível haver um canal de televisão, cujo proprietário é um fugitivo da Justiça que tem a capacidade de ir contra seu país, contra seu governo, contra seu presidente? – disse o presidente.
Sócio majoritário da Globovisión, Zuloaga deixou a Venezuela imediatamente após o mandado de prisão emitido contra ele.
Também proprietário de uma concessionária, ele teria ocultado veículos em sua casa para especular com os preços. É acusado, portanto, de esconder parte de sua propriedade para fins especulativos e de conspiração contra o Estado.
quinta-feira, 25 de novembro de 2010
O termômetro do PNDH-3 subiu mais um grau
IPCO
25, novembro, 2010
“O convite a Jobim é do interesse do presidente Lula, que enumera várias razões para sua permanência”. Entre elas, é porque “ele está conduzindo o embate que ainda poderá ocorrer em torno do Plano Nacional de Direitos Humanos, que se encontra no Congresso”
25, novembro, 2010
Querem alguém que conduza o embate para a implantação do PNDH-3. Ou seja, não estão parados. E nós, ficaremos omissos?
Daniel Martins
O termômetro do PNDH-3 subiu mais um grau. O atual Ministro da Defesa, Nelson Jobim, é convidado por Dilma para permanecer no cargo durante o próximo mandato presidencial. Por quê? Porque “conduziu bem o processo de construção do Plano Nacional de Direitos Humanos”. É o que noticia O Estado de S. Paulo, de 25/11/10.
“O convite a Jobim é do interesse do presidente Lula, que enumera várias razões para sua permanência”. Entre elas, é porque “ele está conduzindo o embate que ainda poderá ocorrer em torno do Plano Nacional de Direitos Humanos, que se encontra no Congresso”
Em outras palavras, eles teimam em implantar o PNDH-3. Para isso, é necessário alguém capaz de conduzir um “embate”. Contra quem? A notícia não diz. Mas a resposta não é difícil. Contra você, prezado leitor, e contra mim. Contra a opinião pública brasileira, que em sua grande maioria é infensa ao aborto, à legalização da prostituição, à invasão de propriedades, ao comunismo e a todos os 500 pontos do PNDH-3.
É isso que chamam de democracia representativa?
Em proteção da Família e contra a revolução homossexual
IPCO
24, novembro, 2010
VILNIUS, Lituânia, 17 de novembro de 2010 (Notícias Pró-Família) — Depois da violência da parada do orgulho gay de maio passado em Vilnius, o Parlamento da Lituânia está considerando a aprovação de uma lei que proibiria outras manifestações homossexuais públicas.
A versão preliminar da lei propõe impor multas entre 2.000 e 10.000 litas por “promover publicamente as relações homossexuais”. Na primeira leitura na sexta-feira, a lei recebeu 31 votos a favor e sete contra, com a maioria dos 141 legisladores se abstendo, de acordo com a revista The Baltic Course.
Uma segunda votação é aguardada para dezembro, conforme reportagem da revista online.
Petras Grazulis [foto acima], membro do Partido Ordem e Justiça e o legislador que colocou em pauta o projeto de lei, disse para os meios de comunicação: “Não se pode propagar perversão alguma. Tais eventos como as paradas gays provocam grandes prejuízos às crianças”.
“Não haveria mais licenças para a realização de várias paradas gays e nenhuma tensão na sociedade”, disse ele, chamando a homossexualidade de uma “perversão social”.
Confrontos na primavera passada entre ativistas homossexuais e manifestantes anti-homossexualismo resultaram em 12 detenções, com a polícia recorrendo a gás lacrimejante nos momentos em que ocorreram brigas entre os manifestantes de ambos os lados depois que a prefeitura de Vilnius deu permissão para o evento prosseguir.
Os confrontos fizeram com que os legisladores lituanos apresentassem o projeto de lei para proibir eventos futuros.
Em março, o Movimento de Reforma Lituana, uma organização pró-família, enviou uma carta aberta dirigida aos legisladores e ao prefeito da cidade de Vilnius condenando a aprovação. A organização disse que se opõe às “agressivas políticas que promovem a homossexualidade e sua ideologia” que a União Européia promove: “Não precisamos nem dos burocratas da Comissão da UE — os mediadores dos homossexuais — nem das reuniões de quaisquer membros das minorias sexuais da Lituânia”.
A Lituânia, que se uniu à União Européia em 2004, tem até agora resistido às pressões da UE e das organizações homossexuais internacionais de pressão política para legalizar o “casamento gay” ou as parcerias civis de mesmo sexo, embora a atividade homossexual tenha sido descriminalizada em 1993. Em junho do ano passado lobistas pró-família tiveram sucesso em aprovar uma lei que proíbe a propaganda homossexual nas escolas, recebendo muitos protestos da UE.
24, novembro, 2010
“Não se pode propagar perversão alguma. Tais eventos como as paradas gays provocam grandes prejuízos às crianças”.
Paulo Roberto Campos
Dois exemplos de autoridades governamentais cumprindo o dever de defender a família, protegendo-as de ataques incessantes da “revolução homossexual”.
Como, infelizmente, são raras tais autoridades em nosso País, aqui transcrevo as notícias (uma da Lituânia e outra da Colômbia).
Parlamento da Lituânia considera lei que proíbe a homossexualidade
Hilary White
VILNIUS, Lituânia, 17 de novembro de 2010 (Notícias Pró-Família) — Depois da violência da parada do orgulho gay de maio passado em Vilnius, o Parlamento da Lituânia está considerando a aprovação de uma lei que proibiria outras manifestações homossexuais públicas.
A versão preliminar da lei propõe impor multas entre 2.000 e 10.000 litas por “promover publicamente as relações homossexuais”. Na primeira leitura na sexta-feira, a lei recebeu 31 votos a favor e sete contra, com a maioria dos 141 legisladores se abstendo, de acordo com a revista The Baltic Course.
Uma segunda votação é aguardada para dezembro, conforme reportagem da revista online.
Petras Grazulis [foto acima], membro do Partido Ordem e Justiça e o legislador que colocou em pauta o projeto de lei, disse para os meios de comunicação: “Não se pode propagar perversão alguma. Tais eventos como as paradas gays provocam grandes prejuízos às crianças”.
“Não haveria mais licenças para a realização de várias paradas gays e nenhuma tensão na sociedade”, disse ele, chamando a homossexualidade de uma “perversão social”.
Confrontos na primavera passada entre ativistas homossexuais e manifestantes anti-homossexualismo resultaram em 12 detenções, com a polícia recorrendo a gás lacrimejante nos momentos em que ocorreram brigas entre os manifestantes de ambos os lados depois que a prefeitura de Vilnius deu permissão para o evento prosseguir.
Os confrontos fizeram com que os legisladores lituanos apresentassem o projeto de lei para proibir eventos futuros.
Em março, o Movimento de Reforma Lituana, uma organização pró-família, enviou uma carta aberta dirigida aos legisladores e ao prefeito da cidade de Vilnius condenando a aprovação. A organização disse que se opõe às “agressivas políticas que promovem a homossexualidade e sua ideologia” que a União Européia promove: “Não precisamos nem dos burocratas da Comissão da UE — os mediadores dos homossexuais — nem das reuniões de quaisquer membros das minorias sexuais da Lituânia”.
A Lituânia, que se uniu à União Européia em 2004, tem até agora resistido às pressões da UE e das organizações homossexuais internacionais de pressão política para legalizar o “casamento gay” ou as parcerias civis de mesmo sexo, embora a atividade homossexual tenha sido descriminalizada em 1993. Em junho do ano passado lobistas pró-família tiveram sucesso em aprovar uma lei que proíbe a propaganda homossexual nas escolas, recebendo muitos protestos da UE.
Tribunal da Colômbia se recusa a impor “casamento” gay na nação
Matthew Cullinan Hoffman,
correspondente na América Latina
BOGOTÁ, Colômbia, 16 de novembro de 2010 (Notícias Pró-Família) — Numa decisão surpreendente, o ultraliberal Tribunal Constitucional da Colômbia recusou um pedido de impor o “casamento” homossexual na nação da América do Sul.
Num veredicto de 5 a 4 dado na última sexta-feira, o tribunal se recusou a dar uma decisão num processo judicial que estava requerendo que o Tribunal mudasse o código civil da nação para permitir “casamento” entre indivíduos do mesmo sexo.
O artigo 42 da Constituição da Colômbia declara: “A família é o núcleo fundamental da sociedade. É constituída por ligações naturais ou jurídicas, pela decisão livre de um homem e uma mulher de contraírem matrimônio ou pelo desejo responsável de fazer um”.
O atual código civil reflete a definição tradicional de casamento na Constituição, declarando que o casamento é “um contrato pelo qual um homem e uma mulher se unem para o propósito de viver juntos, procriar e ajudar um ao outro”. Por ora, o código permanecerá intacto, embora o fato de que o tribunal não tenha querido dar um veredicto deixe a porta aberta para uma futura decisão sobre o assunto.
A recusa do tribunal de agir corre em sentido contrário a uma série de decretos judiciais que ele vem tomando, revogando proibições contra o aborto em casos de estupro e exigindo que todas as escolas ensinem programas de educação sexual a favor do aborto e da homossexualidade. As decisões impopulares estão provocando uma repercussão negativa de protestos e estão levando o Partido Conservador da nação a lançar uma campanha para emendar a constituição para proteger o direito à vida em todos os casos.
BOGOTÁ, Colômbia, 16 de novembro de 2010 (Notícias Pró-Família) — Numa decisão surpreendente, o ultraliberal Tribunal Constitucional da Colômbia recusou um pedido de impor o “casamento” homossexual na nação da América do Sul.
Num veredicto de 5 a 4 dado na última sexta-feira, o tribunal se recusou a dar uma decisão num processo judicial que estava requerendo que o Tribunal mudasse o código civil da nação para permitir “casamento” entre indivíduos do mesmo sexo.
O artigo 42 da Constituição da Colômbia declara: “A família é o núcleo fundamental da sociedade. É constituída por ligações naturais ou jurídicas, pela decisão livre de um homem e uma mulher de contraírem matrimônio ou pelo desejo responsável de fazer um”.
O atual código civil reflete a definição tradicional de casamento na Constituição, declarando que o casamento é “um contrato pelo qual um homem e uma mulher se unem para o propósito de viver juntos, procriar e ajudar um ao outro”. Por ora, o código permanecerá intacto, embora o fato de que o tribunal não tenha querido dar um veredicto deixe a porta aberta para uma futura decisão sobre o assunto.
A recusa do tribunal de agir corre em sentido contrário a uma série de decretos judiciais que ele vem tomando, revogando proibições contra o aborto em casos de estupro e exigindo que todas as escolas ensinem programas de educação sexual a favor do aborto e da homossexualidade. As decisões impopulares estão provocando uma repercussão negativa de protestos e estão levando o Partido Conservador da nação a lançar uma campanha para emendar a constituição para proteger o direito à vida em todos os casos.
Fontes:
Cobertura relacionada de LifeSiteNews:
Prominent Political Party Launches Campaign to Restore Right to Life in Colombia
http://www.lifesitenews.com/ldn/2010/nov/10111101.html
Traduzido por Julio Severo: www.juliosevero.com
Fonte: http://noticiasprofamilia.blogspot.com
Veja também este artigo original em inglês: http://www.lifesitenews.com/ldn/2010/nov/10111608.html
Cobertura relacionada de LifeSiteNews:
Prominent Political Party Launches Campaign to Restore Right to Life in Colombia
http://www.lifesitenews.com/ldn/2010/nov/10111101.html
Traduzido por Julio Severo: www.juliosevero.com
Fonte: http://noticiasprofamilia.blogspot.com
Veja também este artigo original em inglês: http://www.lifesitenews.com/ldn/2010/nov/10111608.html
'Segurança' de Aeroporto?
DEXTRA
QUARTA-FEIRA, 24 DE NOVEMBRO DE 2010
Thomas Sowell : One News Now, 23 de novembro de 2010
Original article / Artigo original
Tradução: Dextra
Nenhum país tem uma segurança de aeroportos melhor que a de Israel -- e nenhum país precisa mais dela, já que Israel é o alvo mais odiado dos extremistas islâmicos terroristas. Entretanto, de alguma forma, o pessoal da segurança dos aeroportos de Israel não precisa desnudar eletronicamente os passageiros ou apalpar suas partes íntimas.
"Segurança" pode ser a desculpa sendo oferecida para as coisas escandalosas sendo feitas com os passageiros aéreos americanos, mas a arrogância bruta e o desprezo pelas pessoas comuns que é a marca registrada desta administração em outras áreas é de uma obviedade por demais dolorosa nestes novos e invasivos procedimentos de aeroportos.
Você se lembra de alguma vez um ministro de estado na América livre ter se gabado de estar com o "pé no pescoço" de algum negócio ou o presidente dos Estados Unidos ter ameaçado na televisão pôr o pé em uma outra parte da anatomia de alguns cidadãos?
E no entanto, isto e mais aconteceu na atual administração, que ainda não tem dois anos. Um ministro de estado alertou que haveria "tolerância zero" para "desinfomação", quando uma companhia de seguros disse o óbvio: que as regras do ObamaCare aumentariam os custos e portanto aumentariam os prêmios dos seguros. Tolerância zero para o direito à liberdade de expressão da Primeira Emenda?
Há mais de dois séculos, Edmund Burke alertou sobre os perigos de gente nova com novos poderes. Esta administração, apenas na metade de seu mandato, demonstrou isto de muitas maneiras.
Que outra administração pôs um procurador-geral da república para chamar o povo americano de "covardes"? E se recusar a chamar os terroristas de islâmicos? Que outra administração pôs um secretário de segurança interna para alertar a polícia sobre ameaças à segurança, vindas de pessoas que se opõe ao aborto, apoiam o federalismo ou são militares veteranos de retorno?
Se algo de bom pode resultar dos escandalos da "segurança", talvez seja abrir os olhos de mais pessoas para o completo desprezo que esta administração tem pelo povo americano.
Os que inventaram desculpas para todos os muitos anos de alianças do candidato Barack Obama com pessoas que expressaram seu desprezo por este país, e quando presidente ele indicou pessoas com um histórico de antipatia pelos interesses e valores americanos, podem finalmente entender a coisa, quando eles sentirem a mão de algum estranho em suas entrepernas. (Veja reportagem do vídeo relacionado: TSA [ministério de segurança dos transportes] humilha sobrevivente de câncer)
E com relação à desculpa de "segurança," esta é uma das administrações menos preocupadas com segurança que já tivemos. Quando centenas de imigrantes ilegais de países patrocinadores de terrorismo foram capturados cruzando a fronteira com o México -- e então soltos sob fiança dentro dos Estados Unidos, isto diz tudo o que você precisa saber sobre a preocupação desta administração com segurança.
Quando terroritas que não são protegidos nem pela convenção de Genebra nem pela Constituição dos Estados Unidos são, no entanto, colocados para serem julgados em tribunais civis americanos pelo Departamento de Justiça de Obama, isto também diz tudo o que você precisa saber sobre o quanto eles estão preocupados com a segurança nacional.
As leis do direito penal dos tribunais americanos não foram concebidas para julgar terroristas. Para começo de conversa, revelar as provas contra eles pode revelar como nossos serviços de inteligência os derrubaram, em primeiro lugar, e assim por em risco a vida das pessoas que nos ajudadaram a pegá-los.
Não são muitas as pessoas em outros países, ou talvez até neste país, que vão nos ajudar a parar os terroristas, se seu papel for revelado e suas famílias forem expostas à vingança dos camaradas sanguinários dos terroristas.
O que o pessoal da segurança dos aeroportos israelenses faz que a segurança dos aeroportos americanos não faz? Eles fazem análise de perfis [profiling]. Eles interrogam alguns indivíduos por mais de meia hora, abrem sua bagagem e espalham o conteúdo no balcão -- e deixam outros passarem sem mal dizerem uma palavra. E funciona.
Enquanto isto, esta administração tem uma idéia tão fixa com o politicamente correto que eles tornaram a análise de perfis um bicho de sete cabeças. Eles preferem fazer scanners eletrônicos olharem por baixo das roupas de uma freira a deterem um imam jihadista para um interrogatório.
Será que a América vai ser arruinada desde dentro por uma administração obcecada pelo politicamente correto e embriagada pela emoção adolescente de exercer seus poderes recém-descobertos?
QUARTA-FEIRA, 24 DE NOVEMBRO DE 2010
Original article / Artigo original
Tradução: Dextra
Nenhum país tem uma segurança de aeroportos melhor que a de Israel -- e nenhum país precisa mais dela, já que Israel é o alvo mais odiado dos extremistas islâmicos terroristas. Entretanto, de alguma forma, o pessoal da segurança dos aeroportos de Israel não precisa desnudar eletronicamente os passageiros ou apalpar suas partes íntimas.
Alguém acredita seriamente que nós temos uma segurança de aeroportos melhor do que Israel? Nosso histórico de segurança é melhor que o deles?
"Segurança" pode ser a desculpa sendo oferecida para as coisas escandalosas sendo feitas com os passageiros aéreos americanos, mas a arrogância bruta e o desprezo pelas pessoas comuns que é a marca registrada desta administração em outras áreas é de uma obviedade por demais dolorosa nestes novos e invasivos procedimentos de aeroportos.
Você se lembra de alguma vez um ministro de estado na América livre ter se gabado de estar com o "pé no pescoço" de algum negócio ou o presidente dos Estados Unidos ter ameaçado na televisão pôr o pé em uma outra parte da anatomia de alguns cidadãos?
E no entanto, isto e mais aconteceu na atual administração, que ainda não tem dois anos. Um ministro de estado alertou que haveria "tolerância zero" para "desinfomação", quando uma companhia de seguros disse o óbvio: que as regras do ObamaCare aumentariam os custos e portanto aumentariam os prêmios dos seguros. Tolerância zero para o direito à liberdade de expressão da Primeira Emenda?
Há mais de dois séculos, Edmund Burke alertou sobre os perigos de gente nova com novos poderes. Esta administração, apenas na metade de seu mandato, demonstrou isto de muitas maneiras.
Que outra administração pôs um procurador-geral da república para chamar o povo americano de "covardes"? E se recusar a chamar os terroristas de islâmicos? Que outra administração pôs um secretário de segurança interna para alertar a polícia sobre ameaças à segurança, vindas de pessoas que se opõe ao aborto, apoiam o federalismo ou são militares veteranos de retorno?
Se algo de bom pode resultar dos escandalos da "segurança", talvez seja abrir os olhos de mais pessoas para o completo desprezo que esta administração tem pelo povo americano.
Os que inventaram desculpas para todos os muitos anos de alianças do candidato Barack Obama com pessoas que expressaram seu desprezo por este país, e quando presidente ele indicou pessoas com um histórico de antipatia pelos interesses e valores americanos, podem finalmente entender a coisa, quando eles sentirem a mão de algum estranho em suas entrepernas. (Veja reportagem do vídeo relacionado: TSA [ministério de segurança dos transportes] humilha sobrevivente de câncer)
E com relação à desculpa de "segurança," esta é uma das administrações menos preocupadas com segurança que já tivemos. Quando centenas de imigrantes ilegais de países patrocinadores de terrorismo foram capturados cruzando a fronteira com o México -- e então soltos sob fiança dentro dos Estados Unidos, isto diz tudo o que você precisa saber sobre a preocupação desta administração com segurança.
Quando terroritas que não são protegidos nem pela convenção de Genebra nem pela Constituição dos Estados Unidos são, no entanto, colocados para serem julgados em tribunais civis americanos pelo Departamento de Justiça de Obama, isto também diz tudo o que você precisa saber sobre o quanto eles estão preocupados com a segurança nacional.
As leis do direito penal dos tribunais americanos não foram concebidas para julgar terroristas. Para começo de conversa, revelar as provas contra eles pode revelar como nossos serviços de inteligência os derrubaram, em primeiro lugar, e assim por em risco a vida das pessoas que nos ajudadaram a pegá-los.
Não são muitas as pessoas em outros países, ou talvez até neste país, que vão nos ajudar a parar os terroristas, se seu papel for revelado e suas famílias forem expostas à vingança dos camaradas sanguinários dos terroristas.
O que o pessoal da segurança dos aeroportos israelenses faz que a segurança dos aeroportos americanos não faz? Eles fazem análise de perfis [profiling]. Eles interrogam alguns indivíduos por mais de meia hora, abrem sua bagagem e espalham o conteúdo no balcão -- e deixam outros passarem sem mal dizerem uma palavra. E funciona.
Enquanto isto, esta administração tem uma idéia tão fixa com o politicamente correto que eles tornaram a análise de perfis um bicho de sete cabeças. Eles preferem fazer scanners eletrônicos olharem por baixo das roupas de uma freira a deterem um imam jihadista para um interrogatório.
Será que a América vai ser arruinada desde dentro por uma administração obcecada pelo politicamente correto e embriagada pela emoção adolescente de exercer seus poderes recém-descobertos?
Assinar:
Postagens (Atom)
