Obama ganhando o Prêmio Nobel da Paz choca jornalistas e líderes pró-vida

Fonte: JULIO SEVERO
9 de Outubro de 2009

Patrick B. Craine e Steve Jalsevac

OSLO, Noruega, 9 de outubro de 2009 (Notícias Pró-Família) — Hoje cedo de manhã, o Comitê Nobel premiou o presidente americano Barack Obama com o Prêmio Nobel da Paz de 2009, provocando choque tanto de jornalistas quanto de líderes pró-vida.

O prêmio, diz o comitê, foi dado ao presidente Obama “por seus esforços extraordinários para fortalecer a diplomacia e a cooperação internacional entre os povos”. O comitê diz que “deu importância especial à visão e esforço de Obama em prol de um mundo sem armas nucleares”.

Além disso, ele recebeu o crédito por ter “criado um novo clima nas políticas internacionais”. “Só muito raramente uma pessoa na mesma posição de Obama capturou a atenção do mundo e deu para seu povo a esperança de um futuro melhor”, disse o comitê.

Especialistas apontam que a pressa do comitê Nobel para dar o prêmio para Obama provavelmente não tem precedentes, pois quando o prazo final para a indicação do prêmio terminou em fevereiro, Obama estava na presidência apenas 12 dias. “O prêmio parece ser mais pela promessa de Obama do que pelo que ele fez”, comenta Jennifer Loven da Associated Press. “O trabalho da ambiciosa agenda do presidente, tanto nacional quanto internacionalmente, mal está em andamento, muito menos terminado. Ele não tem nenhum momento de destaque e vitória que pareceria justificar uma decisão tão abrangente quanto a que o comitê Nobel fez”.

Um comentário muito mais duro do jornal UK Times online, escrito por Michael Binyon, foi intitulado “Absurda decisão sobre Obama faz com que o prêmio Nobel da Paz pareça algo ridículo”. Binyon declara: “O prêmio Nobel da Paz deste ano para o presidente Obama será recebido com incredulidade e consternação geral em muitas capitais e provavelmente profunda vergonha pelo próprio presidente Obama. Raramente um prêmio teve tanta intenção política e partidária óbvia”. O jornalista explica o resultado de tal situação declarando: “Em vez disso, o prêmio corre o risco de parecer absurdo em suas afirmações, praticando favorecimentos em suas intenções e rebaixando-se em sua tentativa de construir um homem que mal começou seu mandato de presidente, sem mencionar que ele não realizou nenhum resultado tangível em prol da paz”.

Salienta-se, por exemplo, que Obama está atualmente envolvido em duas guerras — no Afeganistão e no Iraque — e, embora tenha indicado um desejo de se retirar do Iraque, ele fez pouco até o momento.

Além disso, a notícia do Nobel chega num momento em que Obama está envolvido numa controvérsia nacional acerca do financiamento federal ao aborto em sua reforma do sistema de saúde. Líderes pró-vida há muito tempo alertam acerca da radical agenda de aborto de Obama.

Essa não é a primeira vez que o comitê Nobel mostrou sua preferência por conhecidos defensores do aborto. Em 2007, o comitê deu seu Prêmio Nobel para o ex-presidente dos EUA Al Gore. Os líderes pró-vida do mundo responderam que o forte apoio de Gore ao controle de população e ao aborto de forma especifica o desqualificava para receber o Prêmio Nobel.

Quando Madre Teresa de Calcutá recebeu o prêmio em 1979, conforme indica Catholic.org, ela declarou em seu discurso de recebimento: “Sinto que o maior destruidor da paz hoje é o aborto, pois o aborto é uma guerra direta, uma matança direta — assassinato direto perpetrado pela própria mãe… Pois se uma mãe pode matar seu próprio filho — o que me impede de matar você e você me matar — não há nada impedindo”.

Obama negou repetidamente que sua reforma financiaria o aborto, mas conforme FactCheck.org declarou em agosto, “quanto ao projeto de lei conforme está hoje na Câmara dos Deputados, é claro que ele permitiria tanto um ‘plano público’ quanto novos planos particulares recentemente subsidiados para cobrir todos os abortos”.

A linguagem que garantiria que o plano não financiasse abortos recebeu freqüentes votos contrários na Câmara e no Senado. Os bispos dos EUA divulgaram ontem uma carta expressando seu “desapontamento” de que o problema do financiamento do aborto ainda não foi tratado no projeto de lei, e insistindo em que eles farão oposição “vigorosa” à legislação, até que o problema tenha sido tratado.

Joe Scheidler da Liga da Ação Pró-Vida chamou a premiação de Obama como “política do faz-de-conta”, concordando com outros que ele não fez nada para merecer o prêmio. “Desvaloriza o prêmio ao ponto de que não significa nada, é só um símbolo”, disse ele. “Ele não fez nada, a não ser falar… Assim isso desvaloriza o prêmio ao ponto de que não tem significado. É uma vergonha porque faz pouco caso de todas as pessoas que receberam o prêmio antes”.

Concordando com Madre Teresa de que o aborto é “o maior destruidor da paz hoje”, disse ele, “É exatamente isso. E esse homem é um dos maiores promotores do aborto. Consequentemente… é simplesmente uma aberração.

“Estou totalmente chocado”, disse Judie Brown, da Liga da Vida Americana. “Parece simplesmente para mim que isso é uma das maiores medidas políticas já feitas e que isso justifica o fato de que Obama pode ser pró-aborto, a favor de matar milhões de pessoas, e ainda ser reconhecido como líder da paz, o que é simplesmente ridículo”.

“Ao dar o prêmio para Obama, o comitê Nobel está anunciando que o aborto é o alicerce da paz ‘infernal’”, disse ela”, o silêncio incriminador de 51 milhões de crianças abortadas nos Estados Unidos apenas. O comitê Nobel concedeu o ‘Prêmio da Paz’ a um homem dedicado à guerra contra o útero”.

No ano passado, depois que foi anunciado que a mais elevada condecoração cívica do Canadá iria ser dada ao maior médico aborteiro da nação,Henry Morgentaler, dez pessoas que haviam recebido a condecoração no passado acabaram dando de volta as medalhas ao Governador Geral do Canadá. Em seus comentários, indicou-se que a condecoração havia sido aviltada com a concessão do mesmo elevado reconhecimento a um aborteiro que matou um grande número de crianças.

Veja os relatos relacionados de LifeSiteNews:

Obama's First 100 Days: The anti-life plan is now established

Obama Administration Calls for Universal Access to Abortion at UN Meeting

Obama Science Czar Envisioned "Planetary Regime" of Forced Abortion and Sterilization Program in Book

Foul-Mouthed Homosexual Activist and Anti-Christian Bigot Appointed to Obama Administration

Obama Nominates Extreme Pro-Abortion Gov. Sebelius as Health Secretary

Congressmen Blast Obama Nomination of Radical Pro-Abort to Head Justice Dept. Legal Counsel

Secretary of State Clinton Admits Obama will Work to Dismantle Abortion Laws around the World

Obama's "Safe Schools" Czar Dreamed of "Promoting Homosexuality" to Schoolchildren

Obama Appoints "Abortion Reduction" Catholic to HHS Faith Office

Archbishop Chaput Gives Vatican Dose of "Humble Realism" on Barack Obama and Notre Dame Scandal

Prominent Kenyan Physician: "This Administration of Obama, is Going to be a Nightmare for Our People"

Traduzido por Julio Severo: www.juliosevero.com

Fonte: http://noticiasprofamilia.blogspot.com

Veja também este artigo original em inglês:
http://www.lifesitenews.com/ldn/2009/oct/09100901.html

Copyright © LifeSiteNews.com. Este texto está sob a licença de Creative Commons Attribution-No Derivatives. Você pode republicar este artigo ou partes dele sem solicitar permissão, contanto que o conteúdo não seja alterado e seja claramente atribuído a “Notícias Pró-Família”. Qualquer site que publique textos completos ou grandes partes de artigos de Notícias Pró-Família ou LifeSiteNews.com em português tem a obrigação adicional de incluir um link ativo para “NoticiasProFamilia.blogspot.com”. O link não é exigido para citações. A republicação de artigos de Notícias Pró-Família o LifeSiteNews.com que são originários de outras fontes está sujeita às condições dessas fontes.

Os sofismas da “fé” pós-moderna

Fonte: PROFETA URBANO

quarta-feira, 30 de setembro de 2009

Desde os filósofos pré-socráticos se fala nas limitações do conhecimento humano. Mas o Jorge Camargo, que nada entende de Teoria do Conhecimento, endossa o parecer errado do Brian McLaren: “A pós-modernidade não relativiza o que é absoluto. Apenas admite que, diante do absoluto, nossas interpretações serão sempre relativas!” Que Brian McLaren não entende nada de cristianismo, eu já sabia. A novidade aí está: ele também não sabe nada da filosofia (se é que pode ser assim chamada) dita pós-moderna. Quem conhece minimamente a obra de um baluarte do pós-modernismo como Michel Foucault sabe que para ele a verdade é apenas um discurso de poder, é a fala dos mais poderosos, que criam um “regime de verdade”.

Outro ícone dessa turba da sofistas, Jacques Derrida, afirmava que nenhum texto tem sentido objetivo, unívoco, e nele não há sentido absoluto capaz de transcender e ter o mesmo significado em contextos culturais distintos. Não é preciso pensar muito e aplicar esse método hermenêutico aos próprios postulados de Derrida e notar que estes sim, não fazem o menor sentido.

Portanto, chamar esse tipo de asneira com o pomposo nome de “filosofia pós-moderna” é coisa de caipirões que consideram Brian McLaren referência para alguma coisa, como Jorge Camargo e René Padilla, o “pai” da tal “Missão Integral”, que nas primeiras páginas do seu livro “O que é Missão Integral?” cita McLaren. Por aí se vê as intenções de Padilla. Ou alguém aí pensa que está comprometido com a pureza do Evangelho um autor que cita (sem ressalvas) alguém que não vê a cruz de Cristo como o sacrifício expiatório definitivo para a salvação daquele que crê, mas sim como “propaganda enganosa” da fé cristã, e nem acredita na existência do inferno? É o caso de McLaren. Pense comigo: além das Sagradas Escrituras, inerrantes, infalíveis e suficientes, temos dois milênios de história do cristianismo, com seus mártires, heróis, teólogos, filósofos e pregadores apaixonados. E essas figuras escolhem justamente Brian McLaren para falar de fé, da igreja, e outros assuntos.

Sempre lembrando que Foucault e Derrida são ídolos da esquerda acadêmica. E a versão “gospel” do seus lacaios aí estão, com seus artigos na revista Ultimato.

Aí vem o Élben L. Cezar com aquele chororô: “a revista não flerta com o liberalismo teológico” e “não, a Ultimato não é de esquerda”. Esse povo tem uma dificuldade em se assumir... Porém, por mais que não sejam muito chegados no princípio epistemológico da não-contradição, a Bíblia é clara: “Seja seu sim, sim, e seu não, não, e o que passar disso, vem do maligno”. Para o esquerdistas e pós-modernos, isso é puro diletantismo, pura coerção. Para os que crêem na Palavra, ela é o poder de Deus.

Finalizo com vídeo com Brian McLaren se enlameando em heresias (em inglês). Não sem deixar um breve recado do apóstolo João, direto da Bíblia:

Porque já muitos enganadores entraram no mundo, os quais não confessam que Jesus Cristo veio em carne. Este tal é o enganador e o anticristo. Olhai por vós mesmos, para que não percamos o que temos ganho, antes recebamos o inteiro galardão.Todo aquele que prevarica, e não persevera na doutrina de Cristo, não tem a Deus. Quem persevera na doutrina de Cristo, esse tem tanto ao Pai como ao Filho.
2 João 1:7,8,9.

NOVOS FATOS SOBRE O BRASIL DE FATO E SUAS LIGAÇÕES PERIGOSAS

Fonte: http://www.heitordepaola.com

NOVOS FATOS SOBRE O BRASIL DE FATO E SUAS LIGAÇÕES PERIGOSAS

Alex, codinome do incansável pesquisador internáutico de UNOAMÉRICA, regiamente pago com dinheiro da CIA, do Vaticano, da Ku Klux Klan e outras organizações de extrema-direita sorrateiras e silenciosas, rides again!

Leia Abaixo:
http://www.heitordepaola.com/publicacoes_materia.asp?id_artigo=1315

Nosso incansável pesquisador internáutico, Alex Brum Machado, continuou sua faina e descobriu novidades interessantes. Um dos servidores DNS do site BRASIL DE FATO, cujo endereço é www.brasildefato.com.br, que pertence à ANCA (Associação Nacional de Cooperação Agrícola), é o itacaiunas.cepatec.org.br. Se você quiser fazer uma assinatura do material impresso deles deverá pagar para a SOCIEDADE EDITORIAL BRASIL DE FATO. Tem até ficha de ASSINATURA INTERNACIONAL do BRASIL DE FATO, que está "hospedada" em um SITE ITALIANO do MST. Brasil de Fato, o MST, a Anca e o Cepatec aparecem muitas vezes juntos. Vamos destrinchar este negócio. Lembrando mais uma vez que os servidores DNS do site BRASIL DE FATO são araguaia.cepatec.org.br e itacaiunas.cepatec.org.br, fui procurar por CEPATEC no Google e encontrei uma tal de Rede CEPATEC de TI neste endereço: http://id.bsb.mst.org.br/. Clicando em Admin de Email para Gerentes de Dominio (Geral) encontrei o "nome do site", qual seja https://itacaiunas.cepatec.org.br/mailadmin/admin/. Ou seja, um trecho deste endereço é o mesmo que aparece nos servidores DNS do BRASIL DE FATO. Quando digitei www.cepatec.org.br, fui levado para o mesmo endereço da citada Rede CEPATEC de TI!!! Portanto, os endereços de internet www.cepatec.org.br e http://id.bsb.mst.org.br levam para o MESMO SITE!!! Isso mesmo, neste onde aparece o endereço do site do MST!!! Do João Pedro Stédile!!! Dos laranjais destruídos da CUTRALE!!! No artigo anterior mostramos que a ANCA é a entidade proprietária do endereço brasildefato.com.br. Mas ela também é proprietária do endereço mst.org.br. Vamos agora para o CEPATEC que quer dizer Centro de Formação e Pesquisa Contestado. Mas o que é CEPATEC? Tem muita coisa na internet, mas vejamos o artigo abaixo: Supremo mantém quebra de sigilo do Cepatec http://www.conjur.com.br/2009-mai-25/quebra-sigilo-cepatec-mantido-pedido-cpi-ongs Trecho: No início de abril, a CPI aprovou requerimento do senador Heráclito Fortes (DEM-PI) que pediu a quebra de sigilo de quatro entidades ligadas ao MST - Movimentos dos Sem-Terra. Entre elas, o Cepatec. Segundo a entidade, a quebra dos sigilos foi determinada sem fundamentação válida e concreta, apenas com base em reportagens de jornais. O "Blog do Partido Comunista Brasileiro - PCB - Minas Gerais" abriga um artigo do João Pedro Stédile sobre o Jornal Brasil de Fato. Stédile do MST está convidando os comunistas a ajudar e fazer a assinatura do jornal, entre outras coisas. Dúvidas sobre a Sociedade Editorial Brasil de Fato existem desde 2005, pelo menos. Álvaro Dias faz nova convocação para depoimento sobre verbas para reforma agrária http://www.direito2.com.br/asen/2005/mai/24/alvaro-dias-faz-nova-convocacao-para-depoimento-sobre-verbas-para Durante a reunião, os deputados Ônix Lorenzoni (PFL-RS) e Abelardo Lupion (PFL-PR) apresentaram requerimentos em que solicitam informações sobre as movimentações bancárias de todos os convocados, dos gerentes das agências bancárias onde ocorreram as movimentações das contas, da Gráfica e Editora Peres e da Sociedade Editorial Brasil de Fato, esta ligada ao MST. Também requisitaram informações sobre a movimentação bancária feita pela integrante da Anca Gislei Siqueira Knierin. CPI da Terra investiga uso de recurso público http://www1.an.com.br/2005/jun/03/0ger.htm Brasília - A CPI da Terra pretende investigar a suspeita de que recursos públicos destinados à reforma agrária teriam sido usados para financiar campanhas de políticos do PT. Ontem, foi apresentado na CPI requerimento para a quebra de sigilo bancário de duas empresas que teriam doado dinheiro a políticos e que receberam recursos de entidades beneficiadas por verbas federais para projetos em assentamentos de terra. As empresas são a Gráfica Editora Peres e Sociedade Editorial Brasil de Fato. Conforme levantamento divulgado por parlamentares da CPI, as duas empresas receberam dinheiro da Associação Nacional de Cooperação Agrícola (Anca) e da Confederação das Cooperativas de Reforma Agrária do Brasil (Concrab), beneficiada por verbas públicas. Ao rastrear os recursos que saem da Anca e da Concrab, os parlamentares querem saber a origem das verbas que vão parar nas contas da Gráfica Editora Peres e Sociedade Editorial Brasil de Fato. Identificando a origem, a CPI pretende, então, saber o destino do dinheiro e investigar se os recursos públicos foram desviados para campanhas políticas. A suspeita começou a ser levantada depois de serem obtidos dados da quebra de sigilo bancário da Anca e da Concrab. Com base nesses dados, os técnicos da CPI verificaram que parte do dinheiro das entidades foi parar nas duas empresas. Segundo os parlamentares, nas prestações de contas de campanha de políticos cujos nomes não foram revelados estão doações das empresas. O requerimento de quebra de sigilo das editoras apresentado ontem por parlamentares deverá ser votado na próxima quarta-feira. Na audiência de ontem, o deputado Abelardo Lupion (PFL-PR), integrante da bancada ruralista, divulgou dados da quebra de sigilo bancário ao tomar o depoimento do ex-secretário-executivo da Anca José Trevisol. De acordo com esses dados, parte do dinheiro de convênios firmados com o governo federal teve destino incerto, tendo sido repassado a office-boys da Anca e da Concrab por meio de cheques nominais. Em resumo, é o seguinte: uma ONG (ANCA) é a proprietária de diversos endereços de internet onde temos "hospedados" diversos sites, um deles de uma empresa de mídia eletrônica e tradicional que tem o homem do MST no Conselho Políitico e este, João Pedro Stédile, escreve artigos na internet pedindo que vermelhos assinem (e paguem, claro) o jornal da mesma. Outro site "hospedado" é o do MST - Movimento dos Trabalhadores Sem-terra, que não precisa de comentários. A ANCA foi investigada, teve conta bloqueada, e está ou esteve na alça de mira do Congresso por supostos relacionamentos $$ estranhos $$ com o MST. A CEPATEC também está no mesmo barco. Todos "juntos" afirmando que uma entidade com seis pessoas são um risco para a nova América Latina. Assim como Honduras que, como no artigo anterior, é uma país onde onde reina impecável o IMPÉRIO DAS LEIS. É o projeto desta gente que a UnoAmérica ameaça.

Take Me Home

Phil Collins Farewell Tour - Drums and "Take Me Home"

Letra

Take that look of worry, I'm an ordinary man
They don't tell me nothing, so I'm finding out all I can
There's a fire that's been burning right outside my door
I can't see, but I feel it, and it helps to keep me warm

So I, I don't mind, oh I, I don't mind

Seems so long I've been waiting, and I still don't know what for
There ain't no point in escaping, no I don't worry anymore
I can't come out to find you, I don't like to go outside
They can turn off my feelings like they're turning off the light

But I, I don't mind, oh I, I don't mind
Oh I tell you I don't mind, oh I, I tell you I don't mind

So take, take me home, 'cos I don't remember, take, take me home
'Cos I don't remember, take, take me home, oh Lord

'Cos I've been a prisoner all my life, and I can see you

Take that look of worry, mine is an ordinary life
Working when it's daylight and sleeping when it's night
I have no far horizons, I don't wish upon no star
They don't think that I listen, ah but I know who they are

But I, I tell you I don't mind, oh I, I tell you I don't mind
Oh I, I tell you that I do not mind, oh I, I don't mind

So take, take me home, 'cos I don't remember, take, take me home
'Cos I don't remember, take, take me home
'Cos I don't remember, take, take me home, oh Lord

But I've been a prisoner all my life, and I can see you
But I don't remember - take, take me home

You know, 'cos I don't remember - take, take me home (repeats)

Take me home (take me home) (repeats)

Just take me home, take me home

Tradução:

Dê aquela olhada de preocupação, Eu sou um homem simples
Eles não me contam nada, Então eu descubro o que posso
Há um fogo que me queima bem do lado de fora de minha porta
Eu não posso ver, mas eu sinto, E ajuda a me manter aquecido

Então eu, eu não me importo, oh eu, eu não me importo

Parece tanto tempo que tenho esperado, E eu ainda não sei por que
Não há nenhum ponto parea escapar, Não eu não me preocupo mais
Eu não posso sair para te achar, Eu não gosto de ir lá fora
Eles podem apagar meus sentimentos ocmo eles estao apagando a luz

Mas, eu eu não me importo, oh eu, eu não me importo
Oh, eu te digo, oh eu não me importo

Então me leve, leve-me para casa,
Porque eu não me lembro, Leve, leve-me para casa, oh Senhor

Eu fui um prisioneiro toda minha vida, E eu posso vê-Lo

Dê aquela olhada de preocupação, a minha é uma vida simples
Trabalhando quando é dia e dormindo quando é noite
Eu não tenho horizontes distantes, Eu não desejo nenhuma estrela
Eles não acham que eu escuto, Ah mas eu sei que são eles

Mas eu, eu lhe digo, eu não me importo, oh eu, Eu lhe digo, eu não me importo
Oh eu, eu lhe digo que eu não me importo, Oh eu, eu não me importo

Então me leve, leve-me para casa, porque eu não me lembro, me leve, leve-me para casa,
Porque eu não me lembro, Leve, leve-me para casa, oh Senhor

Eu fui um prisioneiro toda minha vida, E eu posso vê-Lo
Mas eu não me lembro, leve, leve-me para casa

Você sabe, eu não me lembro - leve, leve-me para casa (repete)

Leve-me para casa (leve-me para casa)(repete)

Apenas me leve para casa, leve-me para casa

Víctimas del terrorismo condenan nominación de Piedad Córdoba al Premio Nobel

Fonte: UNOAMÉRICA

Miércoles, 07 de Octubre de 2009

ONGs de víctimas del terrorismo enviaron hoy una carta a la Fundación Nobel, con sede en Oslo (Noruega), solicitando anular la nominación de la senadora colombiana Piedad Córdoba al Premio Nobel de la Paz.

 

 

 

 

 

Bogotá, 6 de octubre.- ONGs de víctimas del terrorismo enviaron hoy una carta a la Fundación Nobel, con sede en Oslo (Noruega), solicitando anular la nominación de la senadora colombiana Piedad Córdoba al Premio Nobel de la Paz.

    La misiva -firmada por asociaciones de víctimas del terrorismo de Argentina, Colombia, Perú y Uruguay- asegura que Piedad Córdoba Ruiz, alias Teodora de Bolívar, es una “embajadora del grupo narcoterrorista FARC, según consta en el computador incautado al abatido jefe terrorista alias Raúl Reyes."

    “Millones de victimas de la guerrilla en Colombia se preguntan cómo puede ser nominada al Premio Nobel de la Paz un ser humano que negocia a los secuestrados como mercancía, que manipula su liberación para lograr fines políticos personales y a favor de un grupo terrorista internacionalmente reconocido como las FARC.”

    La carta enviada a la Fundación Nobel revela que el 26 de junio de 2009 a las 3:05 PM, fue presentada una acción jurídica en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (OEA) en contra de Piedad Córdoba, por su relación criminal con el grupo narcoterrorista FARC; y pide a la Fundación solicitar al gobierno colombiano la información contenida en el computador de Raúl Reyes, antes de tomar una decisión que podría comprometer la credibilidad y honorabilidad del Premio Nobel.

   Seguidamente, el texto completo de la carta.

---

Señores
Fundación Nobel
Oslo - Noruega
Asunto: Nominación a Premio Nobel de la Paz a la Colombiana Piedad Córdoba Ruiz.

Cordial saludo,

    Mediante el presente escrito de forma deferente y respetuosa solicitamos al Comité Nobel para la Paz desestimar y no considerar el nombre de Piedad Córdoba Ruiz para la nominación al benemérito Premio Noel de la Paz, toda vez que esa persona no se encuentra calificada, por las razones que a continuación expondremos:

    Piedad Córdoba Ruiz, alias “Teodora de Bolívar” funge en calidad de embajadora del grupo narcoterrorista FARC, de acuerdo a nutrida prueba documental que milita en el computador incautado por el Ejercito Nacional de Colombia al abatido jefe terrorista de las FARC alias “Raúl Reyes”.

    Piedad Córdoba Ruiz realiza sistemática apología a la rebelión (Delito en Colombia) en diferentes escenarios públicos, en especial en claustros Universitarios incitando a los jóvenes Colombianos a la violencia.

    Piedad Córdoba Ruiz ha realizado algunas mediaciones aparentemente humanitarias para la liberación de secuestrados, buscando y pretendiendo réditos políticos personales y el otorgamiento del estatus de beligerancia para el grupo narcoterrorista FARC.

   Piedad Córdoba Ruiz únicamente se ha preocupado por un reducido numero de secuestrados que le arrojan réditos y beneficios políticos, por ser considerados secuestrados políticos (policías, militares y políticos) para promover el “canje” o “intercambio humanitario”, buscando el estatus de beligerancia para las FARC, pero absolutamente nada hace por los mil trescientos (1.300) secuestrados con fines económicos (secuestro extorsivo), ciudadanos del común que se encuentran en las selvas de Colombia en cautiverio, encadenados por los grupos narcoterroristas de las FARC y del ELN.

    Contraria a la filosofía de la Fundación Nobel, la senadora Colombiana Piedad Córdoba Ruiz, promueve como forma de vida, la guerra, la beligerancia, la violencia y el apoyo a las FARC.

    Seria una afrenta, para las millones de victimas de las FARC en Colombia la nominación de la senadora Piedad Córdoba Ruiz al premio Nobel de la Paz, además seria una motivación y un apoyo directo a los intereses oscuros de grupos narcoterroristas Internacionales como las FARC.

    Las millones de victimas de la guerrilla en Colombia nos preguntamos como puede ser nominada al Premio Nobel de la Paz un ser humano que negocia a los secuestrados como mercancía, que manipula su liberación para lograr fines políticos personales y a favor de un grupo terrorista internacionalmente reconocido como las FARC, y que realizo intercambio de correos por la Internet con el abatido terrorista Raúl Reyes en donde Piedad Córdoba afirma: “me parece muy importante no enviar videos, sino grabaciones de voz de retenidos, que eso nos da otro aire en el proceso” , en otro de los correos Piedad Córdoba sugiere a las FARC postergar y retardar en el tiempo la entrega de Ingrid Betancourt por considerarla “la joya de la corona” para negociar con el gobierno Colombiano.

    El día 26 de junio de 2009 a las 3:05 PM, fue presentada una acción jurídica en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (OEA) en contra de Estado Colombiano (Ref-P801-09), por la omisión generadora de impunidad de la corte Suprema de Justicia, en materia de investigación penal en contra de Piedad Córdoba Ruiz, por su relación criminal con el grupo narcoterrorista FARC, de acuerdo al recaudo probatorio del computador incautado al abatido jefe terrorista alias “Raúl Reyes”.

    Pedimos comedidamente al honorable Comité de Postulación al Premio Nobel de la Paz, comunicarse con el gobierno colombiano para ostentar la prueba completa documental que relaciona el computador del abatido terrorista de las FARC, alias “Raúl Reyes”

   Aportamos algunos videos que seguramente servirán como marco de referencia probatorio a la honorable Comisión del Premio Nobel para la Paz:

*Piedad Córdoba hace Apología a la rebelión: http://www.youtube.com/watch?v=UiAKR4xXxMs
*Las victimas de la guerrilla denuncian a Piedad Córdoba: http://www.youtube.com/watch?v=w4_uB92YZn8&hl=es

    Nos suscribimos de ustedes esperando sea escuchada nuestra voz de súplica.

Comité Nacional de Victimas de la Guerrilla -VIDA- Colombia
Asociación de Victimas Civiles de la Guerrilla Colombiana
Federación Verdad Colombia
Fundación Un Millón de Voces contra las FARC
Asociación de Familiares y Amigos de Víctimas del Terrorismo en Argentina
Asociación de Familiares y Amigos de Presos Políticos de Argentina
Movimiento por la Verdadera Historia — Argentina
ONG 1810 — Argentina
Asociación de Familiares Víctimas del Terrorismo (AFAVIT) — Perú
Centro de Estudios por los Derechos Humanos de Uruguay

Adscritas a la Unión de Organizaciones Democráticas de América - UnoAmérica

Exemplo didático

Exemplo didático
http://www.olavodecarvalho.org/semana/091007dc.html

Olavo de Carvalho
Diário do Comércio, 7 de outubro de 2009

"Os jornalistas são arrogantes e não querem ser melhorados", afirma o ombudsman da Folha, Carlos Eduardo Lins da Silva (v.http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc2209200921.htm). Tem toda a razão. Ele próprio constitui um exemplo didático dessa regra, pois, advertido o quanto seja, não quer por nada deste mundo aprender que idoneidade e isenção, em jornalismo, não consistem na mera afetação de linguagem superiormente neutra – o estilo folhístico por excelência –, mas na prática substantiva da justiça e do senso das proporções, coisas que não só a Folha, mas também O Globo e o Estadão desconhecem por completo.

Não há colunista ou editorialista nesses jornais - incluído nisso o sr. Lins da Silva – que, ao referir-se ao autor do presente artigo, não tome o cuidado de advertir que se trata de um sujeito "muito conservador", "ultraconservador" ou até "extremista de direita". Nenhum deles escreve nem escreveria jamais que o sr. Quartim de Moraes, ou o sr. Marco Aurélio Garcia, ou o sr. Emir Sader, é "muito comunista", "ultra-esquerdista" ou "extremista de esquerda".

Segundo o sentido dicionarizado da palavra, extremista é o indivíduo ou grupo que vai às últimas conseqüências na luta pelas suas idéias políticas, desejando, aprovando ou até mesmo colaborando ativamente com a instauração de regimes empenhados em assassinar em massa os seus adversários ideológicos.

Os três personagens citados enquadram-se rigorosamente nessa definição, que não se aplica a mim de maneira alguma, nem a Rush Limbaugh, nem a Glenn Beck, nem a qualquer dos outros jornalistas, brasileiros ou estrangeiros, aos quais os três maiores jornais deste país aplicam aquele qualificativo com a constância sistemática de quem aposta no poder ilimitado da mentira repetida.

Os srs. Quartim, Garcia, Sader e similares – seu nome é legião – não somente dão respaldo intelectual a regimes genocidas (o primeiro deles fez até uma candente apologia de Stalin), mas têm uma extensa folha de realizações práticas em prol desses regimes, bem como da sua extensão ao Brasil, que é o sonho das suas vidas.

Da minha parte, não escrevi nem disse nunca uma palavra em favor do princípio ditatorial, seja de modo genérico, seja em suas especiais versões direitistas, nem sugeri jamais que fosse adotado no Brasil. O que tenho defendido, para este ou para qualquer outro país do mundo, é a boa e velha democracia parlamentar, na qual os comunistas não estão na cadeia nem no cemitério e sim na praça pública, a salvo de qualquer risco exceto o de ser desmoralizados, no confronto polêmico, por pessoas malvadas como eu.

Meus atos acompanharam minhas palavras. Enquanto uma ditadura de direita existiu no Brasil, fiz o possível para combatê-la, chegando a estar entre os primeiros que tomaram posição pública, quando tantos preferiam calar, contra o mais notório de seus delitos, o assassinato do jornalista Vladimir Herzog.

O máximo que fiz em prol, não dessa ditadura, mas da simples verdade histórica, e isto bem depois da extinção do regime, foi contestar exageros difamatórios que retroativamente se produziram contra ele, como se lhe faltassem pecados reais.

Por que, então, sou eu o extremista, e não aqueles notórios defensores de medidas extremadas contra quem se oponha a seus desígnios?

Na verdade, as referências a essas criaturas, na "grande mídia" nacional, vêm sistematicamente desacompanhadas de qualquer menção, não só ao seu extremismo assumido e pertinaz, mas até à sua filiação ideológica em sentido geral, de modo que acabam constando apenas como escritores, professores ou autoridades intelectuais nos seus respectivos campos, honrosamente imunes a qualquer suspeita de viés ideológico – privilégio reservado aos seus críticos e especialmente à minha execrável pessoa.

Mais até do que a deformação ou supressão material dos fatos, o que revela com suprema clareza a falta de isenção no jornalismo são os cacoetes verbais que, traindo o discurso fingidamente neutro e equilibrado, tendem sempre contra um dos lados, poupando o outro de vexame similar. Aliás, a própria sugestão corrente de que aí existam "lados" é de uma falsidade pérfida: onde um indivíduo praticamente sozinho protesta contra as organizações bilionárias que controlam uma dúzia de países em torno, ele não está disputando o poder com elas, nem sequer movendo a elas qualquer espécie de oposição política. Está precisamente clamando no deserto contra uma situação psicótica em que toda concorrência se tornou impossível, tal a desproporção de forças entre o cidadão avulso e a hidra de mil cabeças do Foro de São Paulo. Toda afetação de equilíbrio entre dois pólos ideológicos, nessas circunstâncias, torna-se a simulação de um confronto democrático inexistente, a tentativa cínica de apresentar a macro-organização dominante e seu crítico solitário como forças de igual potência e função, diferenciadas apenas pelo sinal inverso. Dar aparência de verossimilhança a essa farsa monstruosa tem sido, há anos, a função predominante doombudsman da Folha de S. Paulo, bem como de seus equivalentes ocasionais nos demais órgãos de mídia.

O sentido do cacoete verbal acima mencionado é demasiado evidente: para a mentalidade reinante na nossa mídia, nenhuma dose de esquerdismo, mesmo quando se eleva à apologia de tiranos genocidas ou à colaboração ativa com os regimes que eles criaram, é extrema, excessiva ou digna de nota. Ela é tão normal e aceitável que se torna rotineiro abster-se de mencioná-la, para evitar o risco de colar na imagem do seu porta-voz um rótulo mesmo vagamente pejorativo. O homem de idéias conservadoras, ao contrário, mesmo que tenha se notabilizado por mil e um feitos intelectuais alheios à política do momento, mesmo que jamais tenha se excedido na defesa de suas idéias ao ponto de aplaudir quem por elas torture, mate ou roube, deve ser sempre mencionado, antes de tudo, pela sua coloração partidária mesmo inexistente, para que nenhum leitor caia na tentação demoníaca de imaginá-lo, ainda que por instantes, homem isento e sério, capaz de raciocinar fora e acima de preconceitos ideológicos.

Repetidos ad infinitum, esses giros de linguagem têm o efeito de uma campanha difamatória devastadora contra a minoria absoluta, operação tanto mais eficiente e letal quanto mais se resguarda de fazer críticas ostensivas, francas, e mais se refugia à sombra das insinuações implícitas, difíceis de colocar em discussão mas facilmente impregnáveis, como preconceitos automatizados, na mente popular. É isso o que, com ombudsman ou sem ele, a mídia brasileira de hoje chama de jornalismo isento.

Homocracia na floresta

Fonte: MÍDIA SEM MÁSCARA

KLAUBER CRISTOFEN PIRES | 07 OUTUBRO 2009
ARTIGOS - MOVIMENTO REVOLUCIONÁRIO

Perceba o leitor, de acordo com a própria programação do evento, a amplitude e a magnitude das ações dos grupos "Sopa de Letrinhas": estado + escola + religião + mídia. Temos de começar a oferecer uma frente a esta gente, e você precisa participar. Naquela semana, no Acre, os pais tiveram de engolir doutrinação homo-trans-traveco-bi-etc-sexual sobre os seus filhos.

Eu tenho uma dúvida: se "ela", na verdade, é "ele", e "ele", por sua vez, é "ela", um casamento entre os dois seria homo ou heterosexual? Nada não, mas a sopa de letras só aumenta e a minha pobre mente fechada demora a processar: agora são LGBT (corrijam-me se estiver errado: "lésbicas", "gays", "bissexuais" e "transexuais" (ou será "travestis"?)). Faltou alguém aí? Creio que em breve teremos os polissexuais (praticam sexo com qualquer membro de outro grupo), os metassexuais (só pela net), os solossexuais (na base do "cinco contra um" e assumidos) e os coisassexuais (na categoria de "diversos"). Aliás, creio que já existam, só lhes faltando suas respectivas cotas específicas nas universidades e nos empregos públicos.

Brincadeiras (ou previsões) à parte, no período de 15 a 20 de setembro de 2009 realizou-se a V Semana da Diversidade e a V parada do orgulho LGBT. Tudo com dinheiro público e espaço cedido pelas autoridades estaduais e municipais da terra do Chico Mendes e da Marina Silva. Ôpa, também com o patrocínio da Unimed e de uma entidade que não consegui reconhecer, denominada VLG. Será que é necessário informar que o estado do Acre é redutíssimo do PT?

Agora, peço a atenção aos leitores para alguns destaques da programação (confira nas fotos, ao final, se for possível ler), sobre os quais tecerei comentários logo depois.

Dia 15/09/09

09h30: Assinatura do convênio Programa de Promoção da Cidadania LGBT do Acre celebrado entre a Secretaria Estadual de Justiça e Direitos Humanos e a AHAC (Associação de Homosexuais do Acre).

10h30: Homenagem e entrega do troféu Rogério Sábio da Paciência aos Aliados da Diversidade, entidades, empresas e particulares que contribuem e colaboram com ações de combate à homo-lesbo-transfobia.

11h30: Palestra Escola sem Homofobia com Keila Simpson coordenadora da Associação de Travestis de Salvador e ex-presidente da Articulação Nacional de Travestis e Transexuais (Antra).

Dia 16/09/2009

19h00: Circuito Documentário - Filme e Debate: Assim me diz a Bíblia -Através de cinco retratos íntimos de famílias cristãs com um membro gay ou lésbico, o filme explora a maneira como religiosos conservadores tentam convencer sistematicamente os fiéis a acreditarem que a Bíblia proíbe o homossexualismo.

Dia 17/09/2009

8h30às 12hoo e 14h00 às 18h00: Seminário Escola Sem Homofobia

19h00: Cinema do Mundo - Filme e Debate: Milk - A Voz da Igualdade - Drama biográfico sobre Harvey Milk, primeiro candidato gay oficialmente eleito no estado da Califórnia. Numa época em que o preconceito e a violência contra homossexuais eram aceitos abertamente como norma, Milk buscou direitos iguais e oportunidades para todos, mergulhando de cabeça nas turbulentas águas da política.

Dia 18/09/2009

17h00: Palestra Uma Escola Sem Homofobia com Silvana Conti, articuladora nacional da LIga Brasileira das Lésbicas (LBL) e da União Brasileira de Mulheres (UBM) em Porto ALegre (RS) promovida pela SEJUDH e AHAC

Dia 19/09/2009

17h00: O Diverso do olhar - o novo olhar da Publicidade e das novas mídias sobre a homossexualidade - Marco Brazzo e Sérgio de Carvalho

Dia 20/09/2009

15h00: V Parada do Orgulho Gay

20h30: Show Preta Gil

Aos Comentários...

Como um liberal, nada posso fazer contra alguém que decida usar o que é seu, i.e., a parte do seu corpo. Ainda que pareça um reducionismo, mas trata-se inquestionavelmente de uma questão de propriedade privada.

Entretanto, o problema aparece quando estes grupos utilizam-se do dinheiro público para impor a sua visão de mundo, e mais ainda quando transformam a escola em plataforma para influenciar em massa crianças e jovens sobre aspectos da vida que, devido à tenra idade, seus pais certamente não autorizariam dar-lhes conhecimento, e aqui me refiro sem excluir a escola pública, pois não é por que alguém tem seu filho estudando em um estabelecimento pago pelo governo que deve engolir qualquer coisa que afete a intimidade de seus filhos sem o seu expresso consentimento, e aqui entra, claro, a questão religiosa e a moral.

Buscando agora meu lado conservador, percebo com indignação - e até medo - como estes grupos de pressão desprezam qualquer "Convenção de Genebra" sobre os seus métodos de persuasão. Simplesmente não há escrúpulos, e aqui, até a Bíblia e os "religiosos conservadores" são apontados como alvo, ao tentarem "convencer sistematicamente os fiéis a acreditarem que a Bíblia proíbe o homossexualismo." Ora, claramente a Bíblia condena, e não só o homossexualismo, mas até mesmo o adultério, que dentre os males, ainda se trata de uma conduta heterossexual. Mais uma vez, querem forçar a porta das igrejas e dos templos para imporem aos cristãos o que eles devem acreditar, e isto nada tem de igualdade, mas de poder.

Quanto ao medo, não o sinto exatamente por causa deles, mas por esta cambada de padres de "boca mole" que vacilam na fé (ou a traem, explicitamente, em benefício da revolução marxista) e não tomam a dianteira na defesa dos valores da família cristã. Um padre guarda o voto de castidade não para se tornar uma coisa assexuada e ás vezes até mesmo efeminada, mas justamente para direcionar a sua virilidade, a sua força e a sua coragem para a defesa da Cristandade.

Perceba o leitor, enfim, de acordo com a própria programação do evento, a amplitude e a magnitude das ações dos grupos "Sopa de Letrinhas": estado + escola + religião + mídia. Temos de começar a oferecer uma frente a esta gente, e você precisa participar. Naquela semana, no Acre, os pais tiveram de engolir doutrinação homo-trans-traveco-bi-etc-sexual sobre os seus filhos. Isto não é ficção. Aconteceu realmente, e logo será a vez dos seus.

Acorde!

Castro agradece à família Kennedy enquanto ataca Nixon e Bush

Fonte: MÍDIA A MAIS

por Humberto Fontova em 7 de outubro de 2009 Opinião - EUA e Geopolítica

Fidel Castro e John Kennedy: ditador cubano deve a existência ao clã dos Kennedy

O

s Kennedy, em particular o presidente assassinado, John. F. Kennedy, foram representativos de uma nova geração de americanos que confrontaram a velha e suja política de homens nos moldes de Nixon... O papel da família Kennedy na vitória eleitoral de Barack Obama não deve ser menosprezado. Sem esse apoio moral, político e financeiro, a saga suja dos clãs Bush e Nixon teria continuado”.

Essa é uma parte de um editorial publicado no final de agosto na versão cubano-stalinista do Der Sturmer da Alemanha nazista. Mas ninguém que esteja familiarizado com a história de Cuba deveria duvidar da sinceridade do editorial. Fidel e Raúl Castro, afinal, devem muito à família Kennedy. E, muito cedo nesse jogo, Castro foi tão perspicaz a respeito de Nixon quanto este foi sagaz a respeito de Castro.

“É melhor torcermos para que Kennedy vença esta eleição”, Fidel Castro confidenciou a um subordinado em 1960. “Se Nixon vencer, a nossa revolução não resistirá”.

“Nixon estava determinado a que a invasão tivesse êxito”, relembra o Coronel Robert Cushman, dos Fuzileiros Navais, um alto assessor militar de Eisenhower em 1960¹. “Na Casa Branca de Eisenhower, Nixon era o representante da ação no projeto anti-Castro, o seu maior promotor”.

“Faça tudo o que for necessário em Cuba”, Eisenhower aconselhou JFK ao lhe transferir o cargo. “Nós simplesmente não podemos permitir que um regime como aquele continue. Ajude os cubanos ao máximo”.

Bem, nós todos sabemos o resto da história.

“Kennedy acabou derrotado à beira da vitória”, escreveu Richard Nixon a respeito da Baía dos Porcos e da Crise dos Mísseis. “Então, deu aos soviéticos o direito de sentar acampamento em nosso quintal”.

“Nós acabamos conseguindo exatamente o que queríamos desde o início”, declarou em suas memórias, em tom gabão, Nikita Khrushchev, confirmando o que Nixon dissera.“Segurança para o regime de Fidel Castro e a remoção dos mísseis americanos da Turquia. Até hoje, os Estados Unidos cumpriram a sua promessa de não interferir no regime de Castro e de não permitir que ninguém mais inferira. Após a morte de Kennedy, seu sucessor, Lyndon Johnson, nos assegurou que manteria a promessa de não invadir Cuba”, acrescentou Khrushchev.

“Nós trancamos o comunismo de Castro na América Latina e jogamos a chave fora”, rosnava Barry Goldwater, o oponente de Lyndon Johnson nas eleições de 1964. “Eu ajudaria os exilados cubanos ABERTAMENTE. Eu lhes daria armas e munição para fazer Castro voar pelos ares e para fora de sua ilha-fortaleza, agora defendida com armas soviéticas”.

Então, o Açougueiro de Budapeste girou sua faca e riu novamente: “Teria sido ridículo se nós tivéssemos ido à guerra por Cuba — por um país a doze mil milhas de distância. Para nós, uma guerra era impensável”. Portanto, a ameaça que tanto ouriçou os Cavaleiros de Camelot² e inspirou tantos dramas épicos literários ou cinematográficos entre os escribas da corte, era pura besteira.

Assim, os feitos de coragem, frieza e resolução que inspiraram o eunuco da corte de Camelot, Arthur Schlesinger, a hiperventilar que: “O mundo inteiro viu... a insuperável liderança americana na administração responsável do poder... uma combinação de dureza, nervos e sabedoria, tão brilhantemente controlada, tão inigualavelmente calibrada, que deslumbrou o mundo!”, foi, na verdade a covarde sucumbência dos Melhores e Mais Brilhantes da América diante da falsa ameaça de um valentão de escola, um camponês ucraniano batedor de sapato³ordinário.

Não que Kennedy estivesse ele mesmo acima das trapaças – mas essas tinham como alvo os seus compatriotas e a expensas da segurança nacional de seu país. Eis um exemplo:

“Os Republicanos permitiram que uma ditadura comunista florescesse a oito minutos de vôo a jato de nossas fronteiras”, acusava John F. Kennedy pouco antes de seu famoso debate com Richard Nixon durante a campanha presidencial de 1960. “Nós precisamos apoiar os combatentes anticastristas. Até agora, esses combatentes pela liberdade não receberam nenhuma ajuda de nosso governo”.

Duas semanas antes daquele debate crucial em outubro de 1960, JFK tinha sido informado em detalhes pela CIA (sob ordens de Eisenhower) acerca dos planos de invasão a Cuba (que mais tarde seria conhecida como a invasão da Baía dos Porcos). Portanto, JFK sabia perfeitamente bem que a administração Republicana estava ajudando os combatentes anti-Castro. Mas, uma vez que os planos eram secretos, ele sabia perfeitamentebem que Nixon não poderia refutá-lo em público.

Em outras palavras, para atingir seu oponente Republicano com um golpe baixo, Kennedy contava com o patriotismo desse oponente. Sejamos francos: aqui os Republicanos estavam em desvantagem deplorável. Nixon teve de ficar quieto. Ele poderia ter derrubado Kennedy facilmente nesse ponto. Mas, para alguns candidatos, a segurança nacional (e a dos combatentes anticastristas) pesava mais do que ganhar pontos em um debate.

E vocês sabem como os companheiros de viagem de Castro e Che adoram respirar fundo e dizer: “Nossa! Que coisa! Não é excitante ver como Castro desafiou dez presidentes americanos? Ah, ele é tão cheio de sonhos!” E se vocês acham que eu exagero, aqui vão algumas citações documentadas:

“Fidel deixa a arma cair ao chão, bate as mãos nas coxas e se levanta ereto. Ele é como um pênis poderoso tomando vida!” (Abbie Hoffman)

“Você é o primeiro e o maior herói a aparecer no mundo desde a II Guerra Mundial! É como se o fantasma de Cortez tivesse surgido em nosso século, montando o cavalo branco de Zapata!” (Norman Mailer)

“Um dos homens mais encantadores que jamais conheci!...Castro é pessoalmente dominador. É muito mais do que carisma. Castro permanece uma das poucas personalidades verdadeiramente eletrizantes num mundo onde seus pares parecem maçantes!” (Frank Mankiewics, ex-secretário de imprensa de Robert Kennedy e articulador de campanha Democrata).

“Enquanto Fidel falava, eu podia sentir uma sensação peculiar em sua presença. Era como se eu estivesse encontrando-me com uma nova força da natureza! É um homem tão cheio de energia que ele é quase de uma espécie diferente! Força se irradia dele!” (Saul Landau,cineasta)

Bem, como é de praxe, quando se trata de descrições de qualquer coisa relacionada a Castro/Cuba por parte da mídia especializada e através de estudos sérios, a verdade não é apenas diferente - mas o total oposto daquilo que vocês obtêm da grande mídia e dos livros-texto universitários.

De fato, depois da “combinação de dureza, nervos e sabedoria, tão brilhantemente controlada, tão inigualavelmente calibrada, que deslumbrou o mundo!” de Camelot, o “corajoso desafio” de Castro aos Estados Unidos tomou a forma da Guarda Costeira americana e até mesmo da marinha britânica (quando alguns intrépidos exilados transferiram suas operações para as Bahamas) fazendo um escudo protetor ao redor da ilha de Castro. Muito longe de “desafiar” uma superpotência, Castro escondeu-se por trás das saias de duas superpotências, mais o Império Britânico.

E nesse caso, pelo menos, tal como evidenciado pelo recente editorial, não podemos acusar os irmãos Castro de ingratidão.

Tradução: Henrique Dmyterko

Publicado originalmente no American Thinker em 03/09/2009

1 NT: Richard Nixon era o vice de Eisenhower e candidato à presidência em 1960.

2 NT: Camelot, a Corte do Rei Artur, ou o sonho de Camelot, era a auto-imagem promovida pelos Kennedy e sua máquina política e de propaganda.

3 NT: Alusão ao episódio em que Khrushchev tirou o sapato e o bateu sobre a mesa durante Assembléia da ONU.