"Caro Cavaleiro, vou colocar no seu blog o mesmo comentário que fiz no blog prosaepolítica, de Adriana Vandoni:
Embora todos comamos e gostemos muito de sexo, não vivemos para o prato nem para a cama. Embora, o amor seja necessário (e aqui falo do coração), acontecimentos múltiplos podem nos levar a não realizarmos palpavelmente um grande amor. Sendo assim, temos uma mente que nos ensina experiências de vida, tanto no campo prático, quanto no intelectual ou no mais anímico, espiritual.
Embora todos comamos e gostemos muito de sexo, não vivemos para o prato nem para a cama. Embora, o amor seja necessário (e aqui falo do coração), acontecimentos múltiplos podem nos levar a não realizarmos palpavelmente um grande amor. Sendo assim, temos uma mente que nos ensina experiências de vida, tanto no campo prático, quanto no intelectual ou no mais anímico, espiritual.
Há pessoas boas, mas ainda muito primitivas, que não saíram do primeiro estágio. Quem ama, já é mais evoluído. E o amor pode se expressar mais genericamente, digamos assim, em forma de dedicação ou de compaixão. Nem falarei da mente e de suas inúmneras riquezas.
Pois bem, Marta se promoveu numa sociedade até boa, mas primitiva, moralmente, como sexóloga. Sexo, sexo, sexo. Sexo e política. Sexo e roubalheira.
Vamos supor que Kassab seja homossexual e ame seu companheiro (li num blog por aí que se chama Rodrigo). Esse amor não será mais nobre do que a sexualidade rastejante de Marta? Há um anátema para a serpente, que rasteja: comerás pó.
Um dos comentaristas de lá, chamado Calvin, não gostou quando fui mais concreta em relação a Kassab, uma vez que na entrevista da Folha ele declarou que não é homossexual. Respondi ao comentarista que, independente de tudo, meu objetivo era desconstruir o argumento petista, uma vez que os folhetos estão circulando. Será que agi certo, Cavaleiro? Um abraço."
Um dos comentaristas de lá, chamado Calvin, não gostou quando fui mais concreta em relação a Kassab, uma vez que na entrevista da Folha ele declarou que não é homossexual. Respondi ao comentarista que, independente de tudo, meu objetivo era desconstruir o argumento petista, uma vez que os folhetos estão circulando. Será que agi certo, Cavaleiro? Um abraço."
Resposta: tenho imensa dificuldade em conversar com as pessoas, mesmo os não sociopatas declarados. Vejo que o estrago é tão profundo, tão nefasto, tão irreversível no curto/médio prazo que tenho abandonado as conversas na maioria das vezes. É uma pena e uma loucura, acho que por isto alguns gênios (e eu não sou nada disto, nada de gênio) morrem loucos e sozinhos. A humanidade está estragada. Não consigo te dar uma resposta, talvez sim se você me passar o link do papo com o Sr. Calvin.
Nenhum comentário:
Postar um comentário