Programa Opinião Livre com Bene Barbosa do Movimento Viva Brasil em 13/04/2011: Desarmamento da População Civil

DESARMADOS ATÉ DOS DENTES

PERCIVAL PUGGINA

Há pouco, o sino de uma igreja distante ecoou doze lúgubres badaladas, dando por encerrado o dia. Cai sobre a cidade um silêncio quase campeiro. Silêncio que faz milagres. Até os surdos ouvem o ruído da mais bem lubrificada dobradiça. Um pequeno objeto que caia faz rugir o travesseiro. Sim, sim, foi exatamente o que você ouviu. Alguma coisa caiu no chão e precipitar-se ao chão por conta própria não faz parte da natureza das coisas. Na escuridão da casa, no desprotegido abandono do leito, conheço a sensação que esse ruído causa, leitor. É bem assim: primeiro um calafrio se insere sob o pijama e percorre a coluna vertebral em velocidade vertiginosa imantando os cabelos da nuca, que se erguem em apavorada prontidão; imediatamente após, uma verdade alarmante se instala no seu cérebro: você é o homem da casa.

Suas possibilidades são poucas. Pode, por exemplo, seguir a receita do Sarney, do Renan Calheiros e do governo federal. O governo federal, apenas para lembrá-lo, é aquela instituição que faz estatísticas de criminalidade. Conta armas, mortos, feridos e prejudicados. Atribui a mortandade de brasileiros à arma trancafiada na gaveta do cidadão de bem. Por fim, olha-se no espelho o governo, estufa o peito e proclama que a promoção de nossa segurança, em igualdade de condições com quem nos agride, deve ser monopólio dele, governo. Sua cidadania lhe impõe então, leitor, o dever de pegar o telefone e chamar a polícia. Fique tranquilo. Em questão de segundos sua casa será palco de uma verdadeira operação de salvamento. Não duvide: haverá PMs enfiando-se sob as portas e subindo paredes como lagartixas. O visitante noturno desejará ter nascido astronauta.

Não, nem pense em pegar sua arma. Deixe-a onde está. Milhões, assim como você, cansaram da peregrinação que lhes impuseram para que pudessem ter e conservar armas legalmente havidas. Recusaram-se a ser achacados por mais e mais taxas, a correr atrás de renovações de licenças e a tirar negativas que vencem antes de saírem da impressora da repartição. Você não imagina o bode que vai dar se pegar aquela arma. Parta para outra. Repasse mentalmente tudo que aprendeu nos filmes de Bruce Lee, Van Damme e Chuck Norris. Afinal, se até o Steven Seagal, gordo como está, é capaz de surrar meia dúzia com uma mão nas costas, você muito provavelmente conseguirá dar um bom corretivo no invasor antes que ele tenha tempo de dizer "Fui".

Por pura coincidência eu estava em Brasília e assisti a sessão no dia em que Sarney propôs o tal plebiscito para rever a decisão tomada no referendum do desarmamento promovido em 2005. Renan Calheiros fez um infindável discurso de apoio, entrecortado por dezenas de apartes favoráveis à iniciativa. Tive vontade de implorar: "Fala sério, Renan!". As únicas vozes discordantes foram as de Álvaro Dias e Roberto Requião. Se a impressão que colhi nos tapetes azuis do Senado se confirmar na Câmara dos Deputados, o plebiscito sai. Um mentecapto faz uma chacina no Realengo e a nação vai às urnas. Como se vê, não nos faltam oportunistas cercados de privilégios. Aqueles senhores todos têm posse e porte de armas, seguranças e veículos blindados. Nós pagamos por tudo. E agora querem nos mandar a fabulosa conta de um plebiscito que desejaria nos desarmar até dos dentes.

Desde então tenho ouvido muita gente defender a proibição total da venda de armas portando sob o braço, neste país da tese pronta, o discurso segundo o qual, num assalto, a chance de sofrer lesão física é muito maior entre os que reagem do que entre os que não reagem. Não tenho dúvidas quanto a isso, porque na grande maioria dos casos a reação é estabanada e o fator surpresa corre a favor do assaltante. Em situações assim, evite mesmo reagir. Mas existem muitas outras em que as circunstâncias facultam à vítima essa vantagem, seja preparando-se ela para surpreender o agressor, seja espantando-o com um tiro de advertência.

Só alguém muito ingênuo não percebe a quem convém a condição totalmente indefesa da população civil ordeira. No campo, serve aos invasores; nas cidades aos bandidos; e na vida social e política a quem controlar o armamento. Dê uma olhada na cena desse debate. Veja quem se mobiliza para impedir a legítima defesa dos cidadãos. E saiba: a ingenuidade nunca foi atributo deles. Quanta mistificação e oportunismo na ideia do plebiscito! Nos quartéis, todos andam armados e não ocorrem crimes. Nos presídios, praticamente não existem armas de fogo e a violência campeia.

Não vou cobrar royalties por esta verdade cristalina: o crime organizado, o PCC, o Comando Vermelho, o governo federal e o governo gaúcho estão afinadinhos nessa campanha.

______________
* Percival Puggina (66) é titular do blog www.puggina.org, articulista de Zero Hora e de dezenas de jornais e sites no país, autor de Crônicas contra o totalitarismo; Cuba, a tragédia da utopia e Pombas e Gaviões.

A multidão de demitidos pela parceira do PAC é quase cinco vezes maior que a da Vale

AUGUSTO NUNES
15/04/2011 às 20:06 \ Direto ao Ponto

Em dezembro de 2008, o presidente da Vale, Roger Agnelli, anunciou que as medidas adotadas para sobreviver à crise econômica internacional incluiriam a demissão de 1.300 funcionários. Uma empresa privada não precisa pedir licença ao governo para tomar decisões do gênero. Um executivo como Agnelli não tem tempo a perder com consultas a políticos tão autoritários quanto ineptos.  Mas no Brasil as coisas não funcionam assim. O maior dos governantes desde Tomé de Souza transformou o condutor da Vale em inimigo da pátria ─ e não sossegou até que Dilma Rousseff conseguisse demiti-lo por excesso de competência.

Nesta quinta-feira, o secretário-geral da Presidência, Gilberto Carvalho, confirmou que a Construtora Camargo Corrêa resolveu demitir 6.000 trabalhadores alojados nos canteiros de obras das hidrelétricas de Jirau e Santo Antônio, em Rondônia. Como são dois colossos do Brasil Maravilha parido pelo PAC (PAC 1 ou PAC 2, jamais se saberá), decerto viriam duríssimas retaliações. Quantas cabeças rolariam na direção da Camargo Corrêa?, especulou-se por algumas horas. Nenhuma, apressou-se em comunicar Gilberto Carvalho.

“As demissões são naturais, até porque a Camargo Corrêa fez uma autocrítica e contratou mais gente que o adequado”, festejou o arauto da má notícia. Pela animação do secretário de Dilma, a multidão de desempregados talvez melhore a imagem do governo. Agnelli acabou perdendo o cargo por ter demitido 1.200 funcionários. Mas a Camargo Corrêa é uma boa companheira. Merece o endosso do governo. Por terem consumado um corte quase cinco vezes maior, os executivos da construtora não se limitaram a garantir o emprego. Também entraram na fila dos candidatos a ministro da Fazenda.

É este tipo de gente que protegerá com o PLC 122

Está explicado o verdadeiro motivo para homenagem feita ao "Doutor" Lula pela Universidade de Coimbra

TRIBUNA BRASIL

COMENTA O INDIGNADO:

O "doutorado" do 'MAROLINHA' em Coimbra custa U$ 20 milhões. Por ano. Está explicado o verdadeiro motivo para homenagem feita ao "Doutor" Lula pela Universidade de Coimbra. 10% do alunado da prestigiosa universidade (apenas no Brasil) é composta por bolsistas brasileiros. Nem a Espanha, ali ao lado, manda tanto aluno para a UC. As bolsas são pagas pelo governo brasileiro. Cerca de 900 bolsistas brasileiros formaram uma barulhenta claque paga para aplaudir o doutoramento do iletrado. Juntos estes bolsistas recebem, por ano, da Capes, cerca de U$ 20 milhões para estudar lá fora. O quanto é pago para Coimbra não é conhecido, mas deve ser basicamente a mesma coisa. Quem não fala inglês, francês ou italiano, costuma buscar o canudo em dinossauros como Coimbra em Portugal, Lion na Espanha ou o Museo Argentino, no vizinho ao lado. O único ônus é ter que, uma vez na vida e outra na morte, aplaudir um 'MAROLINHA' virando doutor. Mas, como diria o poeta português Fernando Pessoa, tudo vale a pena, se a bolsa - ops!, se a alma não é pequena. E de embróglio em embróglio, rapidamente será mais um 'imortal'.

A maior onda pró-vida da história dos EUA

VIDA SIM, ABORTO NÃO
abril 15, 2011 por Wagner Moura

Obrigado pelas orações. Vamos continuar em defesa da vida!

O senado americano vetou, ontem pela tarde, a proposta de corte no financiamento do governo federal às clínicas de aborto da Planned Parenthood. Para que a proposta passasse no senado eram necessários 60 votos, mas ela foi derrubada por 58 (pró-aborto) a 42 (pró-vida) votos. O veto já era esperado num senado onde a maioria dos congressistas é do partido Democrata, históricoaliado da indústria do aborto nos Estados Unidos: todos os anos U$360 milhões de dólares, dinheiro do contribuinte, é destinado à Planned Parenthood.

Essa foi a primeira vez que os americanos conseguiram encaminhar ao senado uma proposta de “de-funding” contra a principal rede de abortos do país. A tentativa é fruto da maior onda pró-vida da história dos EUA: atualmente 29 estados, mais da metade dos estados americanos por tanto, são governados por políticos pró-vida e só neste ano 374 leis pró-vida foram aprovadas no país, 200 leis pró-vida a mais que em 2010, informou, hoje, a agência de notícias CNN.

Um exemplo de leis pró-vida que estão em vigor é lei da “dor fetal” que foi adotada, nesta semana, pelo estado do Kansas, que tornou-se o segundo – depois de Nebraska – a banir o aborto após 21 semanas. Os abortistas estão preocupados: cada vez mais os estados americanos discutem a cobertura do aborto em planos de saúde, o período em que o aborto deve ser proibido e a obrigatoriedade de um exame de ultrassom antes do procedimento de aborto.

O fortalecimento da cultura pró-vida é uma constatação do instituto de pesquisas Gallup. De acordo com a última pesquisa sobre o tema, em 2010,47% dos americanos declararam-se pró-vida, enquanto 46% se consideram pró-escolha (pró-aborto). O sentimento pró-aborto é menor entre os jovens com idades de 18 a 29 anos.

O famigerado KIT GAY ou GAYSTAPO

KIT GAY

A pregação totalitária de Luiz Fux

Uploaded by nivaldocordeiro on Apr 15, 2011

O desarmamento civil é ponto programático dos globalistas que controlam a ONU e seus agentes no Brasil estão fazendo todos os esforços para essa fim. Vimos que o invertebrado José Sarney teve a brilhante idéia de chamar um novo plebiscito, a fim de tentar novamente proibir de vez a comercialização de armas. Hoje foi o sinistro Luiz Fux que falou ao site da Globo.com. O sinistro nomeado pela corriola do PT opinou que não é necessário plebiscito, que basta cumprir a hedionda lei em vigor. Mas foi além. Como o Estado tem autoridade para entrar nas casas das pessoas para combater o mosquito da dengue, o sinistro ensina que teria a mesma autoridade para vasculhar as residências, a fim de apreender armas. Idéia tão hedionda só passou pela cabeça de gente ilustre do porte de Hitler e Stalin. É essa ralé moral que está a nos governar, que ocupa os altos postos da magistratura. As liberdades correm perigo. O Brasil caminha rápido para uma ordem totalitária.

Leiam abaixo. Qualquer semelhança com o PT NÃO É mera coincidência.

Estratégia do Grupo Nazista

Não era muçulmano não? Não era não? Não era um maldito terrorista não?

Vejam com seus olhos:

O documento que o maldito sociopata muçulmano segura em suas patas é este:

Íntegra da carta do sociopata que matou as crianças no Rio de Janeiro

Mais um esquerdista trouxa que se fode tentando ajudar os monstros dos "palestinos" -- Muitíssimo bem feito!

DEXTRA
QUINTA-FEIRA, 14 DE ABRIL DE 2011

Cavaleiro: matéria que me deixou muito contente.

Vitorio Arrigoni, aqui fantasiado de árabe: Veja os textinhos em defesa dos "palestinos" e contra Israel que o trouxa escrevia aqui e aqui. 

foto

Estou aqui esfregando as mãos de contentamento.

Boas notícias, filhinhos, finalmente...

Semana passada um ator israelense de ultra-esquerda, muito destacado por seu ativismo pró-palestino,morreu pelas mãos de uns marginais deste mesmo povo por quem ele morria de amores. Levou cinco pipocos na Cisjordânia, como noticiamos em júbilo nesta tribuna, dia cinco último.

Agora, é a vez de um voluntário italiano pró-palestinos ligado ao partido comunista, um tal de Vittorio Arrigoni, ser sequestrado por fanáticos islâmicos na Faixa de Gaza. Os muçuns que sequestraram o comuna puseram um videozinho no Youtube, (que já deve ter sido retirado do ar) em que o sujeito aparece meio estropiado, vendado e amarrado, sendo ameaçado de morte se as exigências idiotas lá deles, quaisquer que sejam elas, não forem cumpridas.

Ban Koran

Enquanto eu colava o vídeo acima, descubro que já acharam o corpo do comuna italiano amiguinho de muçulmanos.

Seria muito bom se mais comunistas quisessem ir pra lugares como a Faixa de Gaza ou o Afeganistão lutar pelos direitos dos muçulmanos oprimidos. 

Uma coisa, no entanto, é certa: a música dos árabes é de muito bom gosto.

STF: o atalho fácil (como legalizar aborto e “casamento” homossexual sem passar pelo Congresso Nacional)

PRÓ-VIDA DE ANÁPOLIS

Dos que defendem coisas espúrias não se deve esperar honestidade. Os que defendem o aborto e o “casamento” homossexual pouco se importam com o meio empregado para obter seus fins. Se o Congresso Nacional, composto por representantes do povo, recusa-se a aprovar um projeto de lei que libere o aborto (como o PL 1135/91) ou a “união civil”, “parceria registrada” ou “casamento” de pessoas do mesmo sexo (PL 1151/95), recorre-se ao Poder Judiciário para que este se substitua ao legislador.

Não é à toa que há juízes e tribunais que, contrariando a lei, “autorizam” a prática do aborto de crianças deficientes (entre elas as anencéfalas) ou reconhecem a “união estável” entre pessoas do mesmo sexo. Os fautores da cultura da morte pretendem que o Supremo Tribunal Federal profira uma decisão de efeito vinculante que substitua a lei que os legisladores se recusam a aprovar.

A estratégia não é nova. Nos Estados Unidos o aborto foi “legalizado” mediante uma decisão da Suprema Corte (caso “Roe versus Wade”), de 22 de janeiro de 1973, que, por sete votos contra dois, declarou inconstitucional a legislação do Texas que incriminava o aborto.

“Foi mais adiante: afirmou, de fato, que qualquer lei estadual que proibisse o aborto para proteger o feto nos primeiros dois trimestres de gravidez - antes do sétimo mês - era inconstitucional. (...) De um só golpe, em Washington, um tribunal de nove juízes que haviam sido nomeados e não eleitos para seus cargos, e que nem foram unânimes em sua decisão, mudara radicalmente as leis de quase todos os cinquenta estados norte-americanos”.^[1]

No Brasil, o Supremo Tribunal Federal é composto de onze ministros. Nenhum deles foi eleito pelo povo. Seis foram nomeados por Lula. Um (Luiz Fux) foi nomeado por Dilma. Ao todo, sete ministros que devem sua nomeação a um governo petista. É verdade que o nome indicado pelo Presidente da República deve ser aprovado pela maioria absoluta do Senado Federal, após uma arguição pública (art. 101, parágrafo único, CF). Mas o Senado já demonstrou sua subserviência quando não foi capaz de impedir em 2009 a escandalosa nomeação por Lula do “companheiro” Dias Toffoli, militante petista que atuava como advogado-geral da União.

Atualmente, o instrumento preferido para obter, via Judiciário, o que não se consegue obter via Legislativo é a Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF). Descobre-se (ou cria-se) determinado “preceito fundamental” que estaria sendo violado por alguma lei e pede-se que essa lei seja “interpretada” de tal modo a defender esse preceito. 

---

ADPF 54

Para a liberação do aborto de bebês anencéfalos, foi proposta em 2004 a ADPF 54 pela Confederação Nacional dos Trabalhadores na Saúde (CNTS). O pedido foi que se (re)interpretassem “conforme a Constituição” os artigos do Código Penal que incriminam o aborto, de modo a não incluírem o aborto de anencéfalos. Proibir uma mãe de matar seu filho anencéfalo em gestação seria, na opinião do advogado Luis Roberto Barroso, violar o direito da gestante à “liberdade”, à “saúde” (em sentido amplo de completo bem-estar físico, mental e social) e à “dignidade humana”. Aliás, tal aborto não seria um aborto, mas uma simples “antecipação terapêutica de parto” (ATP)!

Em 27/04/2005, a Ministra Ellen Gracie em seu voto denunciou a deslealdade do uso da ADPF para legislar:

“Parece-me profundamente antidemocrático pretender obter, por essa via tão tortuosa da ADPF, manifestação a respeito de um tema que, por ser controverso na sociedade brasileira, ainda não logrou apreciação conclusiva do Congresso Nacional, ainda que registradas tantas iniciativas legislativas em ambas as Casas. Não há o Supremo Tribunal Federal de servir como “atalho fácil” para a obtenção de resultado – a legalização da prática do abortamento – que os representantes eleitos do povo brasileiro ainda não se dispuseram a enfrentar”[2].

Por esse motivo, a Ministra não conheceu a ADPF 54. Seu bom senso, porém, não foi acompanhado por todos os colegas. Por sete votos contra quatro, o Supremo declarou cabível o uso dessa via esdrúxula para a liberação do aborto eugênico. Falta agora a apreciação do mérito.

O julgamento foi adiado por anos e anos, uma vez que se previa uma derrota do aborto. Uma grande perturbação na causa abortista foi causada pela menina anencéfala Marcela de Jesus Ferreira, nascida em Patrocínio Paulista (SP) em 20/11/2006 e falecida em 01/08/2008, após 1 ano, 8 meses e 12 dias! Marcela fez cair por terra o argumento de que “no caso de feto anencefálico, há certeza científica de que o feto não tem possibilidade de vida extrauterina”[3].

Finalmente em 27/02/2011 o relator Ministro Marco Aurélio resolveu inserir o processo na pauta. A matéria será apreciada na pauta n.º 6 de 2011[4]. 

---

ADPF 132

O “casamento” de homossexuais não conseguiu ser aprovado no Congresso Nacional desde quando em 1995 a então deputada Marta Suplicy (PT/SP) apresentou o Projeto de Lei 1151/95 dispondo sobre a “união civil” (mais tarde “parceria registrada”) de pessoas do mesmo sexo. Obstruído o caminho do Legislativo, os homossexualistas optaram pelo “atalho fácil” do Supremo Tribunal Federal.

Em 2008, o então governador do Estado do Rio de Janeiro Sérgio Cabral ajuizou a ADPF 132, requerendo que seja reconhecida a “união estável” entre duas pessoas do mesmo sexo. A negação desse “status” às duplas homossexuais, segundo ele, violaria o direito à “igualdade”, à “liberdade” e à “dignidade da pessoa humana”. Para entendermos quão estranho é o pedido formulado na ADPF 132, vejamos o que diz o Código Civil sobre a figura da “união estável”:

Art. 1.723. É reconhecida como entidade familiar a união estável entre o homem e a mulher, configurada na convivência pública, contínua e duradoura e estabelecida com o objetivo de constituição de família.

Esse artigo, que diz “entre o homem e a mulher”, reflete a mesma expressão usada na Constituição Federal:

Art. 226, § 3º. Para efeito da proteção do Estado, é reconhecida a união estável entre o homem e a mulher como entidade familiar, devendo a lei facilitar sua conversão em casamento.

Ora, o que pretende a ADPF 132 é que o artigo 1723 do Código Civil seja interpretado “conforme a Constituição”, a fim de que o regime jurídico da “união estável” seja aplicado também às duplas homossexuais (“relações homoafetivas”). Mas como? Não é a própria Constituição que restringe a união estável a algo “entre o homem e a mulher”? Como querer usar a Constituição para defender o que ela não reconhece? Será que o governo do Rio de Janeiro acha que certos artigos da Constituição não são “constitucionais”?

Por incrível que pareça, há quem se incline por ver algum cabimento nesse pedido. O relator Ministro Ayres Britto em 10/03/2011 determinou a inclusão do processo na pauta. A matéria será apreciada na pauta n. 9 de 2011[5].

---

O Supremo e o absurdo

A filosofia nos ensina que Deus pode tudo, menos o absurdo. O princípio de não contradição não pode ser violado nem por virtude divina.

Se o Supremo Tribunal Federal conhecer e julgar procedente a ADPF 132, ficará patente que essa Corte pode tudo, até o absurdo! Em tal caso, aqueles onze ministros se sentirão com o poder até de declarar inconstitucional algo da própria Constituição!

Será o sacrifício da razão humana em favor de uma ideologia. E tudo pela desestruturação da família. Deus se compadeça de nós!

Anápolis, 15 de abril de 2011.

Pe. Luiz Carlos Lodi da Cruz  

Presidente do Pró-Vida de Anápolis

---

[1] Ronald DWORKIN. Domínio da vida, São Paulo: Martins Fontes, 2003, p. 7.

[2] Ellen GRACIE. Voto em questão de ordem na ADPF 54, 27 abr. 2005, p. 16. Destaque nosso.

[3] ADPF 54. Petição inicial, folha 15 dos autos.

[4] Diário de Justiça Eletrônico n. 43, divulgado em 03/03/2011. Publicado em 04/03/2011.

[5] Diário de Justiça Eletrônico n. 51, divulgado em 17/03/2011. Publicado em 18/03/2011.

Algumas sugestões reacionárias

O ESTADO
Quinta, 14 de Abril de 2011

Rodolfo Oliveira - Jornalista

Outro dia vi pela TV o senador José Sarney, cercado de seguranças e prestes a entrar em um carro blindado, falar a jornalistas sobre o desarmamento supostamente necessário ao País. “Temos que sensibilizar a população para esta causa [o desarmamento]”. Ora, eu próprio seria a favor do desarmamento, desde que eu também pudesse contar com seguranças e carros blindados 24 horas por dia, uma prerrogativa ao alcance de 0,3% da população brasileira. Como pertenço à fatia dos 99,7% de deserdados, julgo ser absolutamente idiota uma campanha que vise desarmar apenas o homem comum.

Todavia, para provar que sou um sujeito supimpa, lançarei aqui uma idéia, atenção ministro da Justiça, OAB e ONGs em geral: e que tal se nós lançássemos uma campanha que tivesse por finalidade desarmar assaltantes, estupradores e assassinos? Sim! Poderíamos, através dos mais modernos métodos de propaganda, tentar sensibilizar a categoria criminosa a entregar seus instrumentos de trabalho que tanto mal fazem à sociedade – por ano, são cerca de 50 mil brasileiros assassinados, números que fazem de qualquer Iraque um retiro espiritual.

Opa! Acabo de ser informado aqui pelos meus assessores que homicidas também lançam mão de outros instrumentos para perpetrar seus crimes, como pedras, facas e foices. Então, meus senhores, que mudemos o foco da campanha. Diante da impossibilidade de confiscarmos todas as facas de cozinha do Brasil, que tal se fizéssemos uma campanha em prol da detenção e encarceramento de elementos potencialmente perigosos à sociedade, como traficantes e assassinos em geral? Hein, hein? Do balacobaco a idéia, não? Já pensou, capturar bandidos e deixá-los presos? Seria algo como o despertar de uma nova aurora.

O quê? Minhas sugestões pecam pela falta de originalidade? Ok. E que tal uma campanha em defesa do aumento da vigilância das fronteiras brasileiras, vias de entrada de armas e drogas que alimentam a violência nas cidades? Idéia muito pequeno-burguesa ainda? E que tal se, em vez de querer restringir o comércio legal de armas – que, no Brasil, já é um dos mais restritos do mundo –, nós buscássemos coibir o comércio ilegal, aquele que não paga imposto e cujos produtos fogem a qualquer controle privado ou estatal? 

Sim, leitores, sei que minhas sugestões pecam pela caretice, afinal, vejam só, onde já se viu propor a prisão de bandidos como medida para reduzir a criminalidade corrente em nosso meio? Certo está o iluminista Sarney. Uma população armada é uma população violenta, portanto, o melhor a fazer é monopolizar as armas apenas à bandidagem, deixando-as nas mãos de profissionais que entendem do assunto.

Deputado do PDT que rejeitou benefícios cria inimigos na Câmara Maurício Savarese

UOL
15/04/2011 - 07h02 / Atualizada 15/04/2011 - 12h10

Do UOL Notícias Em Brasília

• 
  José Antônio Reguffe (PDT-DF) foi o deputado proporcionalmente mais votado do país nas eleições

"Eu quero falar sobre as minhas propostas. As propostas." Deputado proporcionalmente mais votado do país aos 38 anos de idade, José Antônio Reguffe (PDT-DF) quer evitar rótulos depois de já ter se tornado um incômodo para vários colegas. Novato na Câmara, abriu mão de uma série de benefícios, de forma irrevogável e sem precedentes. Defensor da austeridade no Congresso, onde é chamado de demagogo e de Dom Quixote por (muitos) adversários, ele cobra mais ousadia nos cortes de gastos públicos do governo da presidente Dilma Rousseff.

Com mais de 266 mil votos, ou 19% dos eleitores no Distrito Federal, o economista carioca ganhou destaque na Câmara Distrital durante o escândalo que levou à queda do então governador, José Roberto Arruda. Lá, tomou medidas semelhantes às que adotou no Congresso Nacional no início de seu primeiro mandato. Abriu mão dos 14º e 15º salários, rejeitou a cota de passagens aéreas, fixou em nove o número de assessores de gabinete –poderiam ser 25–, e descartou receber qualquer verba indenizatória até o fim do mandato. 

"Se o político faz algo errado, jogam pedra. Se faz o que é certo, querem julgar a intenção. Eu pelo menos estou fazendo a minha parte. Tudo que eu proponho eu dou exemplo antes no meu gabinete", disse Reguffe ao UOL Notícias. "Quem dera tantos fossem demagogos como eles acham que eu sou. O contribuinte agradeceria. A população hoje não acredita na classe política. Isso é culpa dos personagens, por desvios éticos inaceitáveis. Mas também é culpa do sistema como um todo. Um sistema que os políticos profissionais não querem mudar."

De acordo com cálculos do pedetista, ao final do seu mandato ele terá economizado aos cofres públicos mais de R$ 2,3 milhões com suas medidas. Se todos os 513 deputados tomassem as mesmas iniciativas, a economia seria de mais de R$ 1,2 bilhão –embora esteja nesse valor o auxílio-moradia, fundamental para parlamentares de fora de Brasília. "Podem me criticar por qualquer coisa, menos dizer que eu não fiz no meu mandato exatamente o que disse que ia fazer na minha campanha”, afirma Reguffe. "Isso que fiz é compromisso de campanha."

Governo e propostas

Eleitor de Marina Silva (PV) na disputa presidencial, o pedetista aprova as medidas "impopulares, mas necessárias" de Dilma na área econômica, como o aumento do IOF (Imposto sobre Operações Financeiras) no uso de cartão de crédito no exterior e os cortes no orçamento, que superam os R$ 50 bilhões. Mas acredita que é pouco diante do "governo gordo" que gasta 90% do que arrecada com custeio da máquina. "O Estado tem de ser eficiente. Precisamos fazer um choque de gestão para que o Estado cumpra sua função", disse.

Um dos alvos do deputado em seus primeiros meses de Congresso é o projeto do trem-bala entre Rio de Janeiro e São Paulo, aprovado esta semana e que destinará R$ 20 bilhões em financiamento do BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social) a uma obra que ele considera "uma corrupção das prioridades". “Temos que investir em educação, saúde e segurança pública. Não é prioridade construir um trem”, disse ele, pausadamente, por conta de uma gripe pesada, mas que não o impediu de ir às votações na Câmara na quarta-feira (13).

O deputado defende, entre outras medidas de austeridade, a redução do número de ministérios e dos cargos de confiança. Ele também defende uma correção nos limites de isenção da tabela de Imposto de Renda, o que aliviaria a carga tributária sobre assalariados e membros da classe média. "O governo só propõe corrigir a tabela em 4,5%, abaixo da inflação no período. Se usarmos o INPC (Índice Nacional de Preços ao Consumidor) mais 1%, podemos diminuir a defasagem na tabela. A proposta atual aumenta mais a carga tributária", disse.

Ao lado de colegas que o criticam e fazem piada do seu jeito espartano, ele atua na comissão pela reforma política com cinco propostas: acabar com a reeleição para cargos majoritários e limitação de uma recondução em cargos legislativos; voto distrital; fim do voto obrigatório; abertura para revogação de mandatos de eleitos que não cumpram seus compromissos e campanha e financiamento público de campanha, com possibilidades idênticas para todos os partidos. "Tem de ganhar pelo conteúdo, e hoje é uma competição para arrecadar", avalia.

Da mesma forma que fez na Câmara Distrital, onde não faltou em nenhuma sessão ordinária ao longo de seu mandato, Reguffe participa da Comissão de Defesa do Consumidor no Congresso. Defende o fim da assinatura básica de telefone, água e luz.  Os planos de saúde também atraem a antipatia do pedetista. "Precisam ser fiscalizados", afirmou. Simpatia ele só se permite ter em público pelo catolicismo –frequenta missas todos os domingos– e pelo Flamengo. "Nenhum dos dois é por demagogia", brinca. "Nem o resto."

DESARMAMENTISTAS USAM TRAGÉDIA NO RIO DE JANEIRO PARA INICIAR NOVA TENTATIVA DE DESARMAR A POPULAÇÃO HONESTA

MOVIMENTO VIVA BRASIL

ATUALIZADO EM 13/04/2011 - Volte sempre e acompanhe o nosso trabalho!

 

Nos últimos cinco dias fomos bombardeados por uma nova tentativa de desarmar o cidadão honesto e até de se fazer um novo referendo.

 

Pedimos desculpas para aqueles que estão nos escrevendo e não estão tendo resposta. Há uma quantidade gigantesca de mensagens que ainda serão respondidas.

Abaixo um resumo da atuação do MVB, e algumas outras importantes informações

TEXTOS MVB

Imediatamente o MVB lançou três textos que foram republicados em mais de 300 blogs e sites

UM GOLPE FATAL NA DEMOCRACIA!

http://www.mvb.org.br/noticias/index.php?&action=showClip&clip12_cod=1475

 

A TRAGÉDIA, A DOR DO LUTO E O OPORTUNISMO

http://www.mvb.org.br/noticias/index.php?&action=showClip&clip12_cod=1474

 

ESPECIALISTAS ESCLARECEM ORIGEM DE ARMAMENTO

http://www.mvb.org.br/noticias/index.php?&action=showClip&clip12_cod=1480

 

DEBATES

 

Debate CBN Vitória – hoje(12/04) 15:30

http://www.mvb.org.br/userfiles/cbn_vitoria_12042011.mp3

 

Debate na Rádio Estadão / ESPN entre Movimento Viva Brasil e Sou da Paz, infelizmente eles colocaram o áudio errado no site.http://www.estadao.com.br/interatividade/Multimidia/ShowAudios.action?destaque.idGuidSelect=D16C002BC7134A00B9C0C5E7E1958994

Impressionantemente aqueles que querem impor sua vontade até contra o referendo, continuam usando os mesmos argumentos debatidos à exaustão em 2005. E aproveitam-se despudoradamente da tragédia do Rio de Janeiro para justificar o desarmamento.

O Viva Rio chegou a encontrar um motivo para comemorar a morte de crianças e adolescentes, conforme bem exemplificou Reinaldo Azevedo em seu blog:

“Estamos muito felizes - tristes pela tragédia -, mas felizes em poder colaborar com a campanha que vai ser melhor que a de 2004. Ninguém pode ser contra uma campanha voluntária. Estamos felizes com essa atitude e confiantes em uma campanha ainda maior. Estamos otimistas que esta tragédia não foi em vão. Ela vai nos ajudar a construir um país sem armas”.

Participação em reportagens sobre o assunto

Entrevista na Rádio Bandeirantes, uma das maiores de São Paulo – Ouça a íntegra -http://www.mvb.org.br/userfiles/bandeirantes_massacre_rj1.mp3

Entrevista na Rádio Difusora de Jundiaí -http://www.mvb.org.br/userfiles/radio_difusora_jundiai_12042011.mp3

Entrevista na Rádio Nacional - http://www.mvb.org.br/userfiles/radio_nacional_12042011.mp3

Entrevista na Rádio Uirapuru – Texto da entrevista http://www.rduirapuru.com.br/?menu=noticia_aberta&id=5297

Citação no site do Instituto Millenium: http://exame.abril.com.br/rede-de-blogs/instituto-millenium/2011/04/11/tragedia-de-realengo-repercute-na-imprensa-internacional-e-reabre-debate-sobre-desarmamento/

Citação matéria do Terra  http://noticias.terra.com.br/brasil/noticias/0,,OI5072120-EI17958,00-Governo+estuda+comprar+municoes+na+campanha+do+desarmamento.html

Matéria Jornal O Estado de São Paulo 

 

“Bené Barbosa Presidente do Movimento Viva Brasil "É uma cortina de fumaça do Congresso, porque nada foi feito pela segurança. Estão aproveitando a tragédia para dar uma resposta vazia. E o caso do Rio é um problema de saúde pública e não de segurança”” – http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20110412/not_imp704977,0.php

Entrevista Rádio Gaúcha de Porto Alegre - Não conseguimos gravar o áudio, uma pena, pois mudamos a posição do apresentador no meio do programa, em suas palavras: "Bom professor, acho que realmente o senhor está com a razão" Se referindo ao absurdo "novo" referendo.

Na quinta-feira participamos do programa Mesa Redonda da Rádio Nova Difusora, durante mais de uma hora pudemos discorrer como o desarmamento é completamente ineficaz no combate à violência e criminalidade. Com o apoio e concordância de uma jovem cantora lírica deficiente visual chamada Giovanna Maira. Com apoio também da apresentadora Ana Paula Rossi, vereadora e filha do ex-deputado Francisco Rossi.

Artigo na Gazeta do Povo – http://www.gazetadopovo.com.br/opiniao/conteudo.phtml?tl=1&id=1115626&tit=Um-desrespeito-ao-cidadao

Gravamos no sábado com a TV Record, foi ao ar no Hoje em Dia, de 11/04.

TV Record News boa participação que foi ao ar dia 13/04, infelizmente colocaram uma ONG anti-armas para comentar ao vivo. Já pedimos direito de resposta.

 

Entrevista para Folha de São Paulo – - http://www.agora.uol.com.br/brasil/ult10102u901936.shtml

 

Participação em reporagem no jornal Gazeta de Vitória

 

"O Estatuto do Desarmamento, em vigor desde 2004, não teve capacidade de reduzir o número de homicídios. É uma lei extremamente restritiva, que só vale para quem obedece às normas, não para os criminosos. O Nordeste, por exemplo, é a região com menos registros de armas, mas com os estados mais violentos. Já o Sul é onde há mais registros e menos crimes. Nossas fronteiras são verdadeiros queijos-suíços. Deve-se buscar outra alternativa. O foco deve ser no combate ao criminoso. Bene Barbosa é especialista em segurança e presidente da ONG Movimento Viva Brasil "http://gazetaonline.globo.com/_conteudo/2011/04/noticias/a_gazeta/dia_a_dia/824340-menos-armas-mais-vida.html

ENQUETES

Prestem sempre atenção na pergunta e opções antes de votar

Carta Capita - http://www.cartacapital.com.br/

Resultado Parcial - 55% Contra o Desarmamento

 

Gazeta de Limeira - http://www.gazetadelimeira.com.br/

Resultado Parcial - 82% Contra o Desarmamento

 

Nova FM – http://www.novabrasilfm.com.br/ 

Resultado parcial – 63% Contra o desarmamento

 

Portal R7 (Rede Record) http://noticias.r7.com/brasil/enquetes/voce-e-a-favor-da-venda-de-armas-no-brasil-.html 

Resultado Parcial - 63% Contra o desarmamanto

 

Portal UOL - http://noticias.uol.com.br/enquetes/enquete.jhtm?id=10061

Resultado Parcial – 73% contra o desarmamento

 

Midia Max News - http://www.midiamax.com.br/

Resultado Parcial – Somando as opções estranhas – mais de 70% contra o desarmamento

 

O Globo - http://oglobo.globo.com/rio/vote/6216.asp?amp;pergunta=6216 

Resultado Parcial (é necessário ter cadastro no site) 70% contra o desarmamento

 

O Globo - http://oglobo.globo.com/participe/vote/resultado.asp?pergunta=6216&editoria=4&resultado=0 

PESQUISA ENCERRADA – Resultado 61,5% contra o desarmamento

 

Revista Isto É http://www.istoe.com.br 

Resultado Parcial Parcial – 70% contra o desarmamento

 

Rádio Band News http://bandnewstv.band.com.br/index.asp 

Enquete Encerrada - 70% contra o desarmamento - O resultado não está mais disponível