Interesse de Eike Batista no SBT é história estranha e muito mal contada

UCHO.INFO
12.11.2010 - 1:56am

Há algo muitíssimo estranho nessa história do Banco Panamericano, que tomou emprestado R$ 2,5 bilhões do Fundo Garantidor de Crédito para cobrir uma fraude que o apresentador Silvio Santos preferiu classificar como “inconsistência contábil”, mas que no boteco mais próximo chamam de picaretagem.

Um dia após a operação de salvamento ser anunciada oficialmente, já há interessados na compra do Sistema Brasileiro de Televisão, rede de emissoras de tevê de propriedade de Senor Abravanel, o dono do Baú da Felicidade. E o primeiro a mostrar interesse foi o empresário Eike Batista, que no governo Lula da Silva conseguiu o milagre da multiplicação tantas vezes, que desde então todas as suas empresas carregam a letra “X” no nome. Muito estranhamente, entre os tantos bens que deu como garantia do bilionário empréstimo, Silvio Santos disponibilizou o SBT, empresa que depende de concessão pública, que foi renovada em 2002 e tem validade até o próximo ano.

Por ocasião da quebra da Varig, muito se questionou sobre a decisão da empresa aérea de listar em seu patrimônio os slots (permissão de pouso e decolagem) e os balcões de atendimento nos aeroportos. Considerando que são “bens” pertencentes ao poder publico, os mesmos não podem se trata de concessão pública, é impossível dar em garantia algo que não lhe pertence.

Sob a ótica da lógica e do bom senso, Silvio Santos não poderia entregar ao Fundo o SBT, mas apenas o respectivo patrimônio, o que na prática não garante a operação da rede televisiva. O Código Brasileiro de Telecomunicações permite a venda, que para ser concretizada depende de aprovação do Ministério das Comunicações, ou seja, do Palácio do Planalto. O fato de Eike Batista ter se adiantado como eventual interessado em adquirir o SBT provoca estranhezas de todos os matizes. Considerando que o problema do Banco Panamericano se arrasta há alguns meses, não foi por acaso que Eike passou a se interessar repentinamente por investimentos na área de entretenimentos. Nesse mato tem coelho e com pelagem vermelha.

URÂNIO NA AMÉRICA LATINA, AS FARC E A VENEZUELA

VIVERDENOVO
SEXTA-FEIRA, 12 DE NOVEMBRO DE 2010
JASON POBLETE, 13 DE MARÇO DE 2008

Tradução: A.Montenegro

Quem faz o quê e para onde vai?

Na semana passada, recebi vários telefonemas de repórteres e colegas, reatando conversas anteriores sobre a proliferação nuclear e as preocupações relacionadas com o Hemisfério Ocidental. Na primeira vez que ouví falar desta questão, estava entre os céticos, que agora coçavam a cabeça, no que refere as Américas adormecidas. Fui alertado pelos relatórios das autoridades colombianas, dando conta que as Farc estavam procurando urânio para fazer bombas e tráfico de urânio é a última coisa que as pessoas pensam, que um grupo de terroristas na selva sul americana, deseja ou precisa.

Nunca subestime a direção da mira dos inimigos da liberdade, em especial no mundo pós 09/11/01.

Depois que autoridades dos Estados Unidos decifraram e autenticaram o material apreendido, deveriamos compreender mais sobre o uso e o interesse das Farc. Mais sobre o urânio na America Latina. E como o pessoal das Farc conseguiu juntar cerca de 50 quilos daquela coisa?

Saberemos o que eles fizeram? Deveriamos saber. Não é como se pudéssemos controlar cada área de mineração, mas para salvaguardar, garantir que tenhamos uma ideia geral sobre quem está fazendo o que e com quem. Fazendo um tour pela região, podemos apontar o interesse de vários países.

Em Maio de 2006, o Brasil abriu sua primeira fábrica de enriquecimento de urâio e supostamente está produzindo o mesmo tipo de combustível que o Irã precisa na sua busca de armas nucleares. Abençoado com vastas reservas de uránio, as autoridades brasileiras afirmam que o combustível é produzido para fins pacíficos e que será oferecido para o abastecimento dos reatores nucleares civís da Argentina.

A Constituição brasileira proibe as armas nucleares e a exportação de uranio enriquecido e o país firmou vários tratados de não proliferação, palavras e ações que também informam um debate. As autoridades brasileiras afirmaram recentemente que a pesquisa de armas nucleares deve ser disponibilizada para os militares. E como o Equador e a Venezuela ilustram, as constituições da AL são facilmente alteradas nos dias de hoje.

Outro país quente e potencialmente interessado é a Venezuela de Hugo Chávez. Desde 2005, Chávez e seus militares tem tentado obter tecnologia nuclear da Argentina, Brasil e, logicamente, de seu fiel aliado, o Irã. Embora distante das reservas do Brasil, a Venezuela tem depósitos de urânio e consta que algumas minas estão em operação. As autoridades venezuelanas negaram a existência de reservas, ao mesmo tempo em que declaram que as escavações dos depósitos não se destinam ao enriquecimento. Felizmente a Venezuela não tem capacidade de enriquecimento de urânio. Não se vende nada, mas quais serão os planos futuros do Irã para desenvolver este mercado na Venezuela?

Alguns outros países da região com projetos de mineração de urânio, incluem a Argentina, Bolívia, Chile, Colômbia, Equador, Guatemala, Guyana, México, Paraguai, Perú e Uruguai.

Pode-se dizer que minerar urânio não é problema. O processamento de urânio de qualidade não é fácil nem barato. Mas por que as Farc traficam com urânio, quem é o fornecedor? Se eles exportam “nada”, quem é o usuário final?

E o Irã? Neste cenário o mais provável parceiro regional para enriquecimento de urânio é a Venezuela. Há cerca de dois anos circularam rumores de que algo estava errado nesta relação, incluindo a questão do urânio, mas nada de concreto apareceu. Por enquanto o que sabemos é que a Venezuela comprou urânio das Farc, no valor de US$ 300 milhões. Sabemos também que os serviços de inteligência cubanos estão presentes no apôio às Farc. Se as Farc vão fazer uma bomba suja ou dispositivo semelhante, isto é feito com apoio do Estado patrocinador do terrorismo e aliado de Cuba, a Venezuela.

Comecei dizendo: nunca subestime a direção da mira dos inimigos da liberdade, em especial no mundo pós 09/11/01. Isto inclui os líderes de países das Américas, em cruzadas quixotescas como o apoio a grupos terroristas, que buscam derrubar o governo de um forte aliado dos EUA na Colômbia. Isto pode não representar uma ameaça direta aos Estados Unidos, mas a detonação de um artefato nuclear no hemisfério ocidental, terá consequências devastadoras, além da ameaça imediata à vida humana.

Precisamos saber com certeza razoável quem vendeu urânio para as Farc e trabalhar para que no futuro os países controlem a venda destes itens. É em casos como estes que se surge a importância de programas como o (PSI) Iniciativa de Segurança contra a Proliferação e o (CSI) Iniciativa de Segurança de Depósitos e a urgência de de ampliar a cooperação neste âmbito. Os EUA não podem esperar pela condução e controle do poder regional da OEA. Terão que liderar este esforço. Os recentes acontecimentos na região, reforçam esta necessidade.

http://www.mrs.org/s_mrs/sorry.asp?debid=12

Dilma Rousseff Presidente do Brasil - Socialismo Petista no Século XXI

VANGUARDA POPULAR
ESCRITO POR EMMANUEL GOLDSTEIN

Companheiros!

Calígula nomeou um cavalo para o senado de Roma. O Brasil mais uma vez supera todos os limites! Com Dilma Rousseff presidente, seremos imbatíveis e entraremos para a história! Viva ao socialismo petista do Século XXI!

 

Um viva para a melhor civilização que já existiu!!!

AGAONAVARRA | 18 de maio de 2010

Actuación sorpresa del Coro "Premier Ensemble" de AGAO en el Café Iruña de Pamplona, 7 de mayo de 2010. Celebración del "Día europeo de la Ópera". 

Organizado por la "Asociación Gayarre Amigos de la Ópera de Navarra" (AGAO) www.agao.es
Colabora: Pamplona 2016

Surprise performance of AGAO's Opera Choir "Premier Ensemble" in Café Iruña of Pamplona, Spain. Celebration of the "European Opera Days 2010".

Organized by the " Asociación Gayarre Amigos de la Ópera de Navarra " (AGAO) www.agao.es
Collaborates: Pamplona 2016

Dica de internauta: A Filosofia para a Sala-de-Aula

A Filosofia para a Sala-de-Aula

G.K. Chesterton (Daily News, 22 de junho de 1907)

O que o homem moderno precisa compreender é simplesmente que toda a argumentação começa com uma afirmação ponto-de-partida; isto é, com algo de que não se duvida. Pode-se, é claro, duvidar da afirmação base, mas, nesse caso, já estaria dando início a outra argumentação diferente, propondo que se parta de outra suposição. Todo argumento inicia por um dogma infalível, e esse dogma absoluto, por sua vez, só pode ser discutido, se recorrermos a outro dogma infalível: nunca se pode provar o primeiro ponto-de-partida (senão não seria ponto-de-partida).

Este é o be-a-bá do raciocínio lógico. E tem esta vantagem especial de que pode ser ensinado na escola, como qualquer outro be-a-bá. Não dar início a qualquer discussão sem antes declarar abertamente os postulados de cada um, é uma regra a ser ensinada tanto na filosofia, quanto na matemática de Euclides, ou em qualquer aula comum, usando giz e lousa. E penso que esse princípio poderia ser ensinado de forma simples e racional até mesmo ao jovem, antes de aventurar-se pelo mundo, à mercê da "lógica" e da filosofia imposta pela mídia.

Muitas das desorientações e dúvidas no campo religioso, surgem pelo fato de os céticos de hoje começarem sempre, falando sobre tudo aquilo em que eles não acreditam. Mas, mesmo de um cético, o que queremos saber primeiro é em que ele realmente acredita. Antes de começar a discutir, é preciso saber o que é que não se discute. Essa confusão aumenta infinitamente pelo fato de que todos os céticos de nosso tempo são céticos em diferentes graus dessa dissolução que é o ceticismo.

Agora, nós temos (espero), uma vantagem sobre todos esses novos filósofos sabidos: mantemo-nos em sã consciência. Acreditamos que existe, de fato, a catedral de São Paulo; e grande parte de nós acredita em São Paulo. É preciso deixar bem claro que acreditamos em muitas coisas que, embora façam parte de nossa existência, não podem ser demonstradas. Nem é preciso meter religião na história. Diria até que todos os homens de bom senso, acreditam firme e invariavelmente em umas quantas coisas que não foram provadas e que nem sequer podem ser provadas.

De forma resumida, são elas:

(1) todo ser humano em sã consciência acredita que o mundo e as pessoas ao redor dele são reais e não um produto da sua imaginação ou de um sonho. Ninguém começa a incendiar Londres, se está convencido de que seu criado logo o acordará para o café da manhã. Mas não temos provas, em nenhum momento, de que tudo não passa de um sonho. Que algo exista além de mim é uma afirmação que não está comprovada (nem se pode comprovar...).

(2) Todo homem em sã consciência, acredita não somente que este mundo existe, mas também que ele tem importância. Todo homem acredita que há, em nós, um tipo de obrigação de nos interessarmos por esta visão da vida. Não concordaria com alguém que dissesse, "Eu não escolhi esta farsa e ela me aborrece. Fiquei sabendo que uma senhora idosa está sendo assassinada no andar de baixo, mas eu vou é dormir". O fato de que há um dever de melhorar coisas não feitas por nós é algo que não foi provado e não se pode provar.

(3) Todos os homens em sã consciência acreditam que existe uma certa coisa chamada eu, self ou ego e que é contínua. Não há nenhum centímetro de meu cérebro igual ao que era há dez anos atrás. Mas se eu salvei a vida de um homem numa batalha há dez anos atrás, fico orgulhoso; se me acovardei, sinto-me envergonhado. A existência desse "eu" axial nunca foi comprovada e não pode ser comprovada. Trata-se de uma questão mais do que "improvável" e que é muito debatida entre os metafísicos.

(4) Finalmente, a maioria dos homens em sã consciência acredita, e todos o admitem na prática, que têm um poder de escolha e responsabilidade por suas ações.

Seguramente é possível elaborar algumas afirmações simples como as acima, para que as pessoas possam saber a que se ater. E se os jovens do futuro não vão ter formação em religião, pode-se-lhes ensinar, pelo menos, de forma clara e firme, um pouco de bom senso, três ou quatro certezas do pensamento humano livre.

O dever de insultar

MÍDIA SEM MÁSCARA

OLAVO DE CARVALHO | 12 NOVEMBRO 2010
ARTIGOS - MOVIMENTO REVOLUCIONÁRIO

Luta armada, caramba, não é idéia, não é doutrina, não é teoria filosófica: é matar pessoas.

" Par délicatesse j'ai perdu ma vie." (Arthur Rimbaud)

Um amigo que nem sempre concorda comigo, mas já deu mil provas de seus propósitos elevados, apontou duas objeções ao meu artigo "Maquiadores do crime" .

1. Se formos mal educados com os nossos inimigos, estaremos nos rebaixando ao nível deles.

2. Mais importante que derrubar os adversários é lutar positivamente pelas idéias em que acreditamos.

Tenho a certeza de que objeções similares ocorreram a muitos leitores. Deixando a segunda para um artigo vindouro, respondo aqui à primeira delas.

Desde logo, digo que ela vale como regra geral, mas não como resposta ao meu artigo. O que ali afirmei não foi que devemos faltar ao respeito para com os meramente mal educados, mas para com os criminosos e trapaceiros. Para nivelar-nos a eles não bastaria dizer-lhes umas grosserias: seria preciso cometermos pelo menos um crime ou trapaça, coisa que jamais esteve nos meus planos. O merceeiro ou vendedor ambulante que, roubado, desfere meia dúzia de palavrões cabeludos contra o ladrão em fuga, torna-se por isso um ladrão?

Também não sugeri que infringíssemos todas as regras de polidez, apenas aquelas que nos são impostas artificialmente, maliciosamente pelos vigaristas, com o preciso objetivo de inibir a denúncia da sua vigarice, obrigando-nos a tratar delitos e crueldades (mentais inclusive) como se fossem elegantes divergências acadêmicas. Quando um sujeito insinua que vai me matar, ou me mandar para o Gulag, responder polidamente que não concordo muito com a sua proposta é dar-lhe ares de mera e inofensiva hipótese, quando na verdade se trata de um plano muito prático, muito material. Pode ser um plano de longo prazo, mas garanto que ser assassinado ou preso aos oitenta anos não me consolará nem um pouco de não havê-lo sido aos cinquenta, sessenta ou setenta.

A naturalidade bisonha com que petistas e similares falam entre si de "luta armada", uns enaltecendo-a abertamente, outros chegando a condená-la, mas só desde o ponto de vista da conveniência e oportunidade, jamais da imoralidade intrínseca, basta para provar que só são contra o homicídio quando não lhes é politicamente lucrativo (tal é a única objeção do sr. Presidente às Farc). Luta armada, caramba, não é idéia, não é doutrina, não é teoria filosófica: é matar pessoas.

Sempre que discuto com esquerdistas, sei que estou discutindo com assassinos. Muitas vezes, assassinos adiados, mas, no fim das contas, sempre assassinos. Assassinos que, quando impedidos de realizar seus planos macabros, saem choramingando e se fazendo de vítimas com cinismo abjeto. Que é essa canalhice das "indenizações" senão uma lucrativa encenação de autopiedade da parte de indivíduos que se consideram lesados injustamente porque o malvado governo militar os impediu, pela força, de matar todos os que queriam matar?

Que respeito merecem essas pessoas? Que sentido tem conceder-lhes o direito de debater planos para o nosso assassinato, sabendo que a única divergência que pode surgir entre elas é quanto ao prazo de execução?

Imaginem o escândalo, a revolta da mídia chique se nos puséssemos a planejar "ações armadas" contra os comunistas! No entanto, ela acha muito natural e nada escandaloso que partidos legais se associem com quadrilhas de narcotraficantes e assassinos para a defesa mútua de seus interesses - interesses que, por isso mesmo, se destinam a sair igualmente beneficiados pela violência ou pela simultânea conversa mole de paz e democracia.

Haverá nisso somente uma "divergência de ideias" ou uma desigual distribuição dos meios de ação permitidos aos dois lados da disputa, um deles investido do direito de matar, roubar, sequestrar e trapacear à vontade, o outro abstendo-se servilmente até de falar duro contra quem faz isso? Aceitar esse jogo é mais que covardia, é trair a própria causa, é prostituir a própria consciência.

Não, meu caro amigo, tratar esses indivíduos com a rispidez que merecem não é jamais rebaixar-nos ao seu nível. Nem mesmo se os xingássemos dos piores nomes e o fizéssemos o dia inteiro, sem parar, com a mesma obsessividade persistente e psicótica com que eles sonham com a nossa morte, estaríamos nos igualando aos bandidos das Farc e aos seus parceiros no governo federal. Nenhum de nós é traficante, sequestrador, assassino, nem parceiro político e bajulador de quem o seja. Muito menos somos consciências morais deformadas como o sr. Presidente da República, para quem a prática desses crimes hediondos não desqualifica ninguém para o exercício dos mais altos cargos numa democracia.

Endereçado a quem de direito, nada que saia da nossa boca, por mais ofensivo e brutal que soe, pode jamais nos tornar tão sujos e desprezíveis quanto eles.

Matéria de 2006 - Quem é realmente Antônio Palocci?

BRASIL ACIMA DE TUDO

13 de outubro de 2006

Por Heitor de Paola (*) Resumo: Alguém acredita que um trotskista com interesses escusos na guerrilha colombiana e que comandou um governo municipal sob enormes suspeitas, cujaentourage está envolvida em transporte e lavagem de dinheiro de procedência duvidosa, membro de um governo ligado ao Foro de São Paulo, está conduzindo uma economia ortodoxa com as mesmas intenções dos Chicago Boys no Chile de 1973? Ok, tem gente que se orgulha até de acreditar em duendes! © 2005 MidiaSemMascara.org Tenho denunciado, juntamente com outros articulistas do Mídia Sem Máscara, que o “salvador da Pátria via ajuste fiscal”, Ministro da Fazenda Antônio Palocci Filho, não é nada mais, nada menos, que o representante extra-oficial do grupo narcoterrorista colombiano Fuerzas Armadas Revolucionárias de Colombia – FARC –no Brasil. E que sua atuação no comando da economia faz parte de um genial plano do Foro de São Paulo para engessar a economia nos falsos eixos em que se encontra, com juros estratosféricos e falências diárias enquanto os bancos lucram como nunca!, para servir de sustentáculo ao projeto totalitário de Fidel, Chávez e Lula para a América Latina. Lenin usou este estratagema com a Nova Política Econômica – NEP – com a finalidade de atrair capitais para a URSS com o objetivo de fazer com que “os capitalistas comprassem a corda com que seriam enforcados”. Deng Zhiaoping, com a mesma intenção, iniciou o plano das “Quatro Modernizações” e seus sucessores o tem empregado com estrondoso sucesso: os idiotas capitalistas ocidentais se encantam com a “liberalização” da China, sem saber – ou sabendo, fingindo ignorância para auferirem lucros exorbitantes, o “negócio da China” – que todo o capital lá investido está sendo empregado para aumentar a capacidade chinesa de ataque nuclear contra os Estados Unidos e nas armas nanotecnológicas. Realmente, “não importa a cor do gato, desde que cace ratos” – e os imbecis ocidentais como têm caçado! Hitler, que também não era bobo, precisava do apoio absoluto dos industriais alemães e dos financistas internacionais. Não deu outra. Colocou à testa do Ministério da Economia do Reich Hjalmar Schacht que, como Comissário da Moeda, tinha posto fim à inflação em 1923 e tinha trânsito livre entre os industriais e financistas alemães e internacionais. Com isto calou a boca de todos e aprofundou a já quase total nazificação da Alemanha em 1934. É impressionante como as CPI’s que investigam Palocci sequer se interessam em tomar conhecimento das suas relações com as FARC, pois os incansáveis investigadores de Mídia Sem Máscara conseguiram a pérola que se segue e que deveria ser encaminhada às CPI’s se elas realmente estivessem interessadas em descobrir a verdade. Trata-se de uma matéria de Joel Silva, Free Lancer e Marcelo Toledo da “Folha de Ribeirão” com a colaboração de Evandro Spinelli, de 10 de março de 2002 que só veio a ser divulgado na Internet exatos nove meses depois, em 10 de dezembro do mesmo ano e, num passe de mágica, sumiu até agora. O título é “Ligações Perigosas”, com sub-título: Grupo quer divulgar "causas" das FARC. Secretário de petista lança comitê de apoio a guerrilha colombiana. Segue o texto completo da reportagem, com ênfases minhas: “Um dos secretários do prefeito de Ribeirão Preto e coordenador do programa de governo do pré-candidato à Presidência do PT Luiz Inácio Lula da Silva, Antônio Palocci Filho, vai lançar um comitê pró-Farc (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia) no município. O secretário é o ex-vereador Leopoldo Paulino (PSB), que compõe a base de apoio do prefeito de Ribeirão. As Farc são o maior grupo guerrilheiro colombiano, com cerca de 17 mil homens. São responsáveis por centenas de seqüestros em 2001. Foram atribuídos ao grupo mais de 1.700. O escritório será lançado oficialmente no dia 20, na Câmara de Ribeirão. A sede será o Templo da Cidadania, instituição cultural sem fins lucrativos, da qual Palocci é membro fundador. Também fazem parte do grupo, que deve se chamar Comitê de Solidariedade ao Povo Colombiano e aos Movimentos de Libertação Nacional, os vereadores governistas Beto Cangussú (PT) e José Antônio Lages (PDT) e o médico petista Edmundo Raspanti, diretor do MIS (Museu da Imagem e do Som) de Ribeirão. Parte do comitê diz que quer defender as causas das Farc, mas não sua violência. ‘A idéia é que a gente possa divulgar ao máximo em todas as partes do Brasil a situação do povo colombiano e as verdadeiras causas da luta das Farc contra o governo local’, afirmou Cangussú. Paulino, no entanto, é radical: ‘Não acho que é a eleição que vai resolver, é a revolução. Hoje no Brasil não há condição de fazer uma revolução armada, mas na Colômbia não é assim. Eles têm um exército organizado’. Palocci e Luiz Inácio Lula da Silva não foram encontrados para falar sobre o assunto ontem. O comitê vai colher assinaturas pró-Farc e defender as posições do grupo guerrilheiro no Brasil. No lançamento, um guerrilheiro deve estar presente. ‘Precisamos difundir e abrir comitês das Farc no mundo inteiro sobre os problemas que ocorrem naquele país’, disse Cangussú. Para ‘selar a união’, houve uma reunião em Ribeirão Preto entre Paulino e Olivério Medina, porta-voz informal das Farc no Brasil, que chegou a ser preso em 2000 em Foz do Iguaçu (PR), a pedido do governo colombiano, acusado de atividades terroristas. ‘Se conseguirmos passar algo para a população, vamos prestar um serviço à mente das pessoas’, afirmou o advogado Vanderley Caixe, um dos fundadores das FALN (Forças Armadas de Libertação Nacional), grupo guerrilheiro que atuou entre 1967 e 1969. A assessoria de imprensa do Itamaraty informou que o órgão não se manifesta sobre questões internas, mas afirmou que o Brasil apóia o governo do presidente colombiano, Andrés Pastrana, que foi eleito democraticamente. As lideranças políticas do PT, PSB e do MST (Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem-Terra ) contam com posições divergentes sobre a criação do comitê. A deputada federal Luiza Erundina (PSB) disse que é contrária à forma de luta das FARC e que acha ‘meio estranho’ o secretário Leopoldo Paulino, de seu partido, organizar um comitê de apoio ao grupo guerrilheiro. ‘Não tenho muita ligação com ele, Paulino, e não sei quais são as razões dele’, disse Erundina. O líder do MST José Rainha Júnior disse que é solidário ao povo colombiano. ‘Eles estão sendo massacrados pela mão do imperialismo norte-americano’. Para a cônsul-geral da Colômbia em São Paulo, Marta de Arevalo, ‘é muito estranho alguém se solidarizar comforas-da-lei, as Farc’. O caso será levado ao conhecimento da embaixada colombiana no Brasil”. Note-se que a data da publicação 10 de março de 2002 corresponde ao pleno avanço da campanha de Lula à Presidência e um mês depois de Palocci ter assumido a chefia da campanha, após a morte suspeita de Celso Daniel. Correspondeu também à “virada” para o "Lulinha Paz e Amor". Será que não tem aí alguma relação com a denúncia de Veja sobre os dólares de Cuba, que certamente não vieram daquela ilha miserável do Caribe, mas desconfia-se que das FARC? Não estará aí a “conexão FARC” para a campanha de Lula? Note-se, também, que a reportagem ficou restrita a um jornal interiorano até 10 de dezembro, quando o candidato doForo de São Paulo – e das FARC – já tinha sido eleito Presidente. Evandro Spinelli, colaborador da matéria, é jornalista experiente e participou do depoimento do assessor de Palocci na Prefeitura, Rogério Buratti,  e foi oprimeiro a noticiar o acordo entre o Ministério Público e Buratti, confirmado uma hora depois. Segundo Spinelli, a campanha de Palocci à Prefeitura, em 2001, foi coordenada pelo mesmo marqueteiro de Lula, Duda Mendonça. Spinelli confirma ainda o conteúdo daquela reportagem que pode ser lida emhttp://www.jornalacidade.com.br/geral/ver_news.php?pid=35&nid=19787 * * * Na juventude, ao cursar medicina na USP de Ribeirão Preto, Palocci militou na Libelu, corrente trotskista de extrema esquerda e jamais rejeitou suas idéias comunistas. Não parece estranho que tenha, como Ministro, subitamente se transformado no paladino da ortodoxia econômica capitalista? Palocci precisava de um assessor internacionalmente aceito e o encontrou para a Presidência do Banco Central, Henrique Meirelles, ex-Presidente do BankBoston e representante dos financistas e dos metacapitalistas internacionais, como o fora o “Soros Boy” Armínio Fraga, para o governo tucano, aliado do atual através do Diálogo Interamericano [1] é aí que reside a explicação para o lucro exponencial dos banqueiros, pois Meirelles nada mais é que um representante dos mesmos. Não é à toa que o PT fez de tudo para blindá-lo contra as acusações de corrupção, conseguindo de um Congresso de poltrões e corruptos, sua elevação para o nível ministerial o que o afasta de processos nas instâncias inferiores da justiça. Não seria de investigar também se sua nomeação não se deveu a algum "recurso não contabilizado" (a criatividade espertalhona e canalha dos petistas é ilimitada), enviado pela banca mundial? Segundo o jornalista Ronaldo Brasiliense (jornalista paraense, foi chefe da sucursal da Veja na Amazônia, repórter especial do Jornal do Brasil, O Estado de São Paulo e IstoÉ e colunista do Correio Braziliense), nos últimos 11 anos o Brasil pagou mais de R$ 750 bilhões de juros da dívida externa. E somente o governo Lula, nos seus pouco mais de mil dias, pagou quase R$ 300 bilhões de juros, engordando as contas dos grandes agiotas internacionais: os banqueiros, o FMI e o Banco Mundial. “A pergunta que não quer calar, no caso, é: se o Brasil, em 11 anos, pagou mais de R$ 750 bilhões em juros da dívida externa, de quanto é o principal dessa dívida? Até quando o Brasil terá que pagar R$ 100 bilhões/ano (média do governo Lula) para ficar livre dessa praga?” . Ao mesmo tempo, o poder militar do Brasil se deteriora a um ponto em que em breve não teremos mais Forças Armadas, mas forças desarmadas. As últimas notícias sobre a Marinha dão conta de que sem dinheiro, ela é obrigada a sucatear recorrendo à "canibalização" de antigos navios para manter a Esquadra, de forma precária, em funcionamento. Nos últimos cinco anos a Força teve que desativar 21 navios e nove aeronaves, tendo incorporado, no mesmo período, apenas oito embarcações. Por causa da crise, metade dos navios e submarinos encontra-se imobilizada e apenas 40% de suas aeronaves estão em condições de vôo. O estudo feito pela própria Marinha mostra que, se nada for feito a partir de 2006, em menos de 20 anos a Esquadra poderá se extinguir, comprometendo as atividades de proteção das plataformas de petróleo e também do mar territorial, as ações de socorro e salvamento no mar e o programa Antártico. Estaria cumprindo, assim, a estratégia do Diálogo Interamericano de liquidar com as Forças Armadas da América Latina e sua transformação em forças policiais regionais do governo mundial da ONU (ver matérias já publicadas e meu próximo A Colheita II – O Diálogo Interamericano).  * * * Repito pela enésima vez: quando dois comunistas brigam em público estão combinados para iludir os adversários. É o que está ocorrendo na falsa contenda Dilma Roussef x Antonio Palocci, uma nova tática de tesoura para atrair apoios para os dois. Em qualquer dos casos, ganha o Foro de São Paulo. Divide et impera! Ninguém usa melhor esta máxima romana do que os comunistas. Sofrendo o ataque da “esquerda” Palocci atrai instantaneamente o apoio de economistas liberais que se prendem exclusivamente aos aspectos econômicos ortodoxos empregados. Affonso Celso Pastore chega a exclamar (Globo de 22/11) que “Só a miopia de uma esquerda burra é que não consegue ver esse efeito”, ao que eu revido: somente a cegueira de uma direita imbecil, que se prende exclusivamente aos aspectos econômicos, é que não enxerga que além da economia existe uma política e uma estratégia ideológica. Ora, se o PT estivesse realmente interessado em liberar a economia, seguir-se-iam à ortodoxia monetarista outras medidas, no mínimo duas: desestatização e desregulamentação. Só aí o gasto do governo cai de verdade; fora disto continuará havendo aumento de gastos, como o diz Ilan Goldfajn (na mesma edição de O Globo), “a despesa primária do governo central, que não considera os gastos com os juros, está crescendo 8% ao ano acima da inflação”, portanto não está havendo corte de gastos coisa nenhuma. Na edição de 23/11 aparece claramente a farsa: os gastos de pessoal do MEC - pessoal em quase permanente estado de greve, diga-se! - aumentaram em 2 bilhões de reais desde 2001; Duda Mendonça, que deveria estar impedido de negociar com o governo até o esclarecimento dos gastos de campanha e na cadeia por ter sido flagrado em rinhas de galo, teve seu contrato com a PETROSSAURO renovado, serão mais de 63 milhões até 2007! Goldfajn complementa “Esse é um ritmo insustentável: em 10 anos as despesas mais do que dobrariam em termos reais”, e para arrematar, “como o governo não cria recursos, maiores gastos significam maior carga tributária. Não adianta se iludir. Se a carga tributária não subir imediatamente, haverá um déficit que aumentará a dívida que terá que ser paga no futuro, com juros e correção monetária. No futuro haverá mais juros, impostos e limites aos gastos”. Alguém acredita que um trotskista com interesses escusos na guerrilha colombiana e que comandou um governo municipal sob enormes suspeitas, algumas já provadas, cuja entourage está confessadamente envolvida em transporte e lavagem de dinheiro de procedência duvidosa (ou garantida?), membro de um governo ligado ao Foro de São Paulo – está conduzindo uma economia ortodoxa com as mesmas intenções, digamos, dos Chicago Boys no Chile de 1973? Ok, tem gente que se orgulha até de acreditar em duendes! A hipótese que eu defendo é que a economia é o meio pelo qual o PT vai se mantendo no poder, já que tudo o mais está desacreditado à direita ou à esquerda, para cumprir a estratégia de gradualismo [2] na tomada do poder total no Brasil. Portanto, seu Pastore, além da esquerda burra e da direita imbecil, existe uma direita esclarecida que não se prende ao economicismo e, entre Palocci e Dilma, fora com os dois e seus asseclas! [1] Para mais informações sobre o Diálogo Interamericano acesse: Foro de São Paulo e Diálogo Interamericano: pacto firmado em 1993. O Diálogo Interamericano e as Forças Armadas dos Países Periféricos. Uma questão de metodologia - Parte II. [2] Em A Colheita I (*)O autor é escritor e comentarista político, membro da International Psychoanalytical Association e Clinical Consultant, Boyer House Foundation, Berkeley, Califórnia, e Membro do Board of Directors da Drug Watch International. Possui trabalhos publicados no Brasil e exterior. E é ex-militante da organização comunista clandestina, Ação Popular (AP).

Matéria de 2002 - Secretário de petista lança comitê de apoio a guerrilha colombiana - FARC.

VARICAN
10 de março de 2002


Ligações Perigosas
Grupo quer divulgar causas das Farc.
Secretário de petista lança comitê de apoio a guerrilha colombiana

JOEL SILVA
FREE-LANCE PARA A FOLHA RIBEIRÃO
MARCELO TOLEDO
DA FOLHA RIBEIRÃO

Um dos secretários do prefeito de Ribeirão Preto e coordenador do programa de governo do pré-candidato à Presidência do PT Luiz Inácio Lula da Silva, Antônio Palocci Filho, vai lançar um comitê pró-Farc (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia) no município. O secretário é o ex-vereador Leopoldo Paulino (PSB), que compõe a base de apoio do prefeito de Ribeirão.

As Farc são o maior grupo guerrilheiro colombiano, com cerca de 17 mil homens. São responsáveis por centenas de seqüestros  em 2001. Foram atribuídos ao grupo mais de 1.700.

O escritório será lançado oficialmente no dia 20, na Câmara de Ribeirão. A sede será o Templo da Cidadania, instituição cultural sem fins lucrativos, da qual Palocci é membro fundador. Também fazem parte do grupo, que deve se chamar Comitê de Solidariedade ao Povo Colombiano e aos Movimentos de Libertação Nacional, os vereadores governistas Beto Cangussú (PT) e José Antônio Lages (PT) e o médico petista Edmundo Raspanti, diretor do MIS (Museu da Imagem e do Som) de Ribeirão.

Parte do comitê diz que quer defender as causas das Farc, mas não sua violência. "A idéia é que a gente possa divulgar ao máximo em todas as partes do Brasil a situação do povo colombiano e as verdadeiras causas da luta das Farc contra o governo local", afirmou Cangussú. Paulino, no entanto, é radical: "Não acho que é a eleição que vai resolver, é a revolução. Hoje no Brasil não há condição de fazer uma revolução armada, mas na Colômbia não é assim. Eles têm um exército organizado".

Palocci e Luiz Inácio Lula da Silva não foram encontrados para falar sobre o assunto ontem. O comitê vai colher assinaturas pró-Farc e defender as posições do grupo guerrilheiro no Brasil. No lançamento, um guerrilheiro deve estar presente. "Precisamos difundir e abrir comitês das Farc no mundo inteiro sobre os problemas que ocorrem naquele país", disse Cangussú.

Para "selar a união", houve uma reunião em Ribeirão Preto entre Paulino e Olivério Medina, porta-voz informal das Farc no Brasil, que chegou a ser preso em 2000 em Foz do Iguaçu (PR), a pedido do governo colombiano, acusado de atividades terroristas.

"Se conseguirmos passar algo para a população, " vamos prestar um serviço à mente das pessoas", afirmou o advogado Vanderley Caixe, um dos fundadores das Faln (Forças Armadas de Libertação Nacional), grupo guerrilheiro que atuou entre 1967 e 1969.

A assessoria de imprensa do Itamaraty informou que o órgão não se manifesta sobre questões internas, mas afirmou que o Brasil apoia o governo do presidente colombiano, Andrés Pastrana, que foi eleito democraticamente.

As lideranças políticas do PT, PSB e do MST (Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem-Terra) contam com posições divergentes sobre a criação do comitê. A deputada federal Luiza Erundina (PSB) disse que é contrária à forma de luta das Farc e que acha "meio estranho" o secretário Leopoldo Paulino, de seu partido, organizar um comitê de apoio ao grupo guerrilheiro. "Não tenho muita ligação com ele Paulino e não sei quais são as razões dele", disse Erundina.

O líder do MST José Rainha Júnior disse que é solidário ao povo colombiano. " Eles estão sendo massacrados pela mão do imperialismo norte-americano."

Para a cônsul-geral da Colômbia em São Paulo, Marta de Arevalo, "é muito estranho alguém se solidarizar com foras-da-lei, as Farc".

O caso será levado ao conhecimento da embaixada colombiana no Brasil.

Colaborou Evandro Spinelli, da Folha Ribeirão

Presidente do TRE-SP diz que Tiririca leu e escreveu e será diplomado

ESTADÃO
11 de novembro de 2010 | 13h 42

Segundo Walter de Almeida Guilherme, processo não interfere na diplomação porque a decisão que permitiu que Tiririca concorresse não está sendo contestada

Cavaleiro: burro ele não é. Incompetente em sua profissão muitíssimo menos, gostemos ou não de suas piadas nos programas. Eleito ele foi (e como foi!) eleito. Qual o problema em termos o cara lá? Um país que tem lulas e dilmas está reclamando do que? Tiririca é, até agora, muito melhor como ser humano que as duas coisas citadas. Ele é subversivo? Participou de grupos criminosos? Aliou-se às FARC? Xingou alguém na televisão? Já demonstrou alguma vez que quer acabar com o país? Incitou alguém a brigar com outrem? Eu diria: BRAVO, TITIRICA!!! Agora vamos ver seu mandato. Se ele não roubar dez reais dos cofres públicos, já seria melhor que a imensa maioria de nossos políticos. Vamos tomar conta dele para depois falarmos mais.

Anne Warth, da Agência Estado

SÃO PAULO - O presidente do TRE-SP, Walter de Almei Guilherme, afirmou nesta quinta-feira, 11, que o deputado federal eleito, Francisco Everardo Oliveira Silva, o palhaço Tiririca (PR) - o mais votado por São Paulo, com um total de 1,353 milhão de votos -, será diplomado independente da decisão do processo para comprovar se ele é ou não é alfabetizado. Guilherme afirmou ainda que o palhaço conseguiu ler e escrever o que foi pedido no teste. Indagado se o deputado sabe realmente ler e escrever, o desembargador disse que seria leviano de sua parte se antecipar sobre o assunto. "É o juiz quem vai responder sobre isso."

Werther Santana/AE

Tiririca acena durante intervalo da audi~encia no TRE-SP

A assessoria de imprensa do Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP) informou pouco depois das 21h15 que o juiz da 1ª Zona Eleitoral de São Paulo, Aloísio Sérgio Rezende Silveira, não iria anunciar a sentença nesta quinta-feira, 11. O comediante é acusado de prática de falsidade ideológica em declaração de instrução apresentada à Justiça Eleitoral, na qual garantiu ser alfabetizado. A suspeita do Ministério Público é de que o documento tenha sido preenchido por outra pessoa. Até às 21h20, Tiririca ainda estava no prédio do Tribunal Regional Eleitoral paulista.

Segundo o presidente do TRE-SP, Tiririca se submeteu a um teste de leitura e de escrita nesta manhã, durante audiência na sede do TRE-SP. O deputado se recusou a fazer a perícia técnica para comparar sua escrita com a de sua mulher, que teria ajudado o deputado a preencher a declaração de instrução entregue à Justiça Eleitoral. "Ele se recusou e tem base para recusar", disse o desembargador, ressaltando que Tiririca não é obrigado a criar provas contra si mesmo.

A audiência para essa avaliação ocorre nesta quinta no TRE-SP com a presença do deputado, seu advogado Ricardo Porto, o juiz Aloísio Silveira e o promotor Maurício Lopes, que abriu o processo contra Tiririca pela suspeição de que a declaração em que afirmou ser alfabetizado para concorrer ao cargo de deputado tenha sido preenchida por outra pessoa. Tiririca chegou ao TRE por volta das 9h20 e deixou o tribunal por volta das 12h40, sem falar com os repórteres que fazem plantão no local. Após uma pausa para almoço, audiência foi retomada às 14 horas.

Teste

O deputado de maior votação no Estado de São Paulo teve de ler a manchete da edição de hoje do Jornal da Tarde - "Procon manda fechar loja que vende itens vencidos" - e o olho da matéria: Medida inédita suspende as atividades de 11 supermercados da capital durante período de 12 horas. Segundo órgão de defesa do consumidor, a aplicação de multas não surtiu efeito, já que as lojas punidas são reincidentes na infração".

Tiririca também teve de ler o título e o olho da matéria de capa de variedades do Jornal da Tarde: "O tributo final a Senna" e "Estreia amanhã filme que homenageia o piloto brasileiro, relembrando os tempos de glória, as brigas com dirigentes, a rivalidade com Prost e pouco da vida pessoal". Já o ditado foi tirado da página 51 do livro: "Justiça Eleitoral - uma retrospectiva", editado pelo TRE-SP em 2005. A frase é de um texto intitulado "a justiça brasileira pós Estado Novo", de autoria de José D'Amico Bauab, mestre em direito pela Universidade de São Paulo e servidor do tribunal na Capital. "A promulgação do Código Eleitoral em fevereiro de 1932, trazendo como grandes novidades a criação da Justiça Eleitoral".

O desembargador afirmou que Tiririca "deu conta de ler tudo", referindo-se ao texto do Jornal da Tarde. Sobre o ditado, afirmou que o deputado "soube escrever". Apesar de todo o imbróglio, o presidente do TRE-SP afirmou que a decisão do juiz Aloísio Silveira não vai interferir na diplomação do deputado federal eleito. Isso porque a decisão do tribunal que permitiu que Tiririca concorresse não está sendo contestada e permanece intacta. "O registro foi deferido e tecnicamente não existe nenhuma provocação para que se desfaça esse registro. Isso poderá vir a ocorrer com algum recurso que possa ser impetrado, mas não existe o processo para anular esse registro", reiterou.

Tiririca não convence MP

O promotor Maurício Lopes disse há pouco não ter ficado satisfeito com os testes de leitura e escrita a que o deputado eleito Francisco Everardo Silva, o Tiririca, foi submetido em audiência no Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP). Lopes afirmou que teve o direito de acusação cerceado pelo juiz Aloísio Silveira e garantiu que entrará com um mandado de segurança para ter seus pedidos validados na Justiça. Entre eles, o promotor pediu a realização de uma pericia técnica, contratada de forma particular para comprovar se Tiririca sabe ler e escrever e a quebra do sigilo fiscal e bancário do deputado eleito, cujos bens estariam em nome de terceiros.

Em seu perfil na rede de microblogs Twitter, o deputado federal eleito agradeceu, às 21h56, pelo apoio manifestado por internautas ao longo do dia e disse acreditar que vencerá a celeuma jurídica. "Quase lá, galera. Vamos vencer", escreveu. "Obrigado pela força!"

A assessoria do TRE-SP informou que, ao deixar a sede do tribunal, Tiririca entregou a funcionários do tribunal um cartaz de protesto contra maus tratos aos animais e disse que seu primeiro projeto, a ser apresentado na Câmara, após assumir o cargo, será sobre o tema.

"Na avaliação do Ministério Público, do ponto de vista do crime de falsidade ideológica, persisto nessa causa e do ponto de vista material, o crime é absolutamente inconteste", afirmou. O promotor afirmou que Tiririca admitiu ter tido ajuda da mulher para redigir o documento apresentado à Justiça Eleitoral, o que caracteriza o crime de falsidade documental. "É indelével que o documento foi produzido de forma fraudatória", afirmou. "Não foi ele que fez o documento. Não foi escrito de próprio punho", acrescentou.

O promotor terá cinco dias, contados a partir desta quinta, para apresentar suas considerações finais. Tiririca deixou o TRE pouco antes das 22h, acenou para a imprensa mas não falou com os jornalistas. Sobre o teste feito por Tiririca, o promotor disse que ele lê melhor do que escreve. "Ele leu. Não farei considerações sofre a fluência e a velocidade com que leu", afirmou. Sobre o teste escrito, ele disse não ter ficado satisfeito com o resultado. "Não vou entrar no mérito no que ele errou. Os vocábulos que ele errou ou não. Mas segundo os parâmetro do Ministério da Educação, para ser alfabetizado, uma pessoa tem de apresentar leitura, escrita, interpretação e aritmética. Isso houve. Mas do ponto de vista do Ministério Público, não foi satisfatório", afirmou Lopes.

Atualizada às 22h35

Hidrovias: quando cresceremos?

MÍDIA A MAIS
por Geraldo Luis Lino em 10 de novembro de 2010

Hidrovia Tietê-Paraná. Imenso potencial de um importante meio de transporte ignorado pelos governantes

Éde conhecimento geral que o transporte hidroviário é, historicamente, o mais barato e eficiente para a movimentação de cargas a longas distâncias. Por isso, os países que dispõem de redes hidrográficas de porte costumam empenhar-se no seu pleno aproveitamento, que lhes confere importantes vantagens comparativas para o transporte da sua produção física. A União Europeia tem 37 mil km de hidrovias; os EUA, 47 mil km; a China, 124 mil km; e até mesmo a Rússia, onde os rigorosos invernos reduzem a temporada de navegação a não mais de 220 dias por ano, explora mais de 100 mil km dos seus rios.

 

O Brasil dispõe de 29 mil km de rios naturalmente navegáveis, aos quais, com melhoramentos e obras adequadas, podem ser acrescentados outros 15 mil km – perfazendo uma significativo potencial hidroviário de 44 mil km.

 

Ademais, as dimensões continentais do País e o seu relevo pouco acidentado na maior parte do território (97% dele em altitudes inferiores a 900 m), por si só, sugerem que o nosso sistema de transportes pode e deve basear-se nas modalidades mais eficientes e de menores custos, para distâncias médias e longas, a hidroviária e a também negligenciada rede ferroviária.

 

Desafortunadamente, apenas 8.500 km de hidrovias se encontram em uso comercial regular, dos quais 5.700 km na Amazônia. A utilização do restante é inviabilizada pela inexistência da necessária infraestrutura, como estações intermodais para a transferência de cargas, balizamento, sinalização, cartas de navegação adequadas e, sobretudo, eclusas para permitir a transposição de trechos encachoeirados ou das barragens das muitas usinas hidrelétricas construídas sem qualquer consideração pela importância de se preservar a navegabilidade dos rios.

 

O problema é antigo e tem sido objeto de uma acirrada disputa entre autoridades e técnicos preocupados unicamente no aumento da oferta de energia hidrelétrica – quesito no qual o Brasil se destaca no cenário mundial – e os defensores do transporte hidroviários, que têm sido sistematicamente derrotados em suas reivindicações. E elas se apóiam no elementar bom senso: não se deveriam construir barragens em rios navegáveis sem incluir em seus projetos as eclusas para a navegação. Infelizmente, bom senso vem sendo um artigo raro no planejamento da utilização dos rios nacionais, sendo ainda desconhecido na prática o conceito de usos múltiplos deles, implementado há décadas nos países mais avançados. Órgãos como a Agência Nacional de Águas (ANA) e a Agência Nacional de Transportes Aquaviários (ANTAQ) têm se empenhado para implementar esse requisito fundamental no planejamento das políticas setoriais, mas até agora sem muito sucesso.

 

Grandes usinas hidrelétricas, como Jirau e Santo Antonio, no rio Madeira, Belo Monte, no Xingu, e outras, estão sendo construídas e planejadas sem eclusas, em descuidadas repetições de casos como os das usinas de Itaipu e Tucuruí. Este último caso é exemplar: o projeto original incluía as eclusas, mas a usina foi inaugurada em 1975 sem elas, que só começaram a ser construídas em 1981 e até hoje não foram concluídas.

 

Em geral, o custo das eclusas e canais de navegação, se construídos simultaneamente com as barragens – como deveria ser o caso para todos os rios navegáveis -, é da ordem de 5-7% do montante da obra. Se for deixado para depois, como em Tucuruí, os gastos podem aumentar por um fator de três ou superior.

 

A economia de custos de transporte é enorme. Nos EUA, onde mais de 60% da produção de soja são transportados pelos rios (contra pouco mais de 5% no Brasil), o custo do frete do produto é da ordem de 15 dólares por tonelada; no Brasil, chega a 35 dólares. Na hidrovia Tietê-Paraná, uma das raras em funcionamento no País, um comboio típico para o transporte de soja equivale a 135 caminhões, o que permite vislumbrar as vantagens em termos de economia de combustível, desgaste de veículos e estradas, tempo de carregamento e muitas outras.

 

Em setembro último, a ANA lançou um edital para a contratação de consultoria para para avaliar e sistematizar alternativas de arranjos de eclusas e canais de navegação previstos em empreendimentos hidrelétricos, visando, especificamente, incluir tais critérios nos projetos das usinas previstas para os rios Madeira e Teles Pires-Tapajós. A iniciativa, mesmo com atraso, sinaliza que ainda há esperanças para a implantação da hidrovia Teles Pires-Tapajós, considerada estratégica para a logística de transporte do Centro-Oeste e Norte brasileiros.

 

Há mais de meio século, entra governo e sai governo, mas permanece essa predatória querela intestina entre “barrageiros” e “hidroviaristas”. Por isso mesmo, a anunciada construção de usinas na bacia do Tapajós oferece uma ótima oportunidade para que este círculo perverso seja interrompido de uma vez por todas, em nome da harmonia dos interesses nacionais. Torçamos de dedos cruzados.

 

Nota Redação M@M: leia também Trem-Bala ou "Trem-Mala"?

 

O autor e geólogo, diretor do Movimento de Solidariedade Ibero-americana (MSIa) e co-autor do livro A hora das hidrovias: estradas para o futuro do Brasil (Capax Dei, 2008).

A TEORIA DO DIABO NA HISTÓRIA

VIVERDENOVO
QUINTA-FEIRA, 11 DE NOVEMBRO DE 2010

Trechos do livro "A INSTITUIÇÃO AMERICANA SECRETA - UMA INTRODUÇÃO À ORDEM “SKULL & BONES”, de Antony Sutton. Um pesquisador importante e quase desconhecido no Brasil.

Tradução: A. Montenegro

"Nos últimos cem anos, qualquer teoria da história ou evidência histórica fora do padrão estabelecido pela American Historical Association (Associação Histórica Americana) e pelas grandes fundações com o seu poder de doações, foi atacada ou rejeitada – não com base nas evidências apresentadas, mas sob o argumento de aceitação pelo auto denominado Normas Liberais do Ocidente sobre a linha histórica oficial."

"Existe uma normativa histórica, uma história oficial, que domina os livros de história publicados, é a mídia nas prateleiras das livrarias. A versão oficial assume que eventos como as guerras, revoluções, escândalos, assassinatos são eventos aleatórios, mais ou menos desconectados. Por definição, os eventos NUNCA podem resultar de uma conspiração, nunca podem ser resultado da ação premeditada, planejada por um grupo de ação. Um execelente exemplo é o assassinato de Kennedy, quando a nove horas da tragédia de Dallas, as redes de tv anunciaram que o tiro NÃO tinha nada a ver com uma conspiração, independente do fato de que uma proposição negativa nunca pode ser comprovada e que a investigação mal havia começado."

"Ai de qualquer livro ou autor que cai fora dos padrões oficiais! Não existe apoio de Fundação. Os editores ficam com o pé atrás. A distribuição é irregular ou inexistente. Somente para garantir o domínio da versão oficial, em 1946 a Fundação Rockefeller distribuiu US$ 139.000 por uma historia oficial da Segunda Guerra Mundial. Isto para evitar a repetição de versões em livros de história, que desmascaravam o Establishment após a Primeira Guerra Mundial. (...)"

"Os leitores estarão interessados em saber que a organização (Skull&Bones) que estamos começando a investigar, foi capaz de grande clarevidência, por volta da década de l880, para criar a Associação Histórica Americana e a Associação Econômica Americana (a maioria dos economistas eram mais historiadores que analistas) seguindo suas normas, com sua gente e seus objetivos. Andrew Dickson White era um membro da Ordem (Skull&Bones) e foi o primeiro Presidente da Associação Histórica Americana. (...)"

"Atualmente, na metodologia científica, uma hipótese pode ser comprovada. Ela não pode ser refutada. Cabe ao leitor decidir se as provas apresentadas fundamentam ou não a hipótese. Obviamente nenhum um autor, crítico ou o leitor pode decidir, de uma ou outra maneira, até que todas as provas tenham sido apresentadas."

"Nos também pretendemos usar outros dois princípios de pesquisa científica, ignorados pelo círculo de historiadores oficiais."

"Em primeiro lugar, a explicação mais simples para um problema é sempre a solução mais aceitável na ciência. Contrastando, nos meios acadêmicos da história oficial, uma resposta simples é normalmente criticada como "simplista". O que esta crítica implica é: "O pobre escritor não usou todos os fatos". Noutras palavras, é um escrevinhador barato sem a necessidade de dar uma resposta alternativa ou fatos adicionais."

"Em segundo lugar, ainda em ciência, uma resposta que se encaixa na maioria dos casos, i.e., a resposta mais geral, é também a resposta mais aceitável. Por exemplo, você tem 12 eventos para explicar e uma teoria que se 11 destes eventos. Esta teoria é mais aceitável do que uma teoria que se encaixa apenas 4 ou 5 dos eventos."

"Usando esta metodologia, vamos discutir e apresentar provas precisas e detalhadas (incluindo nomes, datas e lugares), mostrando que, a única explicação razoável para a história recente nos Estados Unidos é que há existe uma conspiração, para utilização do poder político direcionado para fins incompatíveis com a Constituição. (...)"

"Isto é conhecido pelos historiadores oficiais como a "teoria do diabo na história", uma desculpa barata, uma vassoura para varrer os fatos pra baixo do tapete. No entanto, esses críticos ignoram, por exemplo, a Lei Sherman, ou seja, as leis anti-trust, que comprovam a aceitação da teoria básica da conspiração. Se pode haver uma conspiração no mercado, então, por que não na arena política? Os políticos são mais puros que qualquer homem de negócios?"

"Seguindo as leis antitruste, sabemos que a conspiração só pode ser comprovada de forma específica. Um padrão semelhante de ações no mercado não é prova da conspiração. Somente porque alguma coisa parace um pato, anda como um pato e todos os patos agem do mesmo modo, isto não faz daquilo um pato – ou uma conspiração. De acordo com a Lei Sherman um padrão semelhante de preços, ondetodos os preços são os mesmos, não é prova da conspiração. Preços similares podem ocorrer em um mercado puramente competitivo. Nem uma ação política semelhante é necessariamente uma conspiração."

"A prova de conspiração requer tipos específicos de evidencia:

a) deve haver encontros secretos entre os participantes e esforços para esconder ações conjuntas;
b) estes encontros devem resultar em concordância executar uma ação; e
c) esta ação deve ser ilegal."

O Conselho de Relações Exteriores

"Amplamente aceitas, as explicações da história recente, baseadas em uma teoria da conspiração, não apresentam elementos que se encaixem nos critérios acima. Por exemplo, o Conselho de Relações Exteriores não pode ser visto como uma conspiração desde quando foi fundado, em 1921. Seus memros não são secretos. A relação dos integrantes está disponível ao custo da postagem de um selo. Não existe prova de que o grupo inteiro conspira para cometer atos ilegais."

"O que tem de ser comprovado em qualquer explicação de conspiração na história é que os participantes têm grupos secretos que se reunem para planejar as ações ilegais."

"Quando acusados de envolvimento em conspiração, os membros do CFR protestam em contrário. Em grande parte eles têm razão. A maioria dos membros do CFR não esta envolvida, nem tem conhecimento de qualquer conspiração. E, pessoalmente, alguns conhecidos do autor estão entre as últimas pessoas na Terra a se envolverem numa conspiração ilegal."

"No entanto, há um grupo dentro do Conselho de Relações Exteriores, que pertence a uma sociedade secreta, sob juramento de sigilo e que, mais ou menos controlam o Conselho, usando as reuniões para encaminhar seus propósitos, isto é, para afastar idéias, avaliar pessoas que possam ser úteis e usar as reuniões como foro de discussão."

"Esses são os membros que estão na organização secreta. A Ordem (Skull&Bones) que pode ser comprovada. Suas reuniões podem ser comprovadas. Seus objetivos são claramente inconstitucionais. E esta Ordem existe nos Estados Unidos há 150 anos."