Assembléia Legislativa do Rio de Janeiro concede Medalha Tiradentes a Olavo de Carvalho. Aqui.
Mostrando postagens com marcador esclusa. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador esclusa. Mostrar todas as postagens

terça-feira, 29 de setembro de 2009

Organização dos Estrumes Americanos a serviço do totalitarismo do Socialismo do Século XXI, a sociedade sociopata do Foro de São Paulo

Fonte: FUERZA SOLIDARIA
28 Sep 2009

EDITORIAL com Alejandro Peña Esclusa da Fuerza Solidaria e da UnoAmérica.



Algo muy grave está pasando con los organismos multilaterales latinoamericanos. En lugar de defender la democracia y las libertades, como les corresponde hacer, están favoreciendo los intereses del totalitarismo chavista. En el editorial de esta semana, Peña Esclusa explica el por qué de este extraño comportamiento y hace un llamado a los venezolanos para que no hagan caso a la OEA y busquen caminos pacíficos, democráticos y constitucionales -más no electorales- para lograr un cambio de gobierno.

quinta-feira, 26 de fevereiro de 2009

UNOAMERICA - The Foro de São Paulo. A Threat to Freedom in Latin America

 
 

The Foro de São Paulo. A Threat to Freedom in Latin America
Por  Alejandro Peña Esclusa
 
Politica The demolition of the Berlin Wall and the implosion of the Soviet Empire in 1990, in addition to the adoption of private enterprise in China, led to the belief that the long nightmare of the Marxist social engineering experiment was over. The world was moving towards globalization- depicted by the phrase “global village”.
 
Martes, 24 de Febrero de 2009


Prologue


The demolition of the Berlin Wall and the implosion of the Soviet Empire in 1990, in addition to the adoption of private enterprise in China, led to the belief that the long nightmare of the Marxist social engineering experiment was over. The world was moving towards globalization- depicted by the phrase “global village”. The once powerful communist parties of Western Europe were shamed into changing their names and doctrine. In Latin America, the only Marxist country was Cuba, suffering under the iron fist of a senile dictator. Cuba had just lost the Soviet subsidies that allowed it to pay for its oil and food. The predictions of Francis Fukuyama, in the sense that ideology would no longer subsist, rang true. Liberal economics would be the rule the world over.


Many in Colombia, myself included, thought the communist guerrillas –FARC and ELN- would quickly sue for peace. At the time, there was little inkling that they would prosper and grow by becoming masters of the “up-stream” end of the drug trade. No one heeded to a desperate initiative set in motion by Fidel Castro, who urgently needed to break out of his isolation. Castro turned to the leader of the most powerful leftist party in the Americas: Luiz Inácio Lula da Silva of the Worker’s Party of Brazil (PT). Lula had nearly won the presidency a year before. Together, they arranged the largest meeting of leftist parties and terrorists ever held on the Continent. The event was hosted by Lula in Sao Paulo, his power base. Elsewhere on the Continent, communism was in a profound crisis. The Sandinistas would lose power in 1990, in an election forced upon them, and the communist insurgency in El Salvador was on the wane.


It was in those difficult times, having lost the support and guidance of Moscow, that the Sao Paulo Forum (FSP) was born. It would become a broad and effective alliance of communist parties and guerrilla movements that would soon make spectacular progress towards recovering lost ground and advancing the Marxist cause throughout the Continent. It included communist parties and others with different names but similar ideologies, as well as terrorist movements. This was quite in line with the Marxist doctrine on the combination of all forms of struggle. Along with the Colombian Communist Party, the FSP included the Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) and the Ejército de Liberación Nacional (ELN), the Peruvian Communist Party, the MRTA guerrillas and similar combinations in other countries.


Few politicians or democratic leaders on the Continent took notice of the newborn threat. They thought it was just another rabble of loud Marxists, nostalgic for the collapsed Soviet Empire, a group organization that would be convened every so often to denounce cruel and heartless capitalism and the imperialistic United States. After all, it now seemed that communism was effectively dead, a painful aberration of history, and - like Nazism before it - would soon become politically irrelevant.


What a serious mistake! There were, of course, long speeches and Marxist rhetoric, but the FSP would be much more than the usual talking meeting. It is a real continental organization, much more effective than Stalin’s stodgy COMINTERN. In fact, the mutual support among its members has allowed communists, sometimes in alliance with more moderate parties, to rise to power in Argentina, Brazil, Chile, Uruguay, Paraguay, Bolivia, Ecuador and Nicaragua. That same solidarity also allowed Marxism to survive in Cuba, after a half century of economic failure. The FSP candidates lost presidential elections by slim margins in Mexico and Peru. Luck played its part in that success. Hugo Chavez, after a failed coup in 1992, was pardoned and released from prison by President Caldera. He was elected president of Venezuela in 1998. His party, Movimiento V República (MVP), had joined the FSP in 1995. Oil prices, long stagnant, would soon start their climb to record highs. Chavez used his oil revenues to fund candidates of his choice and to buy the votes of small Caribbean island states. The FSP’s next target is El Salvador, where the party of the former FMLN guerrillas, generously funded by the clownish Venezuelan president, has a good chance of winning the presidency.


The FSP has developed strategies and techniques to gain power through democratic elections. Several campaigns and political parties have been funded through PDVSA, the Venezuelan state-owned oil company, and the FARC have contributed to others. Once power is secured, there are strategies to hold on to it. One is, of course, and not surprisingly, to develop popular hatred of the “Empire” (the US), as well as class confrontation. But, beyond that, most regimes have fueled ethnic mistrust.


The governments try to give the impression that they are following democratic procedures, but electoral fraud is used blatantly, and all power is concentrated eventually in the executive branch. A new constitution is drafted - one that concentrates power in the executive branch and allows repeated reelection. The armed forces that fought armed subversion are reduced through “judicial warfare,” which includes disowning laws on amnesty for the military but, of course, not for terrorists. Violent militias or pressure groups, outside formal government control, are organized to intimidate the opposition –along the line of Hitler’s infamous “brown shirts”.


One of the few who has called attention to the FSP and its importance is Alejandro Peña-Esclusa. He has traveled to a number of countries to warn anyone who would listen about the threat to freedom and democracy on the Continent posed by the FSP. Few listened, and fewer still did anything to counteract the threat. For the press, all of this was not newsworthy. Government leaders usually do not see threats beyond their borders. Business leaders do not look much beyond their next accounting period, and many think they can somehow deal with any government that comes to power.


In the Colombian case, it has long been known that Chávez and Correa supported the FARC guerrilla in various ways, including safe havens and easy access to weapons and supplies. Glaring proof of this was found in the computer files of Raúl Reyes, the FARC’s second in command, killed in Ecuador by an air strike on his camp in Ecuadoran territory. The strike was carried out by the Colombian Air Force. The Colombian government has leaked a minimal part of the contents of those files, but has decided to keep most of the evidence secret, in the hope of maintaining good relations with its neighbors and trading partners. One example is the evidence concerning Brazilian government officials who had extensive relations with the FARC. The FSP is a threat to all democracies and the Reyes files should be open to all, especially to those who now suffer under FSP dictatorships and those who are endangered by the FSP conspiracy.

quarta-feira, 3 de dezembro de 2008

Ditadura "proletária" na Venezuela - COMUNICADO DE FUERZA SOLIDARIA

PAPÉIS AVULSOS do HEITOR DE PAOLA

Fuerza Solidaria chama a impedir a emenda e a livrar-se de Chávez 


*Alejandro Peña Esclusa


Caracas, 1 de dezembro – A emenda constitucional proposta hoje por Hugo Chávez, que o autorizaria a reeleger-se pela terceira vez, constitui não somente um golpe de Estado, como também uma trapaça com o povo venezuelano que se pronunciou em 2 de dezembro de 2007 contra essa possibilidade.


Desconhecer a vontade popular, claramente expressada em 2 de dezembro, é uma flagrante violação do Artigo 5 da Constituição. É um crime evidente, que soma-se à longa lista de crimes cometidos por Chávez: o massacre de 11 de abril, os vínculos com as FARC, os nexos com o fundamentalismo islâmico, o desperdício de nossos recursos para financiar seus aliados no exterior, a destruição das instituições democráticas, a fraude eleitoral e muitos outros mais.


Chávez demonstrou – uma vez mais – ser um golpista, um homem que não acredita na democracia e que fará todo o possível para permanecer no poder indefinidamente. Retrocederá e fará certas concessões quando lhe convenha, como fez em 2 de dezembro, para depois retomar seu curso ditatorial.


Por isso, Fuerza Solidaria considera que não é suficiente impedir a emenda. Ademais, há que se buscar um mecanismo pacífico, democrático e constitucional para conseguir uma mudança de governo durante o ano de 2009. Até quando permitiremos que a Venezuela continue se destruindo? Até quando agüentaremos que nossos recursos sejam usados para financiar ditaduras em outras nações? Até quando permitiremos que a&nbspdelinqüência continue desmembrando as famílias venezuelanas? Só porque o período de Chávez termina em 2012? Só por isso estaremos condenados a sofrer mais quatro anos de ditadura?


Chávez foi revogado em 2004. Cometeu fraude em 2006. E se isso não fosse motivo suficiente para promover uma mudança de governo, há um argumento de maior peso ainda: um funcionário que delinqüe não pode permanecer em seu cargo, embora seu período continue vigente. No momento mesmo de cometer o crime o mandato fica anulado e o cargo revogado. E hoje Chávez tem delinqüido de forma pública e notória.


O esforço que se necessita para impedir a emenda e evitar sua reeleição, é exatamente o mesmo que se requer para conseguir uma mudança de governo. De modo que: por que não aproveitar para resolver a situação de uma vez por todas?


*Presidente de Fuerza Solidaria


Tradução: Graça Salgueiro 

segunda-feira, 9 de junho de 2008

Mensagem urgente à oposição brasileira

Do portal MÍDIA SEM MÁSCARA
por Alejandro Peña Esclusa em 09 de junho de 2008

Resumo: A relação entre Lula e as FARC existe – comprovadamente – desde julho de 1990, data em que Lula fundou – junto com Fidel Castro – o Foro de São Paulo, organização que agrupa, entre outros, Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa, Daniel Ortega, o FMLN de El Salvador e as FARC.

© 2008 MidiaSemMascara.org

Caracas, 6 de junho – Segundo uma nota publicada hoje no jornal El País do Uruguai, o Partido Democrata do Brasil (DEM) investigará os nexos entre o governo de Lula e as FARC. A investigação estará baseada em documentos extraídos do computador de Raúl Reyes e inclui a participação de Frei Betto, ex-assessor de Lula.


A relação entre Lula e as FARC existe – comprovadamente – desde julho de 1990, data em que Lula fundou – junto com Fidel Castro – o Foro de São Paulo, organização que agrupa, entre outros, Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa, Daniel Ortega, o FMLN de El Salvador e as FARC.

Durante mais de quinze anos, Frei Betto foi o editor da revista do Foro de São Paulo – América Libre – em cujo Conselho Editorial [*] aparece (até o dia de hoje) Manuel Marulanda, codinome “Tirofijo”, junto com outras figuras do Partido dos Trabalhadores (PT) do Brasil como Gilberto Carvalho , ex-Chefe de Gabinete de Lula e Luis Eduardo Greenhalgh, membro da Direção Nacional do Partido dos Trabalhadores.

Mesmo que depois da “Operação Fênix” o PT tenha lançado uma campanha pública para desvincular-se das FARC, existem centenas de documentos que demonstram a estreita relação entre ambas as organizações. No ano de 2006, pouco antes das eleições presidenciais do Brasil, viajei a São Paulo e mantive uma reunião com um importante dirigente do comando de campanha de Geraldo Alckmin – candidato opositor a Lula – para recomendar-lhe divulgar os nexos entre Lula e as FARC; porém, por algum inexplicável motivo, ele negou-se a fazê-lo.

Nesta oportunidade, me atrevo a recomendar à oposição brasileira que centre sua investigação nos nexos existentes ente o PT e as FARC através do Foro de São Paulo, e depois contraste essa informação com os documentos extraídos dos computadores de Raúl Reyes. Estou certo de que chegarão a conclusões surpreendentes e definitivas.

[*]: Lista de integrantes do Conselho Editorial de América Libre disponível em http://www.nodo50.org/americalibre/consejo.htm

Tradução: Graça Salgueiro

O autor é engenheiro mecânico, formado pelo Instituto de Altos Estudos da Defesa Nacional. Atualmente é Presidente da associação civil Fuerza Solidaria – www.fuerzasolidaria.org.

wibiya widget

A teoria marxista da “ideologia de classe” não tem pé nem cabeça. Ou a ideologia do sujeito traduz necessariamente os interesses da classe a que ele pertence, ou ele está livre para tornar-se advogado de alguma outra classe. Na primeira hipótese, jamais surgiria um comunista entre os burgueses e Karl Marx jamais teria sido Karl Marx. Na segunda, não há vínculo entre a ideologia e a condição social do indivíduo e não há portanto ideologia de classe: há apenas a ideologia pessoal que cada um atribui à classe com que simpatiza, construindo depois, por mera inversão dessa fantasia, a suposta ideologia da classe adversária. Uma teoria que pode ser demolida em sete linhas não vale cinco, mas com base nela já se matou tanta gente, já se destruiu tanto patrimônio da humanidade e sobretudo já se gastou tanto dinheiro em subsídios universitários, que é preciso continuar a fingir que se acredita nela, para não admitir o vexame. Olavo de Carvalho, íntegra aqui.
"Para conseguir sua maturidade o homem necessita de um certo equilíbrio entre estas três coisas: talento, educação e experiência." (De civ Dei 11,25)
Cuidado com seus pensamentos: eles se transformam em palavras. Cuidado com suas palavras: elas se transformam em ação. Cuidado com suas ações: elas se transformam em hábitos. Cuidado com seus atos: eles moldam seu caráter.
Cuidado com seu caráter: ele controla seu destino.
A perversão da retórica, que falseia a lógica e os fatos para vencer o adversário em luta desleal, denomina-se erística. Se a retórica apenas simplifica e embeleza os argumentos para torná-los atraentes, a erística vai além: embeleza com falsos atrativos a falta de argumentos.
‎"O que me leva ao conservadorismo é a pesquisa e a investigação da realidade. Como eu não gosto de futebol, não gosto de pagode, não gosto de axé music, não gosto de carnaval, não fumo maconha e considero o PT ilegal, posso dizer que não me considero brasileiro - ao contrário da maioria desses estúpidos que conheço, que afirma ter orgulho disso". (José Octavio Dettmann)
" Platão já observava que a degradação moral da sociedade não chega ao seu ponto mais abjeto quando as virtudes desapareceram do cenário público, mas quando a própria capacidade de concebê-las se extinguiu nas almas da geração mais nova. " Citação de Olavo de Carvalho em "Virtudes nacionais".