Sexta-feira, Março 12, 2010
(Cavaleiro do Templo: Segundo o Dicionário Michaelis:
decepção
de.cep.ção - sf (lat deceptione) 1 Ação de enganar. 2 Surpresa desagradável. 3 Desilusão. 4 Logro.
e
desilusão
de.si.lu.são - sf (des+ilusão) 1 Efeito de desiludir. 2 Perda de ilusão. Sin: desengano.
Então, entendo por decepção com lula (todas as letras minúsculas) como "deixar-se enganar", PORTANTO uma opção apenas. Entender do que o monstro é feito é a perda da ilusão, sinônimo de decepção segundo o mesmo dicionário, ilusão de que se podia conferir autoridade a quem, neste caso, não tem nenhuma dignidade humana. Isto decorre do não querer saber quem de fato é e sempre foi a criatura. De tudo, uma reflexão e um recado: paremos de beatificar qualquer sujeitinho ou sujeitinha que venham aos microfones dizer o que a sociedade idiotizada quer ouvir, e não aquilo que PRECISA ser dito. Este grupo de pessoas, os que dizem o que é necessário, estão jogados para o lado obscuro da sociedade já faz tempo, enquanto vagabundos estão nas cátedras, na política, na mídia, mandando em tudo que é canto. Ou tiramos o bloqueio aos melhores e deixemos eles agirem, eles falarem, eles comandarem ou então os monstros dominarão para sempre. Existe um limite para tudo, inclusive para a resistência aos bárbaros. Se estes tomam todas as posições e ficam lá por muito tempo, difícil será o retorno às conquistas de nossa civilização. lula e sua criação/articulação no FORO DE SÃO PAULO o torna um dos maiores, senão o maior criminoso deste país em todos os tempos. Não é o caso APENAS de decepção, portanto. A coisa aí é CUMPLICIDADE de todos que um dia jogaram ou ainda jogam confetes para ele.)
Vamos ao artigo:
A decepção internacional com Lula
O ESTADO DE SÃO PAULO - 12/03/2010
CARLOS ALBERTO MONTANER
Para Luiz Inácio Lula da Silva, os presos políticos cubanos são delinquentes como os piores criminosos encarcerados nas prisões do Brasil. Lula adotou, cruelmente, o ponto de vista de seu amigo Fidel Castro. Para ele, pedir eleições democráticas, emprestar livros proibidos e escrever em jornais estrangeiros - os "delitos" cometidos pelos 75 dissidentes presos em 2003, condenados a até 28 anos - equivale a matar, roubar ou sequestrar. Para Lula, Oscar Elías Biscet, um médico negro sentenciado a 25 anos por defender os direitos humanos e se opor ao aborto, é apenas um criminoso empedernido. Dentro de seu curioso código moral, é compreensível a morte do preso político Orlando Zapata ou a possível morte de Guillermo Fariñas, em greve de fome para pedir a libertação de 26 presos políticos doentes.
Os democratas cubanos não são os únicos decepcionados com o brasileiro. Na última etapa de seu governo, Lula está demolindo a boa imagem que desfrutou no começo. Recordo, há cerca de três anos, uma conversa que tive no Panamá com Jeb Bush, ex-governador da Flórida. Ele me disse que seu irmão George, então presidente dos EUA, tinha uma relação magnífica com Lula e estava convencido de que ele era um aliado leal. Isso me pareceu uma ingenuidade, mas não comentei a questão.
Alguns dias atrás, um ex-embaixador americano, que prefere o anonimato, me disse exatamente o contrário: "Todos nos equivocamos com Lula. Ele é um inimigo contumaz do Ocidente e, muito especialmente, dos EUA, embora trate de dissimulá-lo". E, em seguida, com certa indignação, criticou a cumplicidade do Brasil com o Irã no tema das sanções pelo desenvolvimento de armas nucleares, o apoio permanente a Hugo Chávez e a irresponsabilidade com que manejou a crise de Honduras ao conceder asilo a Manuel Zelaya na embaixada em Tegucigalpa, violando as regras da diplomacia internacional.
Na realidade, o comportamento de Lula não é surpreendente. Em 1990, quando o Muro de Berlim foi derrubado, o líder do Partido dos Trabalhadores apressou-se em criar o Fórum de São Paulo com Fidel Castro para coordenar a colaboração entre as forças violentas e antidemocráticas da América Latina. Ali estavam as guerrilhas das Farc e do ELN na Colômbia, partidos comunistas de outros tantos países, a FSLN da Nicarágua e o FMLN de El Salvador. Enquanto o mundo livre celebrava o desaparecimento da União Soviética e das ditaduras comunistas no Leste Europeu, Lula e Fidel recolhiam os escombros do marxismo violento para tratar de manter vigente o discurso político que conduziu a esse pesadelo, e estabeleciam uma cooperação internacional que substituísse a desvanecida liderança soviética na região.
No Brasil, sujeito a uma realidade política que não pôde modificar, Lula comporta-se como um democrata moderno e não se afastou substancialmente das diretrizes econômicas traçadas por Fernando Henrique Cardoso, mas no terreno internacional, onde afloram suas verdadeiras inclinações, sua conduta é a de um revolucionário terceiro-mundista dos anos 60.
De onde vem essa militância radical? A hipótese de um presidente latino-americano que o conhece bem, também decepcionado, aponta para sua ignorância: "Esse homem é de uma penosa fragilidade intelectual. Continua sendo um sindicalista preso à superstição da luta de classes. Não entende nenhum assunto complexo, carece de capacidade de fixar a atenção, tem lacunas culturais terríveis e por isso aceita a análise dos marxistas radicais que lhe explicaram a realidade como um combate entre bons e maus." Sua frase final, dita com tristeza, foi lapidar: "Parecia que Lula, com sua simpatia e pelo bom momento que seu país atravessa, converteria o Brasil na grande potência latino-americana. Falso. Ele destruiu essa possibilidade ao se alinhar com os Castro, Chávez e Ahmadinejad. Nenhum país sério confia mais no Brasil". Muito lamentável!
Carlos Alberto Montaner é escritor cubano
Nenhum comentário:
Postar um comentário