GRIPE A: CONSPIRAÇÃO MUNDIAL! Tentem responder a este pequeno questionário:

Por e-mail (e depois leia o artigo logo abaixo):

GRIPE A: CONSPIRAÇÃO MUNDIAL!

Tentem responder a este pequeno questionário:

1- Porquê que a secretaria da saúde, Kathleen Sebelius,
assinou um decreto dando total imunidade jurídica
aos fabricantes de vacinas contra a gripe H1N1, em caso de perseguição jurídica
(por parte das vitimas dessas vacinas, seja por efeitos secundários
indesejáveis, seja por falecimentos) ?
isto não parece mais uma licença para matar ?

Fonte: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14487


2- Porquê, Madame Bachelot (ministra da saúde em França)
pediu no inicio de Fevereiro de 2009, a um grupo de advogados constitucionais,
um memorando sobre a seguinte questão:
a instituição de um plano de vacinação para toda a população seria ilegal e inconstitucional?
Ao que os especialistas reponderam,
garantindo que uma situação excepcional e um estado de emergência sanitária
justificava amplamente a remoção de todas as liberdades pessoais!

Fonte: http://www.ccne-ethique.fr/docs/Avis%20106_anglais.pdf


3- Porquê que a OMS modificou, no dia 27 de Abril de 2009,
a sua definição de pandemia?
Antes, para declarar uma pandemia,
os requisitos eram muito mais exigentes!
Agora, basta que a doença seja identificada
em dois países de uma mesma zona OMS !

Fonte:
http://www.who.int/csr/disease/influenza/pipguidance09FR.pdf
(ver pag. 13 do pdf e as explicações nas paginas seguintes )

4- Como é possível que a patente da vacina
contra a gripe suína (H1N1) tenha sido apresentada em 2008
( muito antes da aparição do vírus desaparecido desde da
famosa epidemia da gripe espanhola, em 1918) ?

Fonte:
http://appft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=3&f=G&l=50&co1=AND&d=PG01&s1=Kistner.IN.&OS=IN/Kistner&RS=IN/Kistner#top

5- Por que obra do destino o presidente francês Sarkozy
teve a intuição de ir assinar um contracto de investimento
de um montante de 100 milhões de euros, no dia 9 de Março de 2009,
para a construção de uma fabrica de produção de vacinas contra a gripe?
E imagine onde !
No México, precisamente onde nasceu a gripe suína !

Fonte:
http://www.sanofi-aventis.com/presse/communiques/2009/ppc_24324.asp


6- Porquê que nenhuma midia e nenhum especialista
nos diz que a gripe normal mata a cada ano entre 250.000 e 500.000 pessoas,
ou seja mais de 1.000 mortes por dia (são os números oficiais da OMS) ?

Fonte:
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs211/en/index.html

(veja no texto por baixo de seasonal epidemics)


7- Porquê que toda a imprensa mundial
diz repetidamente que o vírus da gripe A
irá provocar uma batolada de mortes,
quando os factos demonstram que não passa de uma gripezinha
(muito menos grave que a gripe normal)
que fez apenas 2.000 mortes em mais de 5 meses?
A gripe normal faria, no mesmo espaço de tempo, 200.000 mortes !

Fonte:
http://www.who.int/csr/don/2009_09_18/en/index.html

(na tabela podemos ver 3.486 mortes até 13 de Setembro.
Um numero ridículo comparado com a gripe sazonal
(devo relembrar que o hemisfério sul está a sair do inverno!
Deveríamos ter tido milhões de mortes na Argentina,
no Chile, no Brasil e na Austrália, segundo as previsões da OMS!
Onde é que eles estão?)


8- Porquê, apesar destes números de mortalidade insignificantes
(2.000 em vez de 200.000), a maior parte dos países fizeram encomendas
monstruosas para centenas de milhões de doses de vacinas desde o mês de Junho de 2009?

Fonte:
Não é preciso, isso deu todos os dias nos telejornais.
Apenas para relembrar, Portugal 6 milhões de doses,
Brasil 9 milhões de doses, França 94 milhões de doses,
Canadá 50,4 milhões de doses, E.U.A 195 milhões de doses, e etc....


9- Portanto, para quê tomar medidas excepcionais este ano,
visto que a gripe é menos virulenta que os outros anos?
Quais são os factos que justificam tais decisões quando não existe nada de especial?
Porquê as leis de emergência (lei marcial)
já foram aprovadas na maioria dos países
(sem revelar o conteúdo)?

Fonte:

http://fimdostempos.net/gripe-militarizacao-lei-marcial.html


10- Porquê o exercito americano foi implantado em todo o território dos E.U.A ?

Fonte:

http://www.progressive.org/wx081209b.html

(Este artigo menciona que o Pentágono quer aumentar o
número dos seus efectivos para cerca de 400.000 no terreno.
Mas a maioria dos militares já estão implantados.)


11- Para quê mais de 800 campos de concentração foram
instalados nos Estados Unidos, estes últimos anos (por enquanto, estão vazios) ?
Porquê que eles são geridos pela a FEMA (Federal Emergency Management Agency),
que actua nas grandes catástrofes do território (como no furacão katrina) ?

Fontes:

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12793

http://www.govtrack.us/congress/billtext.xpd?bill=h111-645

http://www.youtube.com/watch?v=1qQ4iFI5Np8&feature=player_embedded

( este ultimo vídeo já foi removido (censura), só podia !

Mas dizia o seguinte:

Neste vídeo You Tube, uma mulher que pretende ser um soldado,
explica como ela participou num exercício de repetição na Califórnia,
praticando a colocação de barreiras e postos de controle,
de modo que as autoridades possam verificar
quem recebeu a vacina contra a gripe suína.
Aqueles que tenham sido vacinados serão equipados
com uma bracelete munida de um chip RFID,
a fim de ser localizados e monitorados.
Para aqueles que não tomaram a vacina,
será lhes oferecida no local, caso continuem a recusar,
eles serão transportados para um campo de internamento,
de acordo com este testemunho.

Fonte:
http://www.alterinfo.net/La-police-et-les-militaires-s-entrainent-a-arreter-les-refractaires-au-vaccin_a36855.html


12- Porquê que nos escondem que em 1918,
foram as pessoas vacinadas que morreram de gripe espanhola, e não as não vacinadas ?
Isso quer dizer que elas foram mortas pela a vacina e não pela a gripe ?

Fonte:
http://www.whale.to/vaccine/sf1.html

13- Porquê que nos escondem que todas as epidemias do século 20
foram provocadas por campanhas de vacinação ?

Fonte:
http://www.vaccinationdebate.com/web2.html
(uma de muitas fontes )


14- Porquê que autorizam a adição de esqualeno na futura vacina contra a gripe H1N1,
quando esse adjuvante foi explicitamente reconhecido
como responsável pelo o síndrome da Guerra do Golfo
que, adoeceu 180.000 GI?s (25% dos soldados) após a injecção da vacina contra o anthrax ?
Saiba que o esqualeno foi proibido por um juiz federal em 2004 !

Fonte:
http://www.rense.com/general87/mill.htm


15- Porquê 50% dos médicos ingleses recusam-se a tomar a vacina contra o H1N1,
será que eles não confiam no procedimento de preparação ?

Fontes:
http://www.healthcarerepublic.com/news/935745/Exclusive-GPs-may-reject-swine-flu-vaccine/

http://www.pulsetoday.co.uk/story.asp?sectioncode=35&storycode=4123491&c=2

16- Porque nos apresentam o Tamiflu como um antiviral eficaz,
quando todas as campanhas de utilização deste produto foram catastroficamente ineficazes ?
Mais, este medicamento provoca desordens psicológicas e neurais,
provocando em alguns casos suicídios dos consumidores !

Fontes:
http://www.bmj.com/cgi/content/abstract/339/aug10_1/b3172

http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/health-news/tamiflu-researchers-warn-of-child-nightmares-1765431.html


17- Porquê que as autoridades sanitárias,
que supostamente querem o nosso bem estar e protecção, autorizam que um novo tipo de vacina
(segundo suas palavras)
seja testado directamente em centenas de milhões de cobaias
(ou seja, nós),
sem que os protocolos normais de comercialização sejam respeitados,
e sem nenhuma garantia de segurança da dita vacina ?

Fonte:
http://www.santelog.com/modules/connaissances/actualite-sante-essais-cliniques-du-vaccin-anti-ah1n1-12.000-enfants-am%C3%A9ricains-concern%C3%A9s-_1683.htm


Para quê estas manobras todas ?
Quem está por trás disto ?

A instauração de uma nova ordem mundial,
com um único governo (ditador, claro!),
será que já ouviu falar disso ? não ?
Então está com umas décadas de atraso na sua informação.
Sinto muito pelo choque, para alguns.
Mas isto está a acontecer agora.
Tudo está pronto.
Só faltava um pretexto para aplicar as leis marciais e a carta será jogada!
E esse pretexto é uma pandemia mediática que precipitará o publico
para as vacinas que ele verá como salvador, mas na verdade
será essa arma biológica que acabará com ele (o público).

Repito.
Esta vacina não tem nada a ver com as vacinas que conhecemos até hoje.
É uma arma fabricada com a cumplicidade dos laboratórios.
Não há nada a temer do vírus H1N1
(bastante contagioso mas pouco virulento).
A Austrália que está no fim do inverno já fez o balanço.
Poucas mortes (88 mortes para uma população de 20 milhões de habitantes),
porque eles não tinham vacinas.
Será para o próximo inverno
(Junho a Setembro 2010)
que haverá muitas,
quando a vacina estará disponível para eles também.


Perca um bocado de tempo a examinar as fontes.
E, quando a campanha de vacinação estiver em obra, pergunte-se uma coisa:
A pessoa que acabou de morrer será que tomou a vacina ?
Será que tomou algum antiviral (tipo Tamiflu) ?
Se a resposta for sempre sim, então você saberá,
com certeza, qual foi a causa da morte.

Pesquisadora da Gardasil admite que a vacina poderá ser mais perigosa do que a doença

Fonte: NOTÍCIAS PRÓ-FAMÍLIA

Thaddeus M. Baklinski

28 de outubro de 2009 (Notícias Pró-Família) — Uma pesquisadora que trabalha para a empresa farmacêutica Merck e que ajudou a desenvolver as vacinas Gardasil e Cervarix do papilomavírus humano (HPV) revelou que as drogas polêmicas pouco farão para reduzir os índices de câncer cervical e poderão causar mais males do que a doença que visam prevenir.

A Dra. Diane Harper, diretora do Grupo de Pesquisa de Prevenção ao Câncer na Universidade de Missouri, e principal pesquisadora no desenvolvimento das duas vacinas, fez essas observações durante um discurso na 4ª Conferência Pública Internacional sobre Vacinação em Reston, Virginia de 2-4 de outubro.

A Dra. Harper em várias ocasiões advertiu que as vacinas estavam sendo excessivamente comercializadas e que não se fizeram adequadamente pesquisas sobre seus potenciais efeitos colaterais.

A Dra. Harper disse para a TV CBS News em 19 de agosto de 2009 que “meninas e seus pais têm de receber avisos mais completos antes de receberem a vacina” e que uma menina tem mais probabilidade de morrer de uma reação adversa da Gardasil do que de câncer cervical.

Um relatório de Steven W. Mosher e Joan Robinson do Instituto de Pesquisa Populacional (IPP), que estavam presentes durante a apresentação da Dra. Harper na Conferência sobre Vacinação, declara que embora a palestra dela tivesse tido a intenção de promover a vacina, o que ela disse deixou muitos profissionais de saúde pensando se a droga deveria realmente ser dada, considerando sua “fraca promessa de eficácia como vacina ligada a um elevado risco de efeitos colaterais que ameaçam a vida”.

A Gardasil, explicou a Dra. Harper, é promovida pela Merck, que é a fabricante farmacêutica, como um meio “seguro e eficiente” de prevenção contra o câncer cervical. A teoria por trás da vacina é que, como o HPV pode causar câncer cervical, a concessão de maior imunidade de algumas variantes do HPV poderia reduzir a incidência dessa forma de câncer. Na busca dessa meta, dezenas de milhões de meninas americanas foram vacinadas até agora.

No entanto, “A palestra me deixou com a percepção de que o risco de efeitos colaterais adversos é muito maior do que o risco de câncer cervical, de forma que não pude deixar de questionar o motivo por que precisamos realmente da vacina”, disse Joan Robinson, redatora assistente do Instituto de Pesquisa Populacional.

Robinson acrescentou que ela “não desejava dar a impressão de que a Dra. Harper apresentou, ainda que inadvertidamente, uma perspectiva sistematicamente negativa de sua própria vacina. Ela elogiou certos ‘benefícios reais’, o principal sendo que a ‘vacina reduzirá o número de testes de acompanhamento depois dos exames de papanicolau’, e assim reduzirá as ‘tensões de relacionamentos’, ‘estresse e ansiedade’ de anormais ou falsos resultados positivos de HPV.

A Dra. Harper também explicou, porém, que 70% das infecções de HPV se solucionam sem tratamento em um ano. Depois de dois anos, esse índice sobe para 90%. Dos restantes 10% das infecções do HPV, só metade coincide com o desenvolvimento do câncer cervical.

“Aliás”, continuou Robinson, a Dra. Harper “surpreendeu sua audiência declarando que a incidência de câncer cervical nos EUA é tão baixa que ‘se recebermos a vacina e continuarmos os testes de papanicolau, não abaixaremos o índice de câncer cervical nos EUA’”.

Nesse ponto a Dra. Harper disse que “com o uso da Gardasil, só haverá redução no câncer cervical quando pelo menos 70% da população estiverem vacinados, e nesse caso, a redução será bem mínima. A quantidade mais elevada de mínima redução aparecerá em 60 anos”.

Nos EUA, o índice de câncer cervical é 8 por 100.000 mulheres, e uma das formais mais tratáveis de câncer. O atual índice de mortalidade de câncer cervical está entre 1,6 a 3,7 mortes por 100.000 casos da doença e está continuamente declinando devido aos tradicionais testes de papanicolau e tratamento.

O relatório do IPP aponta que os registros mais recentes do Sistema de Registro de Casos Adversos de Vacinas (SRCAV) indicam que 15.037 meninas oficialmente relataram efeitos colaterais adversos da Gardasil nos EUA, e que o Centro de Controle de Doenças (cuja sigla em inglês é CDC) reconhece que houve 44 mortes registradas ligadas à vacina.

O que é de preocupação ainda maior é a probabilidade de que os números de mortes e efeitos adversos estão abaixo da realidade.

Os comentários da Dra. Harper numa notícia da TV ABC News coincidem com a afirmação do Centro Nacional de Informações de Vacinas de que “embora aproximadamente 70 por cento de todos os registros de reações da Gardasil tivessem sido apresentados pela Merck, um elevado 89 por cento dos registros que Merck apresentou eram tão incompletos que não havia informações suficientes para as autoridades de saúde fazerem um adequado acompanhamento e análise”.

O relatório do IPP comenta que “em média, menos que 10 por cento — talvez ainda menos que 1 por cento — dos casos adversos graves da vacina nunca são registrados, de acordo com a Revista Americana de Saúde Pública”.

Steven Mosher do IPP concluiu a notícia sobre as revelações da Dra. Harper oferecendo algumas considerações sobre a promoção intensa da Gardasil não apenas pelo fabricante da vacina, mas também por órgãos governamentais.

“Penso que eles vêem a Gardasil como aquilo que poderíamos chamar de uma droga ‘para abrir caminho’. Para eles, o sucesso dessa campanha de vacinação pública tem menos a ver com a eliminação do câncer cervical e mais com a abertura da porta para outras campanhas de vacinação para outras doenças sexualmente transmissíveis, e talvez até uma vacina contra a própria gravidez.

“Pois se eles puderem vencer as objeções dos pais e organizações religiosas à vacinação de meninas — que não são sexualmente ativas — contra uma forma de DST, então será muito mais fácil embarcar em campanhas semelhantes no futuro.

“Afinal, os defensores da liberação sexual estão determinados a não permitir que meras doenças — ou até mesmo a morte — sirvam de obstáculos para seus prazeres. Eles acreditam que tem de haver soluções tecnológicas para as doenças que se originaram de sua implacável promoção da promiscuidade. Apesar de tudo, a alternativa é horrível demais para se contemplar: Eles poderiam ter de aprender a controlar seus apetites. E eles poderiam ter de ensinar abstinência”.

Veja os artigos relacionados de LSN:

Jovem inglesa sofre ataques e danos cerebrais depois de receber injeção da vacina HPV
http://noticiasprofamilia.blogspot.com/2009/10/jovem-inglesa-sofre-ataques-e-danos.html

Gardasil Vaccination Results in Three Outbreaks of Genital Warts in Fiji School Children

http://www.lifesitenews.com/ldn/2008/nov/08111803.html

Controversial HPV Vaccine Causing One Death Per Month: FDA Report

http://www.lifesitenews.com/ldn/2008/jul/08070316.html

Traduzido por Julio Severo: www.juliosevero.com

Fonte: http://noticiasprofamilia.blogspot.com

Veja também este artigo original em inglês:

http://www.lifesitenews.com/ldn/2009/oct/09102903.html

Copyright © LifeSiteNews.com. Este texto está sob a licença de Creative Commons Attribution-No Derivatives. Você pode republicar este artigo ou partes dele sem solicitar permissão, contanto que o conteúdo não seja alterado e seja claramente atribuído a “Notícias Pró-Família”. Qualquer site que publique textos completos ou grandes partes de artigos de Notícias Pró-Família ou LifeSiteNews.com em português tem a obrigação adicional de incluir um link ativo para “NoticiasProFamilia.blogspot.com”. O link não é exigido para citações. A republicação de artigos de Notícias Pró-Família o LifeSiteNews.com que são originários de outras fontes está sujeita às condições dessas fontes.

O silêncio cúmplice da caterva pró-Farc

Fonte: MÍDIA SEM MÁSCARA

CEL. LUIS ALBERTO VILLAMARÍN PULIDO | 23 NOVEMBRO 2009

Há um sério perigo de agressão armada. A explosão de duas pontes em Ragonvalia é a primeira prova fidedigna. Como a resposta colombiana foi diplomática, Chávez e seus comparsas interpretaram o fato como um gesto de debilidade. Nesse sentido, são iguais às FARC. Seu estilo de negociação política gira ao redor do terror, da intimidação e da chantagem.

À justificada crítica do editorial de El Tiempo contra o silêncio cúmplice de Lula, Correa e os demais camaradas da UNASUL, complementado com a consuetudinária atitude ambivalente de Obama e suas Pelosis frente à realidade das constantes agressões de Chávez e sua caterva contra a Colômbia, soma-se a atitude sinistra dos mal chamados "Colombianos pela Paz" que desta vez fizeram vista grossa, enquanto por baixo dos panos alguns deles estão mancomunados com as FARC e outros são estúpidos funcionais dos comunistas chiques que, por estarem dedicados a planejar a queda de Uribe, sacrificam a Colômbia para salvar seu egoísmo.

É provável que a catarata de eventos ao redor do espinhoso tema, também contribua para escurecer ainda mais o panorama e evitar que haja claridade. Não é segredo para ninguém que por trás das palhaçadas de Chávez e da hipocrisia de Correa estão as mãos sinistras de Fidel Castro e em especial de Lula, para quem uma guerra entre a Colômbia e a Venezuela o catapultaria como o providencial salvador e único mediador com capacidade de meter o bedelho a favor das FARC.

Pela enésima vez os acontecimentos internacionais atinentes ao tema se encaixam com os nacionais, e em todos apontam a converter o presidente Uribe no "problema" e ao bandido do Palácio de Miraflores no justiceiro popular (Cavaleiro do Templo: como diz o professor Olavo de Carvalho, é a inversão revolucionária, a deturpação completa e total da realidade, o reino da mentira, como foi na Revolução Francesa, por exemplo, e seu "Liberdade, Igualdade e Fraternidade" QUE começou cortando cabeças, eliminando por completo o lema do "movimento" e mostrando a todos que, portanto, a coisa toda nunca se tratou destas três palavrinhas mágicas).

A descarada apologia às FARC feita por Teodora e seu parceiro de Voz [1] durante o pró-fariano "encontro pelo acordo humanitário" em Cali, corroborado pela carta de Alfonso Cano [2], se articulam com as "bondosas" declarações de Marco Aurélio Garcia com a mediação do Brasil na fronteira colombo-venezuelana, a astúcia de Correa ao reabrir relações diplomáticas, sem oferecer a mais mínima explicação nem comprometimento para combater as FARC no Equador, e a grosseria desmedida de Chávez.

Enquanto isso a camarada Kirchner, o índio cocalero boliviano, o padre "reprodutor" paraguaio e o dissimulado Lula, continuam sem questionar às FARC por terem seqüestrados, não fazem nada para capturar os terroristas que vivem em seus territórios, nem muito menos dizem nada acerca da aleivosa conduta de Chávez. Tanto os camaradas da UNASUL como os da Colômbia, cobrem-se com o mesmo cobertor. Uns e outros são amigos das FARC e do terrorismo comunista como expressão de "luta popular". De forma descarada e linguaruda o ministro da Defesa equatoriano, cujo país tem a presidência pró-tempore da UNASUL, afirma que a pitoresca organização não pode fazer nada frente às agressões de Chávez contra a Colômbia porque tal ente internacional está em gestação até agora.

Em contraste, há poucas semanas este mesmo ente internacional, incapaz de colocar Chávez nos eixos - que na realidade opera como seu mentor -, armou uma tempestade em copo d'água e inclusive tentou armar uma emboscada para Uribe. Típica conduta comunista! São agredidos quando agridem e a única verdade válida é a que lhes convém. Os demais sempre estarão equivocados, enquanto não coincidam com o pensamento dos "camaradas".

Que interessante seria escutar Piedad Córdoba pedindo aos governos democratas do hemisfério que rompam relações com o governo venezuelano, devido a que abriga terroristas em seu território, organiza um complô contra a Colômbia e planeja uma guerra para apoiar o projeto fariano da tomada do poder com o fim de implantar uma ditadura comunista.

Igualmente positivo seria escutar a mesma petição dos camaradas Petro, Navarro, Lozano, ou os estúpidos funcionais que manipulados por sua idiotice anti-uribista, não medem o perigo que se ameaça contra o país e nosso destino histórico, ao servir de joguetes para legitimar as FARC e elevar Chávez como o líder do Socialismo do Século XXI no continente.

Embora a diplomacia colombiana tenha começado tarde a "se mexer", a verdade é que falta muito por fazer. Todos os acomodados embaixadores e cônsules devem sair de seus cômodos gabinetes e denunciar por todos os meios possíveis que a Colômbia está no olho do furacão comunista. Que Lula e Fidel Castro manipulam Chávez e sua caterva de associados. Que a iminência de um ataque militar da Venezuela contra a Colômbia é uma realidade.

Por sua parte, as universidades, os meios de comunicação, as organizações civis, os prefeitos, os governadores, as empresas e em geral todos os líderes nos diferentes campos do poder nacional, devem enfileirar as baterias para a mobilização nacional com fins concretos. Não é um simulacro, nem uma hipótese distante. É uma realidade palpitante.

Há um sério perigo de agressão armada. A explosão de duas pontes em Ragonvalia é a primeira prova fidedigna. Como a resposta colombiana foi diplomática, Chávez e seus comparsas interpretaram o fato como um gesto de debilidade. Nesse sentido, são iguais às FARC. Seu estilo de negociação política gira ao redor do terror, da intimidação e da chantagem.

Está na hora de os magistrados da Corte Suprema de Justiça e os co-juízes do Conselho Eleitoral deixarem para trás a politicagem barata e a inveja corrosiva contra o presidente Uribe. Que pensem na Colômbia (talvez pela primeira vez!). Que lembrem que a Colômbia é o país que os viu nascer e que entendam que esse país está correndo o risco de ser agredido por um déspota sem escrúpulos e com alma de bandido.

Que pensem nos contribuintes que pagamos os impostos para que se sustentem em seus postos burocráticos de juízes e magistrados. Que lembrem do juramento que fizeram perante Deus e a Pátria de cumprir fiel e lealmente os deveres que lhes exige a Constituição, não nos interesse politiqueiros dos grupos aos quais pertencem ou com os quais comungam ideologicamente.

E, claro: está na hora de Teodora e seus comparsas dizerem com clareza ao país de que lado se encontram, ante a iminência de um ataque militar da Venezuela contra a Colômbia, destinado a apoiar a ofensiva final das FARC com o acompanhamento sinistro dos bandidos de colarinho branco, cujas evidências são precisas nos computadores de Raúl Reyes.

Não há mais lugar para as trapaças dos membros do Partido Comunista Clandestino incrustados em "Colombianos pela Paz", quer dizer, dos mesmos que obedecem ao pé da letra as ordens de seu "comandante" Cano, e na aparência buscam um "acordo humanitário". Está na hora do país e o mundo saberem qual é a farsa da boa-vontade em "mediar" para que as FARC libertem a conta-gotas e brinquem com a dor das vítimas e seus familiares.

E também está na hora de o Polo Democrático e suas figuras linguarudas de primeira ordem concretizarem de que lado estão, pois as evidências inclinam a balança para supor ou inferir que sua atuação se ajusta à linha de conduta do Plano Estratégico do Foro de São Paulo contra a Colômbia.

* Analista de assuntos estratégicos - www.luisvillamarin.com

Notas da Tradutora:

[1] "Voz" é um semanário produzido pelo "Polo Alternativo Democrático", braço político não oficial das FARC.

[2] A esse respeito, ler também Por que Piedad Córdoba protege "Danilo"?

Tradução: Graça Salgueiro

Artigos Relacionados

Artigos do Mesmo Autor

Mais um documentário sobre o holocausto comunista

Fonte: zonanueve
15 de outubro de 2007

Camarada...simpatizante...curioso...enem igo...

El ideal de lucha constante, de permanencia en el tiempo, de continuidad doctrinal, nos obliga a utilizar todos los medios a nuestro alcance para perpetuar en el futuro, sin manipulaciones interesadas nacidas de la prepotencia de los vencedores, la ideologia socialista...los conceptos de IDENTIDAD, CULTURA se ven hoy ninguneados por la politica de globalizacion sionista...

Reclamamos para NOSOTROS y nuestros HIJOS el DERECHO INALIENABLE de contar con la herencia de nuestros antepasados, Queremos ser respetados como lo que somos, NO como un mercado comun economico vendido al capital judio norteamericano, empeñado al dios-dolar, sino como la TIERRA MADRE de una cultura pujante durante siglos, fecundadora del mundo, germinadora de ideas. Y asi, nos DECLARAMOS contra el sistema establecido, contra la cultura imperante, contra las ideas politicas vigentes, nos POSICIONAMOS por una America Latina unida por lazos de sangre, diferenciada en sus estados pero conjuntada en sus ideales, nos ERIGIMOS defensores de la herencia inmutable recibida de nuestros predecesores.

NUESTRO DERECHO ESTA EN NOSOTROS MISMOS...odianos, nos da igual, unete, se bienvenido.

De cualquier modo seguiremos ADELANTE...

Covardia do Estadão sobre a Confecom - A luta pela liberdade precisa se tornar uma mobilização de massa imediatamente!

Fonte: MÍDIA SEM MÁSCARA
NIVALDO CORDEIRO | 23 NOVEMBRO 2009

A luta pela liberdade precisa se tornar uma mobilização de massa imediatamente.

A simples idéia de fazer a conferência é um mal em si; realizá-la é apenas um passo para a destruição do capitalismo de livre empresa no Brasil. Dizer que o contrário, como fez o editorial, é acariciar a cascavel antes do bote. Uma postura mais pusilânime diante da gravidade dos fatos seria impossível ao jornal.

Pode-se combater a ameaça de uma cascavel preparada para o bote acariciando-lhe a cabeça? Ou um leão caçando, afagando a sua juba? Pois foi mais ou menos isso que o jornal Estadão fez em dois editoriais sobre a CONFECOM, que quero aqui comentar. Na verdade, o título aqui mais apropriado seria algo da série que tenho escrito, do tipo "Estadão mente sobre a CONFECOM". Faço a concessão porque sei que o Estadão, outrora tão odiado pelas esquerdas enquanto "barão da mídia", está morrendo de medo, como de resto todos os empresários do setor. A mídia, desde o início, devia ter sido a vanguarda de resistência contra a tomada do poder pelos leninistas, mas se acovardou. Agora está em xeque e sua própria sobrevivência como negócio sofre ameaça imediata, no estilo daquela feita por Hugo Chávez na Venezuela e pelo casal Kirchner na Argentina.

Pode-se ignorar voluntariamente a revolução em curso o quanto se queira, pode-se recusar a lhe dar combate, mas ela não ignorará ninguém, especialmente aqueles que estão envolvidos com os meios de comunicação. Como diriam os do meio sindical, "é a hora da onça beber água". O interessante do momento em que vivemos é que acabou-se o tempo da desconversa e da fuga. O caminho desapareceu e só restar se virar para enfrentar a serpente do mal e o leão de fogo do comunismo internacional.

Voltemos aos editoriais. O de 24 de agosto começou narrando o fato de que os representantes das associações empresariais (seis das oito entidades) recusaram-se a indicar participantes do circo de sovietes armado pelo PT, no que muito bem fizeram. Seria dar-se voluntariamente ao carrasco. Antes um tímido e amedrontado "não" do que o "sim" conivente para a guilhotina. A simples realização do evento é, já em si, a derrota da livre iniciativa que está no setor. Indicar representantes seria de ingenuidade atroz.

Qual a posição do Estadão? A mais ridícula possível: "A ideia de uma conferência para o setor não é má. Desde 2003, o governo federal já realizou eventos semelhantes para debater outras áreas, que vão da cultura à juventude, e eles foram úteis em apontar problemas, carências e demandas que podem ser resolvidos pelo poder público. A Conferência Nacional de Comunicação, no entanto, tem uma particularidade. O seu tema, "Construção de direitos e de cidadania na era digital", conforme estabeleceu o decreto de convocação, envolve não apenas os chamados "movimentos sociais", mas diz respeito, diretamente, às empresas que atuam na comunicação social. Se esse grupo se manifesta desconfortável com os rumos das discussões - a ponto de retirar-se dos preparativos da Confecom -, um sinal amarelo se acende".

Implicitamente, toma o lado do governo e condena a posição empresarial. A simples idéia de fazer a conferência é um mal em si; realizá-la é apenas um passo para a destruição do capitalismo de livre empresa no Brasil. Dizer que o contrário, como fez o editorial, é acariciar a cascavel antes do bote. Uma postura mais pusilânime diante da gravidade dos fatos seria impossível ao jornal. Na seqüência, passou a argumentar que a expressão utilizada no decreto de chamamento "controle social da mídia" em termos jurídicos, como se ainda fosse o caso, se é que algum dia o foi. A CONFECOM não foi feita nem para combater oligopólios (tarefa do CADE e da SDE) e nem para respeitar a ordem estabelecida. Como escrevi anteriormente, é o brado do PT idêntico ao de Lênin: "Todo o poder aos sovietes".

O tom sonso e acovardado foi mantido no segundo editorial, publicado na data de hoje (22): "A iniciativa foi oportuna, tanto pelo tema - a regulamentação dos meios de comunicação no Brasil - como pelo método". Só faltou dizer como Paulo Maluf dos bons tempos, antes de cair refém do PT: "Estupra, mas não mata". E, da forma mais sonsa possível, completou: "Esse tipo de conferência não pode - nem deve - substituir as instituições da democracia representativa, mas serve para arejar a administração pública". Ora, até a fuligem que cai na borda da Marginal do Tietê sabe que a CONFECOM foi feita para substituir as instituições. A quem o jornal agrada que essa encenação de covardia? Ou será conivência?

E ainda vestiu a carapuça da propaganda petista: "Há tempos, o Estado critica as distorções antidemocráticas geradas pela presença dos monopólios - mais de fato que de direito - e dos oligopólios na TV e na radiodifusão. Portanto, se a conferência preparar o caminho para que esses anacronismos sejam corrigidos, tanto melhor". O Brasil está em véspera da tomada do poder total pelo PT e o Estadão veio com essa conversa de cerca-Lourenço. Inacreditável. Para, no final, ensaiar um tímido alerta: "Qualquer clamor autoritário é inadmissível quando se trata de regulamentar a comunicação social". Toda a CONFECOM, desde o princípio, desde a fala inaugural de Frei Betto no Fórum Social Mundial (ver documentos Para entender a CONFECOM) é um clamor mais do que autoritário, é um clamor totalitário.

Se nem um participante agigantado da mídia, como o é o Estadão, se defende, o que esperar? Todo poder aos sovietes.

Artigos Relacionados

Artigos do Mesmo Autor

Origens da CONFECOM - A luta pela liberdade precisa se tornar uma mobilização de massa imediatamente!

Fonte: MÍDIA SEM MÁSCARA

NIVALDO CORDEIRO | 21 NOVEMBRO 2009

A luta pela liberdade precisa se tornar uma mobilização de massa imediatamente.

Existe um problema da democratização dos meios de comunicação? Na cabeça dos revolucionários, sim, porque uma parte da cadeia produtiva do setor está na mão da iniciativa privada e o conteúdo produzido não está integralmente sob seu controle, nos termos propostos por Gramsci.

O que mais impressiona na CONFECOM são os seus números. Trata-se de um experimento de mobilização de massa que só tem paralelo nos tempos de eleição, com assembléias em todo o território nacional, organizadas nos níveis municipal e estadual, para culminar com o evento apoteótico do próximo dia 14. O encontro terá 1539 delegados, o triplo da nossa Câmara de Deputados. Segundo o último informativo do site Pró-Conferência, são esperadas ao menos cinco mil "propostas" a serem examinadas, uma imitação barata de um processo constituinte, no qual os meros delegados dessa balbúrdia dão-se poderes de deputados.

A Comissão Nacional declarou, com todas as letras: "Conquistada, defendida e organizada com ajuda e participação direta de entidades dos movimentos sociais, a Confecom leva em âmbito nacional o debate pela democratização da comunicação e a comunicação como direito humano. Dentre os movimentos sociais, entidades ligada a radiodifusão comunitária, ao movimento sindical e a comunicação livre elaboraram propostas para serem discutidas na Confecom". Existe um problema da democratização dos meios de comunicação? Na cabeça dos revolucionários, sim, porque uma parte da cadeia produtiva do setor está na mão da iniciativa privada e o conteúdo produzido não está integralmente sob seu controle, nos termos propostos por Gramsci.

Portanto, é apenas uma aparente falsa questão, que nada tem de tola. Foi conquistada? Sim, conquistada por um decreto! É de fazer rir quem lê o lengalenga revolucionário. Diante desse tom triunfalista fui pesquisar a origem e o porquê do processo ter chegado a esse nível de mobilização. A primeira pista está no próprio site da Comissão Nacional, que proclama que a CONFECOM foi "Anunciada pelo atual Governo Federal durante o Fórum Social Mundial em Belém". Foi lá anunciada, mas a coisa toda já estava maquinada de antemão, em projeto de grande envergadura.

O anúncio referido está na boca de Frei Betto, conforme podemos ver no vídeo disponível no Youtube. Obviamente que a fala foi de improviso, mas não a decisão, tomada adrede e devidamente planejada. Ele anunciou a CONFECOM nos termos que ela está sendo criada. Encerrou sua fala proclamando: "Voltarmos ao trabalho de base para fortalecermos os movimentos sociais". Aqui está o ponto. A CONFECOM não precisa produzir nada de prático, pois o produto do trabalho é o seu próprio processo. Como ninguém se deu conta, as pessoas sãs deixaram os alucinados revolucionários concluírem seu projeto. Todo o Poder Legislativo e o empresariado do setor foram afogados e atropelados pelo assembleísmo basista, que só PT tem condições de pôr em movimento. Uma vitória tática muito importante para os revolucionários.

A CONFECOM será a apoteose dessa mobilização basista, maluca, levando milhares de "propostas", cujo teor, se lidas com cuidado, pode ser resumido em algumas idéias-força: fim da empresa privada no setor, onde possível; onde não for, regulação intensíssima, elevação da tributação e especialmente a censura travestida de cotas por temas, raças, horários e outras infinidades de alucinações de "controle social" que, na prática, poderão decretar o fim da liberdade de comunicação e da livre empresa.

Se o PT fizer o sucessor, e parece que vai conseguir, o experimento deverá ser multiplicado por todos os temas considerados "estratégicos". De república sindical o Brasil será finalmente o paraíso dos sovietes.

Para entender a CONFECOM

Artigos Relacionados

CONFECOM - A sovietização do Brasil. A luta pela liberdade precisa se tornar uma mobilização de massa imediatamente!

Fonte: MÍDIA SEM MÁSCARA

NIVALDO CORDEIRO | 17 NOVEMBRO 2009

Lamento não ter ouvido uma palavra da grande imprensa contra essa violência às instituições. As empresas do setor são vítimas coniventes. Nem um discurso no Congresso Nacional contra a usurpação do seu poder. Os representantes eleitos são coniventes. Certamente que essa omissão custará caro aos brasileiros.

A luta pela liberdade precisa se tornar uma mobilização de massa imediatamente.

No próximo dia 14 de dezembro acontecerá em Brasília um grande evento político, a CONFECOM - Conferência Nacional de Comunicações. Quem olha o assunto pela primeira vez pode não se dar conta da importância do mesmo. Aqui não se trata meramente de um evento para tratar do setor de comunicações e nem mesmo se trata de preservar a liberdade de imprensa. O que está em jogo é um ensaio inovador de formulação de políticas públicas, a partir de um modelo basista - aos moldes dos sovietes leninistas - devidamente controlados por maioria do partido governante.

O que ganha o governo com isso? O que ganha o PT? Praticamente, se este ensaio der certo, ficará criada uma forma de decisão política paralela ao Congresso Nacional, cabendo a este apenas a figura homologatória de fazer a norma positiva. É uma ousadia sem precedentes do governo Lula, ensaiar essa sovietização do Brasil, passando por cima da Constituição e do Poder Legislativo. Mesmo que as tais recomendações do relatório final da CONFECOM sejam devidamente recusadas pelos legisladores, haverá a vitória política de Lula e do PT por ter levado a cabo a gigantesca mobilização, que está mexendo com gente de todos os recantos do Brasil. Um processo que certamente será repetido com outros temas no futuro. É uma tentativa de acabar com a democracia representativa como a conhecemos, mesmo sem alterações na Constituição.

Lamento não ter ouvido uma palavra da grande imprensa contra essa violência às instituições. As empresas do setor são vítimas coniventes. Nem um discurso no Congresso Nacional contra a usurpação do seu poder. Os representantes eleitos são coniventes. Certamente que essa omissão custará caro aos brasileiros. Tenho visto, há anos, aqueles que têm dinheiro e poder para enfrentar os revolucionários comunistas irem recuando a cada passo de avanço dos inimigos da sociedade aberta. Sempre preservando interesses particularistas e recebendo, em troca, concessões econômicas, nem sempre legítimas. O episódio do "Mensalão" revelou o grau de corrupção de que o sistema é capaz. Este método de cooptação, todavia, parece que foi esgotado e o partido de Lula resolveu agora implantar o modelo consagrado nos manuais de Lênin. Todo o poder aos sovietes!

E bem sabemos o que são os sovietes: uma caricatura de democracia direta, em que os delegados "livremente eleitos" são marionetes do partido e cumprem disciplinadamente as decisões tomadas dentro do chamado "centralismo democrático". Calar diante do que está acontecendo é mais do que omissão e covardia: é entregar o país aos celerados revolucionários. Não podemos subestimar o que estão fazendo. É hora dos que têm responsabilidade agir, em nome da liberdade da gente brasileira, em nome das gerações futuras.

O fato é tão importante que o a Executiva Nacional do PT baixou uma resolução específica para o evento, para a qual convido você, meu caro leitor, fazer uma leitura atenta. Já no Preâmbulo do documento estão contidas todas as más intenções políticas do PT:

"A Conferência Nacional de Comunicação convocada pelo governo Lula é uma importante conquista dos movimentos que lutam pela democratização do setor no Brasil. O PT apóia o conjunto de reivindicações desses movimentos, conforme resolução aprovada em conferência partidária realizada em abril de 2008. Na 1ª Confecom, a intervenção petista se dará de duas maneiras: uma, ao lado das lutas especificas de cada área; outra, mais ampla, na construção de um novo modelo legal para todo o setor das comunicações - sem o que dificilmente haverá avanços nas questões pontuais. A definição de um marco regulatório democrático estará no centro de nossa estratégia, tratando a comunicação como área de interesse público, criando instrumentos de controle público e social e considerando a mudança de cenário provocada pelas tecnologias digitais. O PT também lutará para que as demais ações estatais nessa área promovam a pluralidade e a diversidade, o controle público e social dos meios e o fortalecimento da comunicação púbica, estatal, comunitária e sem finalidade lucrativa. Mais do que combater os monopólios e todos os desvios do sistema atual, é preciso intervir para que eles não se repitam ou se acentuem nesse novo cenário tecnológico - que dentro de poucos anos superará completamente o antigo modelo".

A Conferência não é tida como um ato de rotina administrativa do governo, mas como "conquista" dos movimentos, que todos sabemos são aparelhados pelo PT. No Capítulo Segundo, declara que o marco regulatório deve estabelecer, entre outras coisas: "Atribuições e limites para cada elo da indústria de comunicação (criação, produção, processamento, armazenamento, montagem, distribuição e entrega), impedindo que uma mesma empresa possa atuar nos mercados de conteúdo e infra-estrutura". No seu Capítulo Terceiro está escrito que o PT defenderá a criação do Conselho de Comunicação Social, a própria institucionalização da censura prévia, já rejeitada anteriormente pela sociedade. No Quarto, que a Internet deve ser regulada, ou seja, controlada politicamente. Não há dúvida de que os documentos que vão emergir desse conclave sovietizado estarão em sintonia com a vontade política expressa nessa resolução.

É a instância partidária se sobrepondo ao Estado, não apenas ao Poder Legislativo, como também ao Poder Executivo. Quem manda é o partido.

Há um site pró-conferência, composto por entidades vinculadas aos militantes esquerdistas, que está à frente das mobilizações. O panfleto que sugere ser distribuído na mobilização é uma peça antimercado, anticapitalista e anti-sociedade aberta. Um clone do Manifesto Comunista aplicado às comunicações. Lá está escrito que "É dever do Estado garantir que todo mundo possa acessar e produzir conteúdos para se informar e se comunicar". Bem sabemos o que significa isso: o fim da liberdade de produzir e veicular notícias sem a censura prévia dos comissários do partido.

Fique atento, caro leitor: os sovietes já chegaram e estão agindo para tomar o poder total no Brasil. A luta pela liberdade precisa se tornar uma mobilização de massa imediatamente.