Discutir: pra quê? Como?

 

APENAS ESCREVER

sábado, 18 de fevereiro de 2012

 

              Discutir é a ferramenta na qual confrontamos ideias, opiniões e interesses, a fim de persuadir alguém, ou mesmo para chegar a um consenso.Mas como o processo de discussão deve acontecer para que se alcancem os objetivos desta empreitada comunicativa?

            Um debate, assim como qualquer outra relação comunicativa, deve preconizar alguns atributos como:

1.    Respeito - Harmonia entre os debatedores é fundamental, pois do contrário, poderá haver um confronto pessoal, físico ou verbal, o que obviamente desviaria o foco do tema em discussão.

2.    Imparcialidade – Saber separar as ideias do pessoal, admitir que, acima de tudo, suas ideias podem estar equivocadas e vice-versa. Este é, talvez, o mais importante. O contrário da imparcialidade é um dos constituintes da chamada desonestidade intelectual.

Desonestidade intelectual acontece, por exemplo, quando os argumentos não condizem com verdade, (Pressuposto) devido a vários motivos, um deles é a interferência do Eu.

3.    Pressuposto – Ponto de partida, alguma consideração comum entre os debatedores.

4.    Argumentação – É a matéria prima da discussão, é nesta parte que o embate será mais forte e, portanto, se faz necessário todo um cuidado a fim garantir eficiência nesta etapa.

•    Os argumentos devem ser lineares, no sentido que haja uma sequência, onde, os debatedores em forma de réplica e tréplicas, retomem os pontos abordados pelo o que foi exposto anteriormente.

•    Os argumentos devem ser contextualizados. Nada de misturar, a não ser que haja consenso, Física com Metafísica, por exemplo, pois tal equivoco fará com que, devido as incongruências, haja um paradoxo argumentativo, onde, não prevalecerá as ideias, mas sim, quem tiver maior poder de imposição de tais ideias.

•    Os argumentos devem ser objetivos, se atendo a defender seu ponto de vista matriz, ou para contrapor o(s) de seu adversário(s)

5 .Entendimento- É quando um dos debatedores reconhece que o outro está correto, ou quando os debatedores chegam a um denominador irredutível. Este último acontece devido a que, não há mais argumentos para respaldarem a tese, ou tais argumentos não foram suficientes para convencer.

                Ao contrario das instruções que dei sobre como proceder em uma discussão, mostrarei alguns erros que são cometidos, uma espécie de variação da argumentação, que são as falácias.

Falácias

1.    Argumento de autoridade: É quando um debatedor cita alguma ideia defendida por uma outra pessoa, a qual tem credibilidade, afim de respaldar um ponto de vista, em função da autoridade desta pessoa.

•    Teísta X Ateísta (Teísta comete falácia)

Teísta: Até mesmo Einstein, inteligentíssimo, racional e cientista, acredita em Deus e você não.

Ateísta: Ora, quanto a crença de Einstein em Deus, já não se pode afirmar se há veracidade. Ainda que verdade fosse, o fato dele acreditar,pura e simplesmente, não argumenta a favor da existência de Deus.

•    Teísta X Ateísta (Ateísta comete falácia)

Ateísta: Sua religiosidade a qual defende amor e paz é hipócrita e falsa, basta observarmos o histórico genocida da igreja católica, e de gente religiosa como Hitler.

Teísta: Para mim Deus é amor, minha religiosidade independe da igreja católica e seu péssimo histórico. Hitler não vivia as ideias de sua suposta religião e ainda que vivesse, você não pode refutar minha conduta religiosa em função de um cara em outro continente, isto é generalizar.

2.    Falácia do pessoal: Ocorre quando um dos debatedores não tem mais recursos argumentativos e parte para um ataque ao estilo, conduta ou qualquer atributo pessoal do adversário. Uma das facetas desta falácia é a fuga do foco. Exemplos:

•    (1) “Para você discutir economia comigo tem que ter um diploma”

•    (2) “Você é arrogante, pessoas assim não sabem o que dizem”

1: Os conhecimentos econômicos podem ser adquiridos de várias formas e, não apenas através da formação acadêmica. Logo, constitui-se uma fuga da argumentação em função de uma característica pessoal, no caso, a ausência de diploma.

2:Se a pessoa é humilde, pobre, rico, arrogante não interessa. Deve-se levar em conta os argumentos, apenas.

    Caso ainda esteja se perguntando, porque discutir ? É importantíssimo para a renovação de suas opiniões, seja para muda-las ou para mantê-las, a discussão é um dos mecanismos comunicativos responsáveis pela manutenção de nossas ideias.

Postado por Robert Brenner. às 13:26