Everardo disse...
Sr. Nivaldo, o socialismo político, conjuntural, surgiu como reação à exploração liberal. A revolução industrial e liberalismo capitalista estava transformando os proletários em novos escravos, e de forma ainda mais desumana que no período monárquico. Crianças trablhhando em jornadas de 12 horas e mulheres sem ter como cuidar dos filhos. Fortunas se avolumavam na mão de popucos e a miséria se disseminava em nome da liberdade (que se traduz na liberdade de morrer ou morrer). O Estado Social descobriu a verdadeira igualdade e solidariedade e o liberalismo clássico é página virada na história. Devemos lutar para que o passado não volte. Inquisições e nazi-fascismo nunca mais!
Voltei:
É... Viram que coisa? A EXPLORAÇÃO LIBERAL já existia quando surgiu o "socialismo político, conjuntural". Umas das características deste grupo de sociopatas é inverter o tempo. O futuro para eles É certo e glorioso se o presente estiver sob seus domínios. É o PASSADO que muda, para adequar-se ao presente e ao futuro. Por isto que Zumbi era socialista, entendem?
E, claro, os empresários POSSUIAM seus proletários e os tratavam de forma mais desumana que eram tratados os antigos possuídos, conhecidos como ESCRAVOS.
Aqui Lênin saiu da cova e falou no ouvido do Everardo "xingue-os do que você é, acuse-os do que você faz". Vejam o trecho, bem destacado (contrl + c, control + v):
"Fortunas se avolumavam na mão de popucos e a miséria se disseminava em nome da liberdade".
Não é lindo? Ele descreveu a REVOLUÇÃO EM CUBA e todas as outras revoluções comunistas e acusou-nos dos crimes "em nome da liberdade" da dinastia castrista e demais!!!
O grande final: "O Estado Social descobriu a verdadeira igualdade e solidariedade." O pobre coitado não sabe que falar em igualdade é falar que existem quadrados redondos. Melhor, é possível algum tipo de igualdade sim: aquela em que todos estão na m*r*a, como em Cuba. Todos exceto o partido, claro!!!
Por fim, a Inquisição aparece do nada, por um passe de mágica. Deve ser a introdução do capítulo do próximo devalírio (devaneio + delírio).
Mas, você talvez compreenda o que significa e quando se deu a revolução burguesa. Talvez entenda o que ocorreu a partir da instalação dos estados liberais. Talvez entenda o que se chama de estado social. Talvez saiba localizar no tempo a revolução industrial. Talvez até consiga entender o que se pode chamar de ideal de igualdade. A igualdade aristotélica, a igualdade marxista...posso lembrar que um estudante de filosofia consegue entender a lógica de pensamento em torno desses ideais. Posso até lembrar: desqualificar o interlocutor não é atitude de quem tem algo a dizer, mas a esconder.
ResponderExcluirPrefiro acreditar que comentários merecem respostas com argumentos, não com ranço, ofensa, palavreado chulo. Que coisa terrível! Um ser revoltado, raivoso, patético...
ResponderExcluirPois Everardo, desqualificar o Olavo de Carvalho, por exemplo, foi o que você mais fez em outros comentários. O que, segundo sua afirmaçção, você msmo estaria escondendo?
ResponderExcluir"Prefiro acreditar que comentários merecem respostas com argumentos, não com ranço, ofensa, palavreado chulo. Que coisa terrível! Um ser revoltado, raivoso, patético...".
ResponderExcluirTeu texto traz a marca da falsidade. Se prefere mesmo isto tudo, porque duas linhas depois passa a fazer o que "condenou"? Aqui: "Um ser revoltado, raivoso, patético".