Estudo de caso 2 – argumentação (?) esquerdopata

Mais uma vez venho expor toda a estupidez possível a um ser humano, bem como a má fé e a má intenção. Leiam na sequência corrida e logo abaixo (em [1], [2] e [3]) como se coloca o verme ao sol...


Canalhas Envelhecem por Rodorval Ramalho, sociólogo

Uma frase muito conhecida de Antero de Quental afirma que a tolice num velho é tão incômoda quanto a gravidade numa criança. A idéia caberia como uma luva no caso de Oscar Niemeyer, mas ele é muito mais do que um velho tolo, o comunista centenário é inescrupuloso.

Anos atrás, outro comunista sem escrúpulos (desculpem o pleonasmo), José Saramago, após uma onda repressiva da ditadura cubana, afirmou que até ali ele teria ido com Fidel, mas a partir dali a sua consciência o impedia. Patéticos, esses comunistas! Não sei o que é que faz com que eles aceitem que seu regime predileto assassine 70.435 pessoas, mas não 70.445.

Entretanto, o caso específico de Niemeyer, saudado unanimemente por sua história de ética e coragem, é ainda pior. Ele nunca se incomodou de emprestar o seu apoio à carnificina dos regimes comunistas. Para o bom velhinho os fins justificam os meios. O arquiteto dos Jetsons, na verdade, deve morrer de saudades de líderes como Stálin, Mao Tse Tung, Pol Pot, Enver Hoxha, Ceucescu e outros sociopatas da mesma categoria.

Dias atrás, lendo um jornal de circulação nacional me deparei com uma das manifestações de apoio aos guerrilheiros e narco-terroristas das FARC mais abjetas que já vi. No artigo, o vencedor do prêmio Stálin de 1964 não deixa dúvidas de que envelheceu da pior maneira possível, abolindo todo e qualquer senso moral.

O esquerdiota centenário afirma que os facínoras das FARC são guerrilheiros que lutam contra a opressão de um governo local reacionário e o imperialismo americano que quer roubar as riquezas da Amazônia. Arrrgg!!! Traz-me o dramin!!

O que o rei das obras públicas não falou é que esse governo "reacionário" foi eleito pela ampla maioria do povo colombiano que vem exigindo, permanentemente, a eliminação dos dublês de guerrilheiros e narco-sequestradores. Além disso, o governo eleito tem toda a legitimidade para compor parcerias com países amigos e parceiros no combate ao terrorismo e ao narcotráfico.

O xeleléu de facínoras ainda aproveitou para cantar loas à posição da diplomacia brasileira relativa ao episódio da eliminação de um lote de bandidos das FARC na fronteira com o Equador. O que ele não sabe, ou não quis saber, é que a nossa atitude no caso foi vexatória, pois apenas repetiu as decisões do Foro de São Paulo (a internacional comunista latino-americana) e incluiu uma fuga do Apedeuta, que não topou ir para a reunião de Cúpula que ocorreu na República Dominicana, de onde Álvaro Uribe saiu vitorioso, pois provou que o ataque foi uma reação (e não uma prevenção, como afirma a petralhada) e que os seus "colegas" da Venezuela e do Equador estão auxiliando os terroristas. Uribe pediu desculpas, mas afirmou que para defender o seu país continuará fazendo o que lhe permitirem as leis internacionais.

Niemeyer não se incomoda com os mais de 700 reféns seqüestrados pelos seus amigos, que vivem em condições desumanas pelas florestas da Venezuela; não se incomoda com as pessoas que foram explodidas, literalmente, pelos guerrilheiros; não lhe importam as atrocidades cometidas pelos traficantes de cocaína que tanto mal fazem a milhões de famílias em redor do mundo. Mas, por que haveria de se importar?

Apoiou Mao Tsé Tung: 61 milhões de mortes!
Apoiou Stálin: 35 milhões de mortes!
Apoiou Pol Pot: 2 milhões de mortes!
Apoiou Ceaucescu: 435 mil mortes!
Apoiou Henver Hoxha: 100 mil mortes!
Apóia Fidel Castro: 70 mil mortes!

Sintetizando: apoiou o totalitarismo comunista e seus mais de 100 milhões de assassinatos. Por que não haveria de dar uma força para meia-dúzia de bandidos esquerdistas?

Alguém poderia afirmar que ele está esclerosado, demente, gagá. Infelizmente, não é nada disso. A doença do arquiteto é na alma e o remédio para a cura, neste caso, é praticamente impossível, pois toda uma vida dedicada a cultuar assassinos esmagou-lhe qualquer resquício de culpabilidade.

Ainda lhe restaria a infinita piedade divina, mas para isto ele teria que, pelo menos no fim da vida, experimentar, minimamente que seja, o senso de amar o próximo como a si mesmo. Tarefa impossível no caso de um comunista.

PS: os comunistas chineses estão reprimindo, fortemente, os monges tibetanos. O boboca centenário deve estar em êxtase. [1]

Clique aqui e veja os comentários

Comentários:

Lisandra 29/09/2021 - 11h03 Tente conhecer melhor e ler o que diz Niemeyer antes de falar dele! Qual a sua contribuição, o que você fez de notável? Ainda bem que ao menos você acredita que pensa! BRAVO!!! Você é um ilustríssimo Zé Ninguém!!! Tente fazer um terço do trabalho de Niemeyer antes de se referir a ele! [2]

Cavaleiro do Templo (Alex) 29/09/2026 - 21h04 Sobre a opinião da leitora que identficou-se como Lisandra, tenho o seguinte a dizer: uma coisa é o TRABALHO DO ARQUITETO ENQUANTO TAL, que tem ou não algum valor, outra é aquilo que escreveu o colunista (Rodorval) SOBRE A PESSOA OSCAR NIEMEYER. Um homem pode ser muito bom pai, por exemplo, e um monstro como ser humano, caso muito bem exemplificado pelo NACIONAL SOCIALISTA HITLER. É preciso ser muito estúpido ou mal intencionado (minha opinião sobre a leitora) misturar as duas coisas e no final aproveitar para pisotear o colunista. Isto é uma técnica amplamente empregada por quem não tem argumentos a serem apresentados ao debate proposto ou à conversa. Coisa de mentes menores. [3]

Desmascarando a farsa e as más intenções e expondo a ignorância consentida dos esquerdopatas:

[1] – leiam o texto com atenção e percebam que o colunista publica sua opinião SOBRE A PESSOA, não sobre suas obras, seu trabalho profissional.

[2] – a leitora Lisandra ignora o texto completamente e faz comentários completamente fora do contexto. Tocar no nome dos esquerdopatas iluminados é para os esquerdopatas em geral (principalmente os não iluminados como a pessoa citada) é considerado abuso. Ou crime.

[3] – o desarme do argumento, aproveitando para desmoralizar o comentário e a pessoa pois esta é a única ferramenta que temos, fruto da inteligência e da busca honesta por conhecimento dos fatos acerca das coisas, das pessoas, dos movimentos e do mundo.