tag:blogger.com,1999:blog-4573304335602656759.post6352396130789764696..comments2023-07-02T06:07:09.350-03:00Comments on Cavaleiro do Templo: A demolição das consciênciasCavaleiro do Templohttp://www.blogger.com/profile/07231127692681455201noreply@blogger.comBlogger25125tag:blogger.com,1999:blog-4573304335602656759.post-29341414084506636462010-08-12T20:30:37.742-03:002010-08-12T20:30:37.742-03:00É mesmo. Eu também adoro!É mesmo. Eu também adoro!Servulonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4573304335602656759.post-11790066658514832032010-08-12T07:29:02.045-03:002010-08-12T07:29:02.045-03:00ADORO esuqerdopatas no meu blog. Devem se morder d...ADORO esuqerdopatas no meu blog. Devem se morder de raiva quando se vêem expostos, não é mesmo?Cavaleiro do Templohttps://www.blogger.com/profile/07231127692681455201noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4573304335602656759.post-14252428307780269552010-08-12T00:23:47.863-03:002010-08-12T00:23:47.863-03:00Você tem toda a razão, Cavaleiro. Quem deve respon...Você tem toda a razão, Cavaleiro. Quem deve responder é o Dr. Olavo. O autor das imbecilidades é ele, você apenas obedece. Anauê!!Newton Cruznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4573304335602656759.post-35674867950916354372010-08-11T21:24:35.802-03:002010-08-11T21:24:35.802-03:00Talvez até mesmo as alfaces saibam para que serve ...Talvez até mesmo as alfaces saibam para que serve um blog. No caso deste artigo, serviu para publicar um artigo escrito por uma pessoa que não eu. Portanto, coisa óbvia para seres humanos não analfabetos funcionais é, no caso de dúvidas, críticas e/ou sugestões que as mesmas sejam enviadas para o autor do artigo.<br /><br />Ou você acha que, por exemplo, uma editora tenha que RESPONDER as questões dos leitores dos livros que ela publica?<br /><br />Ter que explicar isto para quem usa um computador é o cúmulo. E isto é o brasileiro de hoje...Cavaleiro do Templohttps://www.blogger.com/profile/07231127692681455201noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4573304335602656759.post-4193245541014951722010-08-11T20:31:44.898-03:002010-08-11T20:31:44.898-03:00O senhor publica as matérias do Olavo no seu blog ...O senhor publica as matérias do Olavo no seu blog mas manda os comentários para o blog dele. Que coisa esquisita! O senhor tem um blog para quê? Para ser mero panfleto?Homeronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4573304335602656759.post-6579288557894692872010-08-10T14:37:03.782-03:002010-08-10T14:37:03.782-03:00Não entendi. Mas o e-mail dele está no site, www.o...Não entendi. Mas o e-mail dele está no site, www.olavodecarvalho.org.Cavaleiro do Templohttps://www.blogger.com/profile/07231127692681455201noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4573304335602656759.post-92176146852213865212010-08-10T14:18:18.954-03:002010-08-10T14:18:18.954-03:00Mas a teoria do Dr. Olavo é realmente esquisita po...Mas a teoria do Dr. Olavo é realmente esquisita pois se o homem não é psicólogo e ainda não aceita a psicologia? Eu não quero fazer como outros fazem em blogs de esquerda mas é bom que o Dr. Olavo esclareça isso tin tin por tin tin não achas?Mauro Viñasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4573304335602656759.post-3350054983460210912010-07-30T07:00:31.990-03:002010-07-30T07:00:31.990-03:00Pois é, rapaz. Ou moça. Ou sei lá o que.Pois é, rapaz. Ou moça. Ou sei lá o que.Cavaleiro do Templohttps://www.blogger.com/profile/07231127692681455201noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4573304335602656759.post-64039667576201183702010-07-30T00:34:49.553-03:002010-07-30T00:34:49.553-03:00Credo! DEscobriu UM FURO? Isso é a fossa das Curil...Credo! DEscobriu UM FURO? Isso é a fossa das Curilas...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4573304335602656759.post-23071850066846233892010-07-23T16:38:38.652-03:002010-07-23T16:38:38.652-03:00É a ética de um homem que sabe que está conversand...É a ética de um homem que sabe que está conversando com um VERME que crê (ou faz de conta que crê) que descobriu um furo e ao invés de falar com o autor se esquiva e tenta de todas as maneiras aparecer MAS não junto ao autor citado.<br /><br />É a ética de um homem que percebe um CANALHA com o velho discurso da igualdade MAS que CONFESSA que não é capaz de dar uma cueca para um irmão que não tenha nenhuma.<br /><br />"Só" isto tudo.<br /><br />CTCavaleiro do Templohttps://www.blogger.com/profile/07231127692681455201noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4573304335602656759.post-2239970528112068372010-07-23T15:18:01.001-03:002010-07-23T15:18:01.001-03:00Interessante, senhor Cavaleiro, é que o Sr. Olavo ...Interessante, senhor Cavaleiro, é que o Sr. Olavo de Carvalho mente, calunia, faz o diabo, e o canalha é quem pega ele na mentira. Que ética é essa sua?Anonymoushttp://(opcional)noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4573304335602656759.post-23266862735653989512010-07-22T14:12:48.610-03:002010-07-22T14:12:48.610-03:00Olavo pode ter errado, pode ter acertado, ele é hu...Olavo pode ter errado, pode ter acertado, ele é humano. Não fique chateado, Everardo está devidamente bloqueado por ser um CANALHA que não é capaz de dar uma de suas cuecas para um irmão que não tenha nenhuma. Portanto, um lixo humano não pode e não conseguir chatear a ninguém.<br /><br />Eu acho muito pouco provável Olavo de Carvalho abrir a boca em um artigo e falar besteira, mas enfim...<br /><br />Abraços<br /><br />CTCavaleiro do Templohttps://www.blogger.com/profile/07231127692681455201noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4573304335602656759.post-24187720433544870772010-07-20T10:41:19.452-03:002010-07-20T10:41:19.452-03:00Sou estudante de psicologia e católico. Acho que o...Sou estudante de psicologia e católico. Acho que o Sr. Olavo cometeu de fato um deslize que o Sr. Everardo está explorando. Mas, não convém chafurdar esse assunto pois isso poderá terminar mal para a imagem do Olavo. ERu mesmo fiquei chateado.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4573304335602656759.post-79480973274540023932010-07-16T10:59:02.293-03:002010-07-16T10:59:02.293-03:00Faço o mesmo que você. O que está escrito entendo ...Faço o mesmo que você. O que está escrito entendo como posicionamento, eventualmente como verdade para mim.<br /><br />Por exemplo, Everardo e o "querido" anonimo são para mim fruto da mesma árvore.Cavaleiro do Templohttps://www.blogger.com/profile/07231127692681455201noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4573304335602656759.post-89428840747897752832010-07-16T08:50:21.999-03:002010-07-16T08:50:21.999-03:00Não o entendo, Sr. Cavaleiro. Em comentário anteri...Não o entendo, Sr. Cavaleiro. Em comentário anterior o senhor deixou de responder, simplesmente tentando desqualificar-me (...fruto da mesma árvore...). Mas, o senhor se deu ao trabalho de verificar se o Sr. Everardo fala a verdade?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4573304335602656759.post-63359486668295312972010-07-02T14:11:15.168-03:002010-07-02T14:11:15.168-03:00Mais uma vez:
Se você tivesse razão, das duas uma...Mais uma vez:<br /><br />Se você tivesse razão, das duas uma: ou desmontaria o argumento do professor com FATOS ao invés de pura conversa ou jamais voltaria a este blog, muito menos este monte de vezes que o fez.<br /><br />Veja, eu quando visito sites de/para sociopatas não perco meu tempo conversando com eles lá no terrítório deles. Na melhor das hipóteses, venho para meu blog e ESCREVO PARA MEUS LEITORES.<br /><br />Me diga, onde estão publicadas as suas idéias, seus estudos? Mande-as para a gente ler. Ou um link. <br /><br />Debata com Olavo de Carvalho também. Mande e-mail para ele, está aqui: www.olavodecarvalho.org.<br /><br />Cavaleiro do TemploCavaleiro do Templohttps://www.blogger.com/profile/07231127692681455201noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4573304335602656759.post-45872465119015221402010-07-02T13:47:39.561-03:002010-07-02T13:47:39.561-03:00É fácil:
PAVLOV, Ivan Petrovich, Discurso no Prêm...É fácil:<br /><br />PAVLOV, Ivan Petrovich, Discurso no Prêmio Nobel, em Estocolmo, a 12 de dezembro de 1904. Citado à pag.160, Textos Escolhidos, 1ªedição: São Paulo. Abril. 1974.<br /> PAVLOV, Ivan Petrovich, Conferência em homenagem a Thomas Huxley, realizada na Charing Cross Medical School, Londres, outubro de 1906. (obra citada. Pag. 179)<br /> Obra citada, pag. 190)Everardonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4573304335602656759.post-3600463064723799702010-07-02T11:40:36.544-03:002010-07-02T11:40:36.544-03:00Mais uma vez:
Se você tivesse razão, das duas uma...Mais uma vez:<br /><br />Se você tivesse razão, das duas uma: ou desmontaria o argumento do professor com FATOS ao invés de pura conversa ou jamais voltaria a este blog, muito menos este monte de vezes que o fez.<br /><br />Veja, eu quando visito sites de/para sociopatas não perco meu tempo conversando com eles lá no terrítório deles. Na melhor das hipóteses, venho para meu blog e ESCREVO PARA MEUS LEITORES.<br /><br />Me diga, onde estão publicadas as suas idéias, seus estudos? Mande-as para a gente ler. Ou um link. <br /><br />Debata com Olavo de Carvalho também. Mande e-mail para ele, está aqui: www.olavodecarvalho.org.<br /><br />Cavaleiro do TemploCavaleiro do Templohttps://www.blogger.com/profile/07231127692681455201noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4573304335602656759.post-51068142176966761892010-07-02T10:07:02.249-03:002010-07-02T10:07:02.249-03:00Provas das mentiras do Olavo:
Eis o que diz Pavlo...Provas das mentiras do Olavo:<br /><br />Eis o que diz Pavlov, um homem que levou 33 anos de pesquisas objetivando desmoralizar a psicologia:<br /> <br /> “Na fisiologia, tem sido feita menção da (assim chamada) estimulação psíquica das glândulas salivares e gástricas. Deve-se ressaltar, entretanto, que a estimulação psíquica das glândulas gástricas não foi reconhecida universalmente e, de um modo geral, o papel especial da estimulação psíquica (...) não tem encontrado o devido reconhecimento”. <br />“Eu me referi às atividades psíquicas como as “assim-chamadas”, intencionalmente. Se o naturalista desejar fazer uma análise completa das atividades dos animais superiores, ele não tem o direito de falar dos processos psíquicos desses animais, e não pode fazê-lo, sem abrir mão dos princípios da ciência natural”. <br />“A investigação dos reflexos condicionados é mesmo da maior importância para a fisiologia (...). Até agora esse departamento da fisiologia, em sua maior extensão, tem sido atravancado com idéias estranhas, emprestadas à psicologia, mas agora há como libertá-lo dessa dependência nociva. Os reflexos condicionados descortinam ante nossos olhos o vasto campo das relações dos animais à natureza...” <br />“É claro que, no estudo da vida, a Fisiologia se apóia, constantemente, sobre dados de ciência melhor fundamentadas e mais exatas: Mecânica, Física, Química (...). Ainda recentemente se discutia se a psicologia podia ou não ser classificada entre as ciências naturais e, inclusive, se ela poderia ser considerada como ciência (...). Os próprios psicólogos não consideram sua ciência como uma ciência exata (...). Se as coisas são assim, o fisiólogo não tem motivo algum para recorrer à psicologia.<br />É MAIS FÁCIL PEGAR UM COCHO QUE UM MENTIROSO.Everardonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4573304335602656759.post-5411449843125748152010-06-12T20:25:22.329-03:002010-06-12T20:25:22.329-03:00www.olavodecarvalho.org. Lá tem o e-mail dele. Por...www.olavodecarvalho.org. Lá tem o e-mail dele. Porque não escreve para ele? Tem medo?Cavaleiro do Templohttps://www.blogger.com/profile/07231127692681455201noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4573304335602656759.post-8862634692685056962010-06-12T19:05:00.815-03:002010-06-12T19:05:00.815-03:00Sr. Cavaleiro, o Sr. Olavo de Carvalho deveria cit...Sr. Cavaleiro, o Sr. Olavo de Carvalho deveria citar, de acordo com as normas técnicas (ABNT/2002, eu sugiro), onde estão a teoria e os estudos que ele atribui a Pavlov. Eu não posso citar aqui todas as obras de Pavlov que nada dizem sobre o que o senhor em questão disse que Pavlov disse. Essa é a questão. Não há registros na obra de Pavlov que sugiram o que esse senhor atribui a ele. Mas, poderei dizer ao senhor que o principal trabalho de Pavlov refere-se ao "reflexo condicionado", que poderei citar onde está publicado, as páginas, as conclusões. Isso serve?<br />O trabalho de Pavlov se restringe ao âmbito das reações endócrinas correspondentes a estímulo mecânicos. Nada tem a ver com essa coisa que esse senhor diz.Everardonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4573304335602656759.post-35864400592129832032010-06-11T09:51:54.916-03:002010-06-11T09:51:54.916-03:00Mais uma vez: está aí um artigo. Você o leu, disse...Mais uma vez: está aí um artigo. Você o leu, disse não estar de acordo. Não apresentou um outro texto em desfavor do postado. E eu que estou invertendo o ônus da prova?<br /><br />Ora, está de brincadeira?Cavaleiro do Templohttps://www.blogger.com/profile/07231127692681455201noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4573304335602656759.post-60277312946204381052010-06-11T09:35:33.351-03:002010-06-11T09:35:33.351-03:00Cavaleiro do Templo, você está invertendo o ônus d...Cavaleiro do Templo, você está invertendo o ônus da prova. Como poderíamos provar o que digo? Simples: Lendo a obra de Pavlov!!!Lendo Skinner!!! Lendo manuais de introdução à psicologia!!! Agora, imagine o senhor, comentários acerca do que Pavlov NÃO DISSE. Imagine discorrer sobre o que Pavlov não escrevera...<br />A questão é que o Sr. OC desenvolve um "raciocínio" totalmente fundamentado numa interpretação superficial e equivocada da obra de Pavlov. E enriquece a sua tese com referências vazias e termos técnicos inadequados, típicos de quem leu orelhas de livros ou resenhas de internet e, além disso, nada entendeu, com pompas de conhecedor de um assunto que ele ignora.<br />Deveria ter responsabilidade intelectual...Everardonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4573304335602656759.post-28806972940448413742010-05-21T13:53:10.047-03:002010-05-21T13:53:10.047-03:00Se você tivesse razão, das duas uma: ou desmontari...Se você tivesse razão, das duas uma: ou desmontaria o argumento do professor com FATOS ao invés de pura conversa ou jamais voltaria a este blog, muito menos este monte de vezes que o fez.<br /><br />Veja, eu quando visito sites de/para sociopatas não perco meu tempo conversando com eles lá no terrítório deles. Na melhor das hipóteses, venho para meu blog e ESCREVO PARA MEUS LEITORES.<br /><br />Me diga, onde estão publicadas as suas idéias, seus estudos? Mande-as para a gente ler. Ou um link. <br /><br />Debata com Olavo de Carvalho também. Mande e-mail para ele, está aqui: www.olavodecarvalho.org.<br /><br />Cavaleiro do TemploCavaleiro do Templohttps://www.blogger.com/profile/07231127692681455201noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4573304335602656759.post-64205560734728831192010-05-21T12:52:55.718-03:002010-05-21T12:52:55.718-03:00Veja, senhor Cavaleiro do Templo, o senhor Olavo d...Veja, senhor Cavaleiro do Templo, o senhor Olavo de Carvalho monta e desdobra comentários sobre uma teoria infundada, inventada por ele mesmo, com bases em falsos conhecimentos e invencionisses que atribui a autores que jamais disseramm isso. Ao tentar elaborar algo da própria criação, tentando alguma originalidade paea uma obra vazia, OC distorce conceitos e mente em relação aos experimentos de Pavlov que, repito, jamais fundamentou qualquer coisa pareceida com essa teoria maluca desse senhor. <br />Mas, é mais fácil pegar um mentiroso que um cocho. Consulte as experiências sobre reflexo condicionado de Pavlov, o dizem os psicólogos sobre isso e o que dizia Pvlov sobre a psicologia. No final, encontraremos um negligente fraudador.<br />Estimulação contraditória é uma dedução de quem juntou textos extraídos de orelhas de livro, interpretadas à luz da sua própria ignirância.Everardonoreply@blogger.com